olen ollut havaitsevani, että suurin osa palstan plärääjistä suhtautuu maahanmuuttajiin hyvätahtoisesti ja on valmis kohtaamaan vieraat kulttuurit niiden omilla ehdoilla, hienoa! :D
Ja entäs nämä jotka sitten inhoavat mamuja?
Niille minä sanon että...
Murrr! :D
Ja entäs nämä jotka sitten inhoavat mamuja?
Niille minä sanon että...
Murrr! :D
Vastaukset 25
Vanhimmat
kohtaa _täällä_ vieraita kulttuureja niiden omilla ehdoilla.
tai maasta pois, selkeeää mutta vähäisenkin ÄO:n ymmärrettävissä olevaa logiikkaa
rodusta löytyy rehellisiä ja petollisia ihmisiä.
Yhden ihmisen teon vuoksi ei voi tuomita koko rotua
Sampopankin tapauksessa, kaikki ikävyydet ovat vain yksittäistapauksia, vaikka niitä olisi kuinka monta peräjälkeen.
Suomessa on oikein meneillään kun haalitaan ja roudataan maan ääristä näitä mamuja???
lehdessä oli.
Mitä tehdä kun onnistutaan takomaan hyvä Sampo?
Myydään se tanskalaisille!
jota pitäisi "suvaita?"
http://www.youtube.com/watch?v=TP9TRVMxISI
http://www.youtube.com/watch?v=o1lCxrosZDk
segunda guerra mundial :(
musta ensisijaisen lähtökohdan kuuluisi olla se, että maassa maan tavalla. Samaten itsekin jos toisessa maassa asuisin koittaisin parhaalla mahdollisella tavalla kunnioittaa sen maan tapoja ja omaksua niitä. Omassa maassani voisin sit käyttäytyä ihan toisin.
En inhoa ketään ihmisiä et siitä ei suinkaan ole kyse.
mielestäni tulisi / pitäisi yrittää toimia paikallisia lakeja / hyviä tapoja noudattaen. Vaikka mulla nyt ei niin halua siihen omaan valtakuntaan olekaan...
Miksi minun pitäisi hyväksyä joku ? Minusta
maahanmuutto on okei jos mennään duuniin ja elanto hankitaan , mut nykyään muutetaan sossun
tarjonnan perusteella ja vaaditaan että heidät
pitää hyväksyä . Ehei ikinä en hyväksy kerjäläisii enkä muitakaan pummeja .
En mä niitä vihaa mutta suvaitsematon olen omien tapojen tänne tuomisen suhteen. Liiallisissa määrin ja varsinkin länsimaisesta näkökohdasta ajateltuna haitallisia juttuja kuten muslimien naisten alistukset yms.
Lähtökohta mun mielestä on se että maassa maan tavalla, ja jos ei kelpaa, niin sopii etsiä toinen maa mikä kelpaa omiin tarkoituksiin paremmin.
Itsekkin käyttäydyn sillain, ja otan selvää maan tavoista ennen sinne menoa ja noudatan myös tapoja parhaan kykyni mukaan. Jos lukee ettei saa sylkeä maahan, niin minähän en sylje, viis siitä mihin syljen kotimaassani.
ei edes tarvita erikseen mitään "suvaitsevaisuutta" vaan osaavat käyttäytyä ihmisiksi muutenkin
Suvaitaan liiaksi. Yhdyn edelliseen mielipiteeseen siitä, että maassa maan tavalla. Meneppäs vaatimaan muslimi maahan lutterilaista kirkkoa niin hengen vievät. Tai mene tuputtamaan länsimaalaista kulttuuria niin henki pois. Mene vaatimaan sananvapautta ja oikeutta naisille. Oman kulttuurimme uhallako meidän pitää alkaa muuttamaan omaa maatamme? Entäs meidän kulttuuri ja entäs maahanmuuttajien suvaitsevaisuus? Omassa kodissaan voi harjoittaa vaikka mitä riittejä siihen en puutu. Kulttuureja jos kuitenkin aletaan sekoittamaan liiaksi ei kohta kellään ole kulttuuria ja omaa kansallista identiteettiä ja sitähän nämä herrat euroopan unionissa haluaa. Yhtä suurta massaa on helpompi viedä kun kukaan ei puolusta eikä tue mitään arvoja.
ole paskankaan väliä. Toistaseksi olen itse saanut seurani valita.
..suvaitsevaisesti maahanmuuttajiin. Arvostan.:)
Vielä jos lisäksi ( jos siis olet se sama myytikki, kuin yksi käyttämästäni nimimerkistä taannoin kommentoinut) lakkaisit puhumasta paskaa nimimerkeistä, olisi se hyvä asia.
-e.W
noista sanoista, mutta olen edelleen sitä mieltä että sinun pitäisi tunnustaa olevasi se gek-ko.
Olen ainoa oikea myytikki ja en käytä muita nimimerkkejä kirjoittaesani.
"No kiitos,
myytikki 21.7.2008 klo 18.14
noista sanoista, mutta olen edelleen sitä mieltä että sinun pitäisi tunnustaa olevasi se gek-ko."
No kerron sen verran, että en voi tunnustaa mitään, kosken koskaan ole kirjoittanut nimimerkillä gek-ko.
TOIVOISIN(!!), että ei ole myöskään ainakaan siten (kyssärimerkki?), että tuo nimimerkki olisi kirjoittanut ainakaan käyttämilläni nimimerkeillä "e.W" tai "ex-Wastaaja" tällä palstalla. Itseäni on nimittäin oikeasti ahdisteltu ja peloteltu tällä nimenomaisella keskustelupalstalla...
"Olen ainoa oikea myytikki ja en käytä muita nimimerkkejä kirjoittaesani."
Ok. varmasti tuo.
-e.W
oikea myytikki ole, sillä oli eri määrä lapsia?
"Paskat tuo
mikään 21.7.2008 klo 20.28
oikea myytikki ole, sillä oli eri määrä lapsia?"
En tiedä aloittajan lapsien lukumäärästä.
( Ylipäätään aloin kiinnittää koko nimenomaiseen nimimerkkiin "myytikki" huomiota vasta sitten, kun melko hervottomia päänaukomisavauksia alkoi näkyä sellaisella nimmarilla...) Ainakin yksi näistä "myytikeista" vaikutti jutussaan melko kyrvältä leväperseeltä.
-e.W
normaalisti, siis "ei-häiriköivästi" käyttäytyvät ihmiset ei tarvitse mitään erityistä "suvaitsevaisuutta", sehän on jo merkki jostakin hälyttävästä epänormi tilasta
niinpä arvelinkin.
Toivon , ettet ajatellut tuota aloitusta älyllisenä? *oksentaa*
Onhan näillä palstoilla ties mitä pelleä, jotka kuvittelee vammaisessa mielessään provoihin vastaamisenkin olevan osoitus näiden omasta älystä (säälittävää), mutta normaalilla tavalla orientoituneet ihmiset on erikseen. En luonnollisestikaan viittaa tällä ap:hen, kuten aiemmassa kirjoituksessani ilmaisinkin:) Hyvä aihe, myytikki!
-e.W
Kommenttini oli syvästi sarkastinen. Myytikin pahansuopa ja provoileva tyyli tietäen tuskin meni pahasti metsään.
..sarkasmisi & sitä rataa.
En kuitenkaan koskaan osaa ottaa täytenä varmuutena mitään lukemaani. Sustakaan en tiennyt/tiedä... Tästä syystä kommenttini edellä. Toiv. ei loukannut.:)
"heh
ed. 21.7.2008 klo 17.42
Kommenttini oli syvästi sarkastinen. Myytikin pahansuopa ja provoileva tyyli tietäen tuskin meni pahasti metsään."
Itse pelkäsin, mutta tavallaan myös naureskelin, että joudunkohan (vertauskuvallisesti) taas kohta selvittämään jollekin sisälukutaidottomalle palikalle _kappelejaon_ merkitystä tekstisisällöissä kieli keskellä suuta ja asiasta kauniinpia sanoja muotoillen.
Otaksuin, että saisin pian kimppuuni jonkun typeryksen, joka lukee tekstistäni, että mä muka olen syyttänyt nimim. myytikkiä ties mistä... Kuitenkin sanoin ainoastaan, että hänen aloituksensa ei ole älyllinen.;D En suinkaan sanonut, etteikö asia ja aloitus sinällään olisi ihan hyvä ja älykäs.:)
Pitääks ihan tässä verta nenästään kaivaa.(?);D (Viittaan itseeni)
Nimimerkki myytikillä on suvaitsevainen pointti. Hyvä asia se.
Olkoot tämä nyt osaltani.
-e.W