Olemme eroamassa avoliitosta kuuden yhteissen vuoden jälkeen. Omistamme asuntoosakkeen ja mummonmökin maalla, puoliksi, osittain velkarahalla hankitut. Nyt on velattomia, ja mies vaati niistä suurempaa rahaosuutta, koska on töissänsä meistä enemmän ansainnut. Uhkaa oikeuteen viemisellä, vaikka minäkin sen verran tienannut, että lainanlyhennysten puolikkaan hyvin pystynyt maksamaan. Rahaa ei ole säästössä. Avoliiton alussa miehellä jokunen kymppitonni, markoissa enemmän kuin minulla, jotka kaikki rahat, molemmat laitoimme yhteiselle pankkitilille.
Avoliitosta erotessa
riitaa rahasta
41204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sulla tiliotteissa näyttöä, että olet velasta puolet maksanut? jos on niin älä murehdi. tulee kallis paukku sun miehelle, jos tuon oikeuteen vetää.lisäksi kauppakirjoissa on omistus suhde 50/50? jos on, niin asia on sillä selvä.
avoliitossa tai avoerossa kumpikin vie sen mitä omistaa. sinä sinun nimillä olleet tavarat ja ne jotka sinulla oli ennen liittoa ja hän vastaavasti omansa.
Kaikki maksettu samalta yhteiseltä tililtä. Omistus 50/50. Käyttörahaa liittoon hän tuonut enemmän, isompi palkka siis on. Ei kai sillä perusteella enempää saa.
jos menee riitaiseksi, sieltä saat edullisesti asianajajan apua itsellesi.
Jos miehellä on näyttöä että on selkeästi isommat tulot ja enemmän maksanut niin voi mennä vaikeaksi.
Itselläni 26 v avoero kariutui 3 lasta joista yksi alaikäinen kaikki omaisuus jakamatta.
Ja hankalaa on mies voi tehdä vaikka kuinka paljon kiusaa ei osta puolia ei laita myyntiin siis nimiä mihinkään papereihin.
Jos hommaan uskotunmiehen selvittäjäksi niin omaisuus menee pakkohuutokauppaan ja voi mennä pilkka hinnalla.Ollaan siis pattitilanteessa.
Mutta tsemppiä yrittäkää selvitä puhumalla!
Eikös jos kummallakin on tuloja ollut sen verran, että velat, asunto, kaikki lyhennykset maksettu, kumpikin on puolet tuloillaan pystynyt lyhentämään. loppu jäänyt "elämiseen". Siis miehen palkalla on enemmän "eletty". Eikös hän ole ihan vapaaehtoisesti, vaikka matkoja enemmän kustantannut. Ei kai sitä voi jälkikäteen saada "takaisin"