Urheilupomoille

on kaikkein tärkeintä päästä mukaan kilistelemään laseja suurlähettilään kutsuille Pekingiin.
On ihan toisarvoista olla oikeudenmukainen, kyllä kansa maksaa viulut turhille pomoillekin, jotka rintaa röyhistellen nuojuvat mukana loisina.
5321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

halonen osallistuu miesten kuulantyöntöön.

Äänestä
  • osallistuvat sinne mahdollisesti menevät ministerit?
    Mahtaako kisojen aikana lähteä sinne delegaatio eduskunnasta,tutustumaan kiinalaisten liikennejärjestelyhin?

    Äänestä

Nämä talermot ja nikkolat ovat Suomen pahimpia tunareita. Välittömästi potkittava pellolle, tilalle urheilua ymmärtäviä päteviä henkilöitä.

Äänestä
  • Jokainen urheilua ymmärtävä tajuaa, että Tenkasen valinta oli oikea. Kisapaikasta kilpailtiin sovitun mukaisesti, ja Tenkanen voitti. Sellaista urheilu on. Tuskin Eviläkään olympiakultaa tulee itselleen vaatimaan, jos hyppää Ruotsiottelussa pidemmälle kuin voittaja olympiafinaalissa.

    Olettaen tietenkin, ettei Evilä voita. Niin.

    Siis perhana, jos säännöt on sovitut, niin MINKÄ IHMEEN takia joku viitsii jälkikäteen inistä, että sääntöjä pitäisi muuttaa hänen edukseen? Aikainen valinta on perusteltu keskittymisrauhan saamiseksi.

    Ajatelkaa nyt: Olympialaiset on vuoden ehdoton kohokohta, johon jokainen urheilija haluaa. Vai? No eikö silloin pitäisi ensimmäinen tavoite asettaa kisoihin pääsemiseksi? Asiaa voi ajatella kuin alkuerinä itse kisoissa. Jos ei pärjää, niin turha jälkeenpäin jossitella.
    Valittu urheilija on tuskin kauheasti satsannut EM-kisoihin, kun O-kisat odottavat nurkan takana. Mielestäni on typerää vaatia valintasysteemin muutosta sen perusteella, että sattui NYT sitten olemaan parempi, kun valinnat on tehty ja kilpakumppani valmistautuu jo olympialaisiin.

    Media voisi mennä itseensä, harvoin näkee noin puolueelista toimintaa, jolla lytätään teini-ikäisen olympiaedustajan itsetuntoa.

    Lopuksi: Valinta EI ollut poliittinen tai salaliitto. Yhtä paljon kuin se, että juoksukisan voittaa ensimmäisenä maaliin tullut.

    Äänestä

  • Naispeppi kirjoitti:

    Jokainen urheilua ymmärtävä tajuaa, että Tenkasen valinta oli oikea. Kisapaikasta kilpailtiin sovitun mukaisesti, ja Tenkanen voitti. Sellaista urheilu on. Tuskin Eviläkään olympiakultaa tulee itselleen vaatimaan, jos hyppää Ruotsiottelussa pidemmälle kuin voittaja olympiafinaalissa.

    Olettaen tietenkin, ettei Evilä voita. Niin.

    Siis perhana, jos säännöt on sovitut, niin MINKÄ IHMEEN takia joku viitsii jälkikäteen inistä, että sääntöjä pitäisi muuttaa hänen edukseen? Aikainen valinta on perusteltu keskittymisrauhan saamiseksi.

    Ajatelkaa nyt: Olympialaiset on vuoden ehdoton kohokohta, johon jokainen urheilija haluaa. Vai? No eikö silloin pitäisi ensimmäinen tavoite asettaa kisoihin pääsemiseksi? Asiaa voi ajatella kuin alkuerinä itse kisoissa. Jos ei pärjää, niin turha jälkeenpäin jossitella.
    Valittu urheilija on tuskin kauheasti satsannut EM-kisoihin, kun O-kisat odottavat nurkan takana. Mielestäni on typerää vaatia valintasysteemin muutosta sen perusteella, että sattui NYT sitten olemaan parempi, kun valinnat on tehty ja kilpakumppani valmistautuu jo olympialaisiin.

    Media voisi mennä itseensä, harvoin näkee noin puolueelista toimintaa, jolla lytätään teini-ikäisen olympiaedustajan itsetuntoa.

    Lopuksi: Valinta EI ollut poliittinen tai salaliitto. Yhtä paljon kuin se, että juoksukisan voittaa ensimmäisenä maaliin tullut.

    Tenkanen ei tullut karsinnoissa ensimmäiseksi. Sija oli vain hivenen Multalaa parempi yksissä kisoissa!?
    Miksi olympiakomitea ei reilusti kerro, kuka oli mitäkin mieltä? Vain kaksi varmaa tietoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sapettaa tosi paljon kirjoitti:

on kaikkein tärkeintä päästä mukaan kilistelemään laseja suurlähettilään kutsuille Pekingiin.
On ihan toisarvoista olla oikeudenmukainen, kyllä kansa maksaa viulut turhille pomoillekin, jotka rintaa röyhistellen nuojuvat mukana loisina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu