turpaan aikansa,sit läsähtää.Seuraavaksi ollaan täällä itkemässä.
Kyllä moni nainen kerjää,äijältänsä
Olen syytön.
603528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
noin päättelet? tällä mainitsemallasi logiikalla kaikki väkivalta rikolliset istuvat syyttöminä vankilassa. jammut ja kumppanit. tosin jammu on jo vapautunut, mutta muita syyttömiä kyllä löytyy. onhan se uhrin oma vika kun tapettavaksi tulee;) eikös juu?
onpas fanaattisen akkamaista, ei ihme että saatte selkäänne.
en naisten hakkaajan kanssa seurustele, vaan psyykkeeltään normaalin miehen kanssa.minua ei ole lyöty ja jos joku uskaltaisi... niin taitaisi jäädä viimeiseksi kerraksi. siitä huolen pitäisivät sukulais pojat kavereineen.
sinä enemmän fanaattiselta kuulostat.minä lähinnä kummastelin ap:n logiikkaa, joka on kiistatta outo. mielestäni se kertoo, että ihminen on häiriintynyt, kun tuollaista edes kehtaa väittää. enpä ihmettelisi, jos on joku tarkkiksen ja nuorisovankilan kasvatti ja omaa antisosiaalisen persoonallisuushäiriön. taidat kuulua samaan kastiin?
en voi elämääsi elää, joten en voi vastata sinun teoista. kyllä sinun nyt pitää vastata niistä ihan itse.
ei ihme että pelko on lujassa.
voisit ehdottaa, että tänne perustettaisiin teille naisten ja lasten hakkaajille/ raiskaajille, ihan ikioma palsta. siinä sitten voisitte jakaa hyviä ja hyväksi koettuja vinkkejä toisillenne.
jollette muuta keksi, niin jättäkää naiset ja siirtykää miehiin.. niitä kun ei ole aivan pakko mäiskiä,kun eivät "väännä" mitään.
Vääntää vääntää.....vääntäjä.
Totta on valitettavasti tavallaan tuokin, monesti säkätetään ja jäkätetään niin kauan että toisella palaa käämi.
Mutta pitää miehen olla senverran äijä, ettei ala turpaan mätkiä vaan lähtee pois tilanteesta eikä provosoidu!
"väkivalta lopettaa vittuilun" ajattelijoita... kyllä,juupa juu... aika harva todella KERJÄÄ turpaansa! joten suksi suolle noitten mielipiteittes kanssa!!!
Toi on liian huono jopa sulta. Yritä vähän.
Sinähän haluaisit keskustella, mutta akka pakottaa hakkaamaan. Voi voi voi.
Ota ero, kun siitä läsäyttelystä tulee sulle tuomio.
Siis naiset kerjäävät turpaansa äijiltä, ehkä sitten näin.
Miehet onkin sitten asia erikseen.
kyllä vois sun naaman tunkea silitysrautaan kiinni, vain heikko pikku munanen / munaton mies LYÖ NAISTA.
IKINÄ EI OLE SYYTÄ:
lyö edes kokoisiasi- miestä et uskalla kun se laittaakin vastaan!!!!!!!!
hitto mikä hiiri olet
tapasin miehen joka oli lyönyt entistä vamoaan, valitti miten vaimon vika jne,
miten oli "pakko" lyödä,
ikinä ei ole pakko lyödä,
tilanteesta voi lähtä pois, ottaa käsistä kiinni tne. varsinkin heikompaa naista.
mies joka lyö naista on täys luuseri
ITSELLE valitettavasti silmät aukeni ehkä hitusen myöhään, mutta sain nähdä mikä se "pakko" miehellä on.
syy vain itselleen tehdä "lupa" väärin
täyttä sontaa.
Mihinkä sitä raavas mies kotoaan lähtisi? Ja vielä jonkun jäkättäjän takia? Ei helvetissä se niin mene!
Jos on kerran niin paljon valittamista että sitä pitää vuodesta toiseen mäkättää kuin vuohi, niin eikö sen kuulu lähteä joka ei ole tyytyväinen?
Huutokilpailussa mies ja nainen ovat aika tasaväkisiä, miehellä on kovempi ääni, mutta nainen jaksaa jäkättää vuositolkulla.
Kaikki eivät ymmärrä puhetta, että olisi syytä häipyä, mutta jo yksi hivautus takoo järkeä monen päähän. Eikö niin?
Kukaan ei lyö siksi, että toinen lähtisi vaan siksi ettei toinen voisi lähteä. Siksi kaltaisesi sekopäät yleensä aina jatkavat uhriensa vainoamista vaikka uhrit olisivat löytäneet voimia ottaa eron ja häipyä. Mm. turvakodit ja lähestymiskiellot ovat olemassa tästä samasta syystä.
kotoaan mihinkään, mutta heittää tarvittaessa vaimon ja lapset myöskin heidän omasta kodistaan yön selkään.
Ihan tosissasiko sinä kirjoitat tuollaista?
mitäs itse olet ottanut sen "jäkättäjän" kotiisi asumaan.
ehkäpä sillä on juuri oikeus jäkättää kun näköjään sulla ei ole asivoja yhtään .
suuri sydän sun "vaimolla" että jaksaa kestää tollasta idiootti.
itse en suhun edes katsoisi!
Tarkoitin tuolla, että siinä vaiheessa kun nyrkki heiluu niin olisi pitänyt tajuta jo kauan sitten lähteä.
Ehkä juuri lasten takia homma menee takkuamiseksi sillä lapset määrätään pääsääntöisesti äidille ja miehestä lasten menettäminen tuntuu yhtä pahalta kuin naisestakin.
Mieti se kohdallesi miltä tuntuisi jos mies lähtisi ja veisi lapset mennessään ja sen jälkeen saisit maksamalla tavata heitä pari kertaa kuussa!
Uskoisin, että juuri tämän takia mies sekoaa ja alkaa mätkimään koska on tilanteessa täysin voimaton.
Muslimimaissa ei ole tälläisiä ongelmia...
Minä itse en ole lyönyt ketään, mutta sitä sinä et varmaan usko koska sinulla on niin vahva stereotypia miehistä?
jo tuolla toisessa ketjussa, joten ei tähän sen enempää.
Paitsi että mikä minun stereotypiani miehistä???
En ymmärrä mistä sinä puhut.
Minä en hyväksy miesten käyttämää väkivaltaa missään tilanteessa. Enkä naistenkaan.
En ole missään väittänyt, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia. Eli mikä stereotypia??
En tiedä, miltä minusta tuntuisi, jos mies lähtisi ja veisi lapset mennessään. Joku erittäin painava syy hänellä varmaan olisi siihen. Ehkä väkivaltainen vaimo tai jotain. Silloin se vaimo olisi kyllä joku muu kuin minä. Jos minun mieheni ilmoittaisi lähtevänsä lasten kanssa, niin ei minulla kyllä ensimmäiseksi tulisi mieleen hakata häntä. Eiköhän siinä ole jo pitkään asiat olleet huonosti, jos toinen ottaa lapset ja häipyy. Vai meinaatko, että vasta siinä vaiheessa väkivalta astuu kuvioon? Kun puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin väkivalta on jatkunut usein hyvinkin pitkään, ennen kuin uhri viimeisenä keinonaan uskaltaa lopettaa väkivaltaisen suhteen. Sekään ei aina edes takaa sitä, että väkivaltaisesta kumppanista pääsee irti ja eroon. Monestihan nämä jatkavat vainoamista, vaikka toinen muuttaisi maan ääriin.
Ilmeisesti perheväkivalta on sinulle tuntematon käsite. Toivottavasti onkin!
En käsittääkseni ole antanut ymmärtää, että hyväksyn väkivallan?
Stereotypialla tarkoitin, että uskon sinun olettavan että kaikki miehet ovat väkivaltaisia, ainakin tänne kirjoittavat.
Olin ilmeisesti väärässä. Hyvä niin.
"En tiedä, miltä minusta tuntuisi, jos mies lähtisi ja veisi lapset mennessään."
Ilmeisesti moni muukaan ei sitä tiedä, puhumattakaan että tietäisivät miltä se miehestä tuntuu.
Minusta kyllä pitäisi.
Miehen on hyvin vaikea ottaa avioero kun hän tietää jo etukäteen, että lastenvalvojalta on aivan turha odottaa tasa-arvoa.
Siksipä hän sietää ja sietää kohtelua jonka takia olisi muuten häipynyt jo aikoja sitten.
Karjumalla hän sitten yrittää saada naisen nujerrettua ja lähtemään jos hän vaikka mieli murskattuna lähtisikin ilman lapsia.
Karjuminen on aika huono neuvottelukeino, eivätkä naiset useinkaan jää sanattomiksi.
Mies tuntee itsensä nurkkaan ahdistetuksi rotaksi jota odottaa varma tuho.
Minusta on aikamoinen ihme ettei hirmutekoja tapahdu tämän enempää!
Yksikin on aivan liikaa, mutta väkivalta ei lopu ennenkuin lastenvalvojien mielivalta loppuu!
Mieti nyt, mitä tekisit jos miehesi lähtisi ja veisi lapset mukanaan timbuktuun.
Taitaisit mennä perässä?
eri asioista, sinä ja minä.
Minä tarkoitan parisuhdeväkivallalla nimenomaan väkivaltaa, jossa toinen alistaa sanoin ja nyrkein vuodesta toiseen imien uhristaan kaiken itsekunnioituksen ja elämänhalun. Sitoen uhrin itseensä niin, ettei toisella ole mitään mahdollisuutta paeta.
Sinä puhut enemmänkin huonosta, epätyydyttävästä parisuhteesta ja eron ja sen uhan aiheuttamasta ahdistuksesta.
Nämä luonnehäiriöiset hakkaajat eivät välitä sen enempää vaimostaan kuin lapsistaankaan, mutta heillä täytyy olla joku jota saavat alistaa ja kohdella täysin mielivaltaisesti.
Minäkään en tiennyt tällaisia ihmisiä edes olevan, ennen kuin tutustuin yhteen. Ei siitä kuitenkaan sen enempää.
Oli kiva jutella kanssasi ja löytää aluksi kovin hyökkäävien viestiesi takaa inhimillinen ja kovasti asioita ajatteleva ihminen.
Kun kirjoitat tälle palstalle, niin pidä mielessäsi, että täällä on ihmisiä, jotka kokevat tai ovat kokeneet hyvin rankkoja asioita elämässään ilman omaa syytään.
Hyvää kesän jatkoa sinulle!
Minä yritän ymmärtää mikä sen "luonnehäiriön" aiheuttaa.
Et sitten vastannut, mitä tekisit, jos miehesi veisi lapsenne jonnekin jumalan selän taakse?
Naiselle kai suotaisiin, että hän kävisi vaikka tappamassa miehen ja toisi lapset pois?
Jos mies ei hyväksy lasten riistämistä, niin hän on luonnevikainen?
Se nyt vain on niin, että mieheen koskee aivan yhtä jumalattomasti joutua lapsistaan eroon, ja silti vain ani harva äityy väkivaltaiseksi.
Toivoisinkin erotilanteessa paljon enemmän ymmärtämystä isän ja lasten suhteen, sillä siinä kärsivät kaikki jos lapset ovat pelinappuloina tai jopa koston välineinä kuten olen nähnyt tapahtuvan.
Tietysti väkivaltaa tehdään paljon muistakin syistä joista minä en tiedä mitään, ja joille minulla ei riitä minkäänlaista ymmärtämystä.
Kiitos hyvän kesän toivotuksista. Minulla on menossa aivan loistava kesä.
Toivottavasti myös Sinulla, ja kaikilla muillakin!
Lienee vähän liikaa toivottu tällä palstalla, mutta asioilla on kuitenkin tapana järjestyä.
sokeutta sokeutta sokeutta tällä palstalla.
nyt sitten vielä kerran.
Luonnehäiriöt syntyvät usein jo varhaislapsuudessa eikä niitä voida parantaa. Enpä oikein usko, että kenellekään avioliitossa kehittyy luonnehäiriötä. Monet muut mielenterveysongelmat ovat tietenkin mahdollisia, mutta harvemmin niitäkään kukaan aiheuttaa kenellekään. Ne ovat sairauksia sairauksien joukossa ja voivat iskeä keneen tahansa.
Mitä minä voin vastata siihen, että mitä tekisin jos mieheni lähtisi ja veisi lapset mennessään? En tiedä!! Ei ole sattunut sellaista kohdalle. Luultavasti hänellä olisi siihen erittäin pätevä syy, joka takuulla olisi tiedossani. En minä häntä pahoinpitelisi, enkä lähtisi kostoretkelle hänen peräänsä. Luultavasti syyttäisin itseäni. Ei kukaan ota lapsia ja häivy ihan noin vain.
Totta kai yrittäisin saada lapset takaisin, mutta en oman käden oikeudella. Huoltajuus ja tapaamisasiat sovitaan viranomaisten kanssa. Jos mieheni kaappaisi järjettömästi lapset ilman mitään syytä, niin turvautuisin poliisiin.
Mutta kuten sanoin, minä en tarkoita ihan näitä juttuja, kun puhun perheväkivallasta. Perheväkivallan uhrihan lähtee suhteesta usein henkensä kaupalla, elettyään ensin henkensä kaupalla väkivaltaisen ihmisen kanssa. Eikä kuvioissa ole läheskään aina lapsia. Onneksi! Ja jos on, niin he päätyvät huostaanotetuiksi, jos tervejärkisempi vanhempi ei vie heitä pois väkivaltaisesta ilmapiiristä. Yleensä sitä vaaditaan viranomaisten taholta, jos tiedetään tilanne.
Minunkin kesäni on ollut hieno ja lomakin jatkuu vielä. En ole väkivaltaisessa suhteessa, mutta voisin olla, jos en jo kauan sitten olisi osannut tehdä oikeita ratkaisuja.
Minulla on asiat hyvin ja yhdyn tuohon, että asioilla on tapana järjestyä.
Voimia kaikille, jotka nyt juuri kipuilevat väkivaltaisessa suhteessa! Asioilla on todellakin tapana järjestyä, kunhan vaan itse uskaltaa alkaa purkamaan tilannetta. Helppoa se ei varmasti ole, mutta kannattaa!
toisinkin. Eli vuodesta toiseen nainen,hyväksyy miehen väkivallan käytön.Eikä aijokkaan tehdä asialle mitään.Eikö se vähän ole,niinkun kerjäämistä? Miksi nainen jää sit hakkaavan miehen luo,en käsitä.
jota ei lyhyesti voi kirjoittaa. siihen liittyy myös hyvin vahvasti historia ja lainsäädäntö, sekä yleiset asenteet... mahdatko jaksaa lukea tai minä kirjoittaa? yritän selventää asiaa sinulle mahdollisimman lyhyesti.
naisiin kohdistuva väkivalta on yhteiskuntamme pinnan alla olevaa, lähes näkymätöntä pahaa, jolla on ollut hiljainen kulttuurillinen HYVÄKSYNTÄ. se on lainsäädännössä kriminalisoitu, MUTTA siitä rangaistaan harvoin. se on tuhoavaa vallan käyttöä joka on uhka ihmisarvolle ja demokratialle.
joka vuosi yli satatuhatta naista joutuu puolisonsa harjoittaman fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi( jälkimmäinen kriminalisoitiin VASTA 1994. sitä ennen vaimon saattoi raiskata lain mukaan, sillä vaimolla ei ollut laissa oikeutta määrätä itse omasta aktiviteetistaan.voit miettiä sitä tasa-arvoa uusiksi;D ).
tilanteissa joissa nainen on mennyt poliisien pakeille ja tehnyt rikosilmoituksen väkivaltaisesta kumppanistaan. eli hakenut laista apua tilanteeseensa toivoen, että mies ottaisi opiksi seuraa korni tapahtumaketju. rikos ja riita-asioiden sovittelujen myötä pariskunta todennäköisesti ohjataan sovitteluun( tavallisimpia ovat vahingon teot,omaisuusrikokset ja pahoinpitelyt).
sovittelu käytön taustalla on näkemyksiä ja käsityksiä, jonka mukaan perheessä tapahtuvasta pahoinpitelystä huolimatta, on sovintoon pääseminen parempi ratkaisu, kuin rikosoikeudellinen prosessi ja seuraamukset tekijälle. oma kysymyksensä on, onko läheisen ihmisen toiseen läheiseen ihmiseen kohdistama väkivalta koskaan sovitettavissa?!sovittelu on ensisijaisesti tekijän auttamista. miksi uhrille ehdotetaan osallistumista sovitteluprosessiin tekijän aseman helpottamiseksi? minkä viestin tämä käytäntö meille ihmisille antaa? nainen ei saanut laista tukea ainakaan jättämiselle, vaan asiat piti "sopia" ihmisen kanssa jota pelkää ja joka asuu samassa asunnossa.
terveys- ja sosiaalipuolen auttamis jutuissa on myös outoja ja kummallisia piirteitä joista voisi kirjoittaa pienen kirjan. jätän nyt sen käsittelemättä ja hyppään traumaattiseen kriisiin.
traumaattisesta kriisistä selviäminen edellyttää aina henkilön psyykkistä työskentelyä. traumaattisille tapahtumille on luonteenomaista että niihin ei voi varautua esim pahoinpitely.ja ne ovat normaali reaktio epänormaaliin tilanteeseen. tutkimuksissa on todettu, että jopa kokeneet poliisit ja palomiehet tulevat yllätetyiksi emotionaalisilla seurauksilla, jotka tulevat traumaattisen tapahtuman jälkeen. siten traumaattisiin tapahtumiin ei voi "tottua". tämä on tärkeä ymmärtää, myös väkivaltaa kokeneiden naisten reaktioissa. se mitä naisille tapahtuu väkivallan jatkuessa on ehkä tottuneisuus käyttää erilaisia selviytymiskeinoja. väkivaltaan ei kuitenkaan koskaan "totu", vaan jokainen väkivaltakokemus aiheuttaa uuden kriisin(vanha jää selvittämättä).
traumaattisen kriisin käsittelyssä on neljä vaihetta. sokkivaihe jota kuvaa tunne, että tämä ei voi olla totta ja tätä ei voi sattua minulle. epätodellinen olo, muisti katkoksia, ajan käsitys katoaa ja kipu ei tunnu. hän saattaa käyttäytyä epätyypillisellä tavalla ja toimia epärationaalisesti. uhri myös saattaa vaikuttaa oudon rauhalliselta ja muka järkevältä. todellisuudessa siinä tilassa uhri ei kykene normaalisti ajattelemaan ja tekemään päätöksiä. sokkireaktio voi myös tulla 1-3 päivän viiveellä( tässä kohtaa uhri pitäisi saada pois asunnosta jotta mies ei ehdi "katumaan" ja aivopesemään uhria).
reaktiovaihe joka on tärkein psyykkisen selviytymisen kannalta(tässä kohtaa saatu apu voi katkaista väkivaltaisessa suhteessa elämisen kierteen).vaihe alkaa muutaman päivän jälkeen tapahtuneesta ja kestää 2 päivästä 4 viikkoon. uhri tulee tietoiseksi tapahtumista,tietoisuuteen tulee muistikuvia ja tunteita joita tunsi eli pelkoa ja kauhua. tilaa leimaa voimakas ahdistus,itku, itsesyytökset, keskittymisvaikeudet, levottomuus ja usein eristäytyminen ihmiskontakteista.traumaattiseen kriisiin liittyy voimakas nöyryytyksen ja häpeän tunne. uhri kokee itsetunnon ja itsekunnioituksen laskeneen.
seuraava on käsittelyvaihe, mutta tähän asti väkivaltaisessa suhteessa elävä ei pääse, sillä se vaatii turvalliset olosuhteet. tällä tarkoitan, että väkivaltainen puoliso ei saisi olla elämässä mukana. neljäs vaihe on uudelleen suuntautumisenvaihe joka jää myös näiltä ihmisiltä käsittelemättä.
tämän traumaattisen kriisi selvityksen tarkoitus on kertoa sinulle
että ihminen ei ole normaali tilassa vaan henkinen tasapaino on järkkynyt ja mahdollisuus normaaliin ajatteluun ja vaativiin päätöksiin on heikentynyt(ero on raskas ilman traumaattista kriisiäkin). pitkittyessään tilanne johtaa usein traumaattiseen taantumiseen ja väkivallan tekijän tarjoamaan minäkuvaan samaistumiseen. nainen menettää kykynsä toimia aikuisena ja taantuu lapsenomaiseen käyttäytymiseen eli myöntyvyyteen, alistumiseen ja mielistelyyn. hän vastaanottaa ja sisäistää pahoinpitelijän tarjoaman käsityksen itsestään ja heidän suhteestaan. hän kokee olevansa pärjäämätön, kelpaamaton, seksuaalisesti kylmä ja mielisairas jonka pitää hakeutua hoitoon. itsetunto ja ihmisarvo on viety. millä siinä sitten lähtee? ainakaan omin voimin.
ammatti auttajien tekemät virheet: LUOTTAMUKSEN RIKKOMINEN( esim. uhria haastatellaan yhdessä muun perheen kanssa, ilmoitetaan poliisille ilman uhrin lupaa josta seuraa huostaanotto)VÄKIVALLAN MITÄTÖINTI( esim. ei oteta vakavasti vaaraa ja vedotaan pitkään suhteeseen ja yhteisiin vuosiin) UHRIN SYYTTÄMINEN( kysytään miten hän provosoi väkivallantekijää, painotetaan uhrin käyttäytymistä ongelmana eli miksi et lähde) EI HUOMIOIDA TURVAN TARVETTA( ei kysytä onko turvallista mennä kotiin ja onko paikkaa mihin mennä)TILANTEEN NORMALISOIMINEN( ei reagoida kun uhri kertoo väkivallasta,hyväksytään uhkailu ja uskotaan että väkivalta on seurausta uhrin väärästä käytöksestä).
myös väkivaltaiselle suhteelle on ominaista aivan sairas sykli: räjähdys eli teko( nainen tuntee kipua ja pelkoa on epätoivoinen ja nöyryytetty) kieltäminen( mies vähättelee tekoa ja puolustelee käytöstään) kuherruskuukausi tunnelma( mies katuu ja pyytää anteeksi" minä rakastan sinua" " se ei tapahdu enää koskaan") jännitys kasvaa( miehen käytös alkaa olla vihaista ja uhkaavaa) ja taas räjähdys...
jos käteesi laitetaan kylmää ja kuumaa vuorotellen niin tunto menee "sekaisin". tämä sama tapahtuu näille naisille henkisesti. usein ymmärretään että uhri suostuu sovintoon kun "rakastaa" väkivallan tekijää edelleen niin he luulevat itsekin. useimmiten kysymys on henkisen trauman oireista kun kerta henkinen tunto on rikki ja epäkunnossa.
pitkän sepustuksen kirjoitin, toivottavasti sain valaistuksi tätä mitä et ymmärtänyt. sitä on vaikea ymmärtää koko laajuudessaan. eikä monet ammatti ihmisetkään tajua näitä asioita kun eivät ole koskaan pysähtyneet miettimään pintaa syvemmälle ja ottaneet selvää asioista.
tälle saulille ja monelle muullekin.
Järjellä näitä asioita on turha edes yrittää ymmärtää. Kysymys on niin monisäikeisistä asioista.
Kun ihminen kyykytetään aivan täysin, hän ei toimi niin kuin normaaliolosuhteissa toimisi.
Varsinkin ammatti-ihmisille toivoisi enemmän näkemystä ja tietoa asioista. On todella tuhoisaa kun ammattiauttaja ei ymmärrä, mistä on kysymys ja saa omalla asenteellaan pelkkää pahaa aikaiseksi.
1. Itse aiheutettua.
2. Itse aiheutettua.
3. Ristiriitaista naista ei päästetä "hyötymään" tilanteen osapuolisena.
4. Tekijän auttamista ? Höpö höpö.
5. Parempi ollakin sosialiasioista puhumatta, (Naisten valta-aluetta täysin).
6. Traumansa naiset siirtävät pääsääntöisesti miehelle, toiselle osapuolelle.
.
.
.
.
.
7. Piitkää turhaa jankutusta ja toistoa vailla tosipohjaa........
8. Nainenko on aina viaton? Älä hulluja puhu.
9. Isompi PEILI., auttaa moneen asiaan...
mietin tässä, että onko sinun järjellinen ymmärtämyksesi jotenkin rajallinen? tai etkö HALUA ymmärtää? voi olla jälkimmäinen syy.
kirjoittamani asiat ja väittämät, voit toki tarkistaa, sillä sanomalleni löytyy faktaa. voit vaikka aloittaa kirjayhtymän julkaisemasta kirjasta: naisiin kohdistuva väkivalta. anja lehtonen ja sirkka perttu ovat koonneet opuksen.
laitan tähän muitakin kirjoja jotka liittyy kirjoittamiini asioihin:
aalto,s-l 1997 väkivallasta vastuuseen. perheväkivallan katkaisu projekti espoossa 1993-1996. naisten apu espoossa ry.
depressio-tunnistaminen ja hoito 1995. suomen akatemia, suomalainen lääkäriseura duodecim.
dutton,d.g. 1995. the domestic assault of women. psychological and criminal justice perspectives.
furman,b& ahola,t 1992.väkivalta kierteen katkaiseminen- uhri,tekijä ja verkosto. duodecim 1992.
heiskanen,m.& piispa.m.1998. usko, toivo, hakkaus. tilastokeskus on julkaissut.
heiskanen.m. 1996.suomalaisten rikosriskit. poliisilaitoksen julkaisema.
laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 689/1997
niemi-kiesiläinen,j. naisiin kohdistuva väkivalta ihmisoikeusloukkauksina.
nousiainen,v. onko naisille tilaa- kokemuksia perheväkivallasta ja terapiasta.
perttu,s. 1999.
perhe- ja lähisuhdeväkivalta sosiaali- ja terveydenhuollossa. tutkimus ammattihenkilöiden toiminnasta ja työn kehittämistarpeista.
tämä viimeinen kertoo karua kieltä niistä "sossu tädeistä", jotka ovat väittämäsi mukaan naisten puolella. tutkimus kertoo muuta.
millä sinä väittämäsi perustelet?? toivon faktaa sillä olettamuksilla ei ole paljon painoarvoa minulle. jos sinusta on miestä väittämään, niin perustele se myös oikealla tiedolla tai mene äitisi helmoihin kasvamaan aikuiseksi.
käy käsiksi lastensa äitiin,ei rakasta lapsiaan eikä vaimoaan.
Kokemuksesta kerron että mies teki muutaman kerran vuodessa tikusta asiaa että pääsi käymään käsiksi.
Onneksi pääsin eroon,joskin sain tukea,kiitos tukijalleni.
Mutta mikään ei oikeita käymään käsiksi toiseen ihmiseen,se on myös henkistä väkivaltaa mitä suuremmassa määtin.
En kunnioita väkivaltaista ihmistä,oli mies tai nainen.
ei niillä ole painoarvoa tosielämässä.
Riita kun on kahdenkauppa ! Siinä se.....
on eri asia, kuin pahoinpitely. jälkimmäinen on rikos ihmisyyttä vastaan ja ihmisoikeuksien polkemista.
älä sekoita asioita. naisten hakkaajat eivät riitele vaan alistavat toista ihmistä, siinä on huima ero.
pahoinpitelyihin. Pahoinpitely on seurausta riidasta, riita on jankuttamista, inttämistä, toistoa ja valtaan yritystä. Se siis..... Älyllä ja itsekkyydellä on huima ero.
- Kun kysyn mieheltä, mihin hän oli teoillaan pyrkinyt, tavallisin vastaus on "tarve pistää toinen hiljaiseksi", väkivaltaisille miehille tarkoitetun Lyömättömän Linja Espoossa -toiminnan johtaja Jari Hautamäki sanoo.
- Väkivalta on väline ylläpitää tiettyä valtaa. Se otetaan käyttöön, kun muut keinot, esimerkiksi keskustelutaidot, loppuvat kesken.
samanasian "väsyttämällä". Narisee, Jankkaa, Vaatii, Syyttää, sanoo kylläkin sitä "keskusteluksi". Yhtäpahat asiat on kyseessä. NÄIN SE ON ! Sen enempää keskustelematta.
"Emmä haluu olla väkivaltainen, jos mua ei pakoteta siihen"
Videolle otetussa haastattelussa kolme naisia pieksänyttä miestä kuvailee väkivaltaisuuttaan ja lyönteihin johtaneita tilanteita. Kaikissa on sama punainen lanka: mies on lyönyt, koska nainen on nalkuttanut.
- Syy-seuraus-suhde on selkeä. Miehet lyövät, koska heidän mielestään nainen on tehnyt jotain sellaista mikä on oikeuttanut lyömiseen. "Emmä haluu olla väkivaltainen kenellekään, jos mua ei pakoteta siihen", eräskin mies sanoi, psykologian maisteri Terhi Partanen kertoo.
Partanen tutki kaksi vuotta sitten pro gradu -työhönsä jyväskyläläiseen väkivallan ehkäisyprojektiin Mobileen osallistuneiden miesten lausuntoja. Miehiä oli alun perin ollut seitsemän, mutta neljä heistä lopetti kesken. Kolmen miehen kertomuksissa on muutama muukin yhteinen nimittäjä.
- Naisten lyömistä ei pohdiskeltu läheskään yhtä paljon kuin miesten välistä väkivaltaa. Ja jos syitä olikin, ne löytyivät mustasukkaisuudesta, Partanen kertoo.
Nämä miehet ymmärsivät perheväkivallan Partasen mukaan luonnolliseksi osaksi parisuhdetta, jossa naisen on luonnonmukaista huutaa ja miehen lyödä. Kaksi kolmesta miehestä ei missään vaiheessa tuonut esiin sitä vaihtoehtoa, että hän olisi lyönneistään yksin vastuussa.
- Yksi sanoi, ettei hänestä ole enää nöyryyttävää, jos joutuu lähtemään tilanteesta lyömättä pois.
STT-IA
16.6.2000
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807258006523_uu.shtml
Työterveyslaitos haastatteli 3300 henkilöä ja joka kolmas nainen oli säännöllisesti ärtyisä.
Heillä oli myös muita mielenterveysongelmia huomattavasti enemmän kuin miehillä.
Iltalehdellä on aiheeseen liittyvä galluppi meneillään. Galluppiin on vastannut tähän mennessä yli 7000 ihmistä, ja 93% on sitä mieltä, että naiset ovat kiukkuisia (lue ärsyttäviä!).
Jos melkein kaikki naiset ovat kiukkuisia, niin voiko vika olla miehissä???
Tälläisiä hermokimppuja me miehet joudumme sietämään!
Joku masentuu kun mielestään ruma ja kaikkea muuta järkevää!
Varmaan jonkun horoskooppikin sanoo, että saat tänään turpaasi, niin sitten käyttäydytään niin, että turpiin tosiaan tulee!
Naisille pitäisi määrätä joku kallonkutistaja pakolliseksi samaan tapaan kuin mammografia, että saataisiin kaikkein pimeimmät dillet ajoissa karsittua hoitoon!!!
naiset ovat kärttyisiä kun joutuvat hoitamaan lapset ja kodin-miehet saavat jatkaa harrastuksiaan, kavereitaan,nokosiaan, tv-ohjelmiaan yms.Miehet eivät huomioi tarpeeksi vaimojaan jotka ovat lapsen myötä ehkä menettäneet vartalonsa, harrastuksensa, kaverinsa yms. Jos mies näyttää tarpeeksi usein, että perhe on yhteinen "harrastus" ja että vaimo on edelleenkin nro 1, en usko että vaimonkaan on syytä olla kärttyisä.Miettikää miehet mitä tarvitaan perhe-elämän tasavertaiseen pyörittämiseen.
tai miehille ne kotityöt pakollisiksi ja lastenhoito. voitaisiin myös tehdä jotain naisten palkkaukselle, joka mainitsemasi linkkisi mukaan oli huonompi kuin vähemmän koulutetun miehen. kaipa se alkaa sapettamaan, kun rahan takia ihmiset töitä tekee.
muuten... vastuu on tekijällä, eikä sillä jolle tehdään väkivaltaa. lyöjä päättää lyövänsä ja on siis vastuussa päätöksestään.
miehen sairaala kuntoon? Sille naureskellaan usein miten.
samalla tavalla perheväkivaltaa ja ihmisoikeus loukkaus. miehiä on turvakodeissa myöskin, mutta ilmiö on harvinaisempi ja siitä ei ole paljoa puhuttu(paitsi ihan viime vuosina).väkivaltaisella naisella on aivan samat motiivit mitä väkivaltaisella miehellä ja on aivan yhtä luonnevikainen ja pieni minältään. jos uhrina on mies, hänen on aivan yhtä vaikeaa irrottautua huonosta ja epäterveellisestä suhteesta, kuin naistenkin. perheväkivalta traumatisoi uhrin ja siinä ei ole mitään naurettavaa.
ne on vitun munattomia luusereita ne eikä mitään miehiä.
Olemaan naisen kanssa jota ei saa kuriin kuin lyömällä?
Mä olen jättänyt naisia vittumaisuuden tai typeryyden takia maailman sivu. Ei oo koskaan tarvinnut ensimmäistäkään ottaa kovasti.
Ja jos kyyneliä haluaa nähdä niin jättämällähän niitäkin saa naisesta valutettua.
Ainoo tietenkin on se vaihtoehto että sä tarvit naista äidinkorvikkeeksi joka selittäis mikset pääse eroon typeristä kanoista. Tai sitten se että et osaa käsitellä naista niin että se on tyytyväinen.
Jos tää ärsyttää niin vedä turpiin mua, älä jotain akkaa. Akka ei tätä kirjoittanut vaan tosimies.
vaan onnettomat luuserit, pikku munat / munattomat lyö naista.
ei kelpaa seltys
"väistit eteen" "pakko lyödä" "sinun vika"
ainut syy on että olet
täys luuserio itse!
jos sun mielestäsi asiat kerran ratkeaa lyömällä voin hyvin lyödä sua niin että hampaas on poskella ja veri roiskuu
JA OLEN MIES
mies miestä vastaan, eikö vain. :)
niin MITÄ SÄ ET TAJUNNUT???????????????????
olentoa kuin "mies" joka lyö naista????!!!
Oikaisen yhden asian,heti alkuunsa. En ole ikinä lyönyt vaimoani. Tuo otsikko tuli,mieleen ja nimi merkki tuli mieleen yhdestä ravintola illasta aikoinaan. Eräässä pöydässä nainen haasto koko ajan,miehensä kanssa riitaa.Haukku äijäänsä munattomaksi,häntäheikiksi,ja miksi nyt ikinä keksi. Viimmein meis kantoi,naisensa ulos ja sanoi nyt sinä lähdet kotia ja pisti naisen taksiin, se mitä kotona tapahtuu,siihen -olen syytön-. Mies tuli pöytään jatkoi kaljan juontia.
Tapaus sais kylläkin ihmiset nauramaan sen verran koominen juttu. Mutta naurattikohan naista kotona,kun mies tuli kotiin.
sun on turha yrittää enää "oikaista" mitään, juttusi ja "kantasi" asiaan on tullut jo kaikille selväksi mitä mieltä olet.
minä olen sitä mieltä että voisin munista kietoa sut kuusen oksaan riippumaan.
-tai taitaakin keksiä muuta, siihen sun "koko" ei riitä. turpaan vaan sulle niin että lätty lätisee ja veri lentää!
sanopa ajatuksesi julkisesti niin turpaan saat aika monelta mieheltä.
katotaan naurattaako sua sit.
Kuule mun vaimon, ensimmäinen mies oli uhannut sitä puukko kaulalla. Ja sanonut viilänkö auki.
Vaimo söi masennus lääkkeitä yli 3-vuotta.Ja jos yhtään käsität asioista mitään,ei se saateri ollut helpoa minullekkaan.Saatiin käydä monet reissut mt-toimistossa.En varmaankaan kannata väkivaltaa.Joten turha on turpaansa aukoa.LoL
mitä kerroit vaimostasi, niin miten voit kirjoittaa tällaiselle palstalle tuollaisen avauksen?
Vai oletko sitä mieltä, että vaimosi kerjäsi exältään kuvaamaasi kohtelua??
Mieti vähän!
Enkä ole edellinen kirjoittaja, joten älä häntä hauku.
kohteluun. On meinaan pikkasen kovemmat otteet.
Löytyy netistä monta juttua.Siellä niitä elukoita löytyy jota sais hirtää.
Esim. muslimi naiselta oli tipahtanut,kasvoja pettävä kangas, rangaistus 9-raipan iskua.
Ja katsii katsoa niitä netistä,miten on kohdeltu niitä suomalaisia naisia,jotka on ottanut muslimi miehen.
kanssa tunnettu hiekkalaatikolta asti toisemme.
Sit vaan lähettii eri suuntiin.Silloinen tyttö kaveri nykyinen vaimo,meni naimisiin ja vuoden päästä lähti helvetti valloileen.Vaimo kertoi kirjeessään,eronneessa miehestään. Kun sit tutustuttiin pian vaimo romahti täysin.
No, kerronpa tähän jutun,kun nainen kerjäsi ns. selkäänsä. Tämän tietää tässä kylällä kaikki.
Paris kunta oli riidellyt ja lopuksi nainen oli lähtenyt paikalliseen pubiin. Vetänyt kuulemma pers,kännit. No,eipä siinä mitään pihalla nainen oli vetänyt housun kintuun ja huutanut kuka haluaa nus..a mua. No kaikki kylän puli veivarit oli jonossa.Joku oli soittanut miehelle,että naises jakaa perse...n täällä. No,lopun arvaattekin jo.... Olen vitun huono tuomaan omia ajtuksiani kirjoittamalla julki. PYYDÄN ANTEEKSI JOS OLEN LOUKANNUT TEITÄ: Mutta sitä en ymmärrä,miks naisen jää väkivaltaisen miehen luo.
Tätä tarkoitin tolla pääkirjoitusella.
Vaimosi ehkä osaa vastata tuohon kysymykseesi:"miksi nainen jää väkivaltaisen miehen luo".
Ja löytyyhän tältäkin palstalta paljon kertomuksia siitä , miksi nainen jää. Ei huvikseen tai siksi, että nauttii väkivallasta ja kerjää sitä.
Syy on yleensä se, että hänet on täysin alistettu ja peloteltu ja aivopesty uskomaan, että hän saa vain sen mitä ansaitsee. Että hän on ihmisenä täysi nolla. Hänen voimansa riittävät vai päivän kerrallaan eteen päin. Lähteminen tuntuu liian ylivoimaiselta. Hänen käsityksensä itsestään ja normaalista parisuhteesta on täysin vääristynyt. Niin ihmiselle käy kun häntä kohdellaan huonommin kuin kynnysmattoa.
Nämä jutut, mitä sinä täällä kerrot joinakin esimerkkeinä, ovat jotain aivan muuta kuin perheväkivaltaan liittyviä asioita. Väkivaltaisen miehen vaimo pysyttelee kotona neljän seinän sisällä. Hän ei kehtaa eikä hän edes saa olla ihmisten kanssa tekemisissä. Siitä mies pitää huolen. Hän ei saa olla edes omien sukulaistensa kanssa tekemisissä. Mies katkoo ensimmäiseksi kaikki hänen sosiaaliset suhteensa.
On todella mautonta kirjoittaa perheväkivaltapalstalle tällaisia juttuja, mitä sinulta on tullut. Toivottavasti olet osannut edes vaimollesi olla oikeanlaisena tukena!
tilanteesta jossa SAA lyödä?
Vaiko vain, että se on ymmärrettävää?
Nainen kerjäsi turpaansa? Huusiko hän siellä pubin pihalla että kuka haluaa lyödä turpaan? Ei huutanut ei.
Millä tavalla tämä pitäisi selittää, että se menisi kaaliin? Toista ihmistä EI SAA LYÖDÄ. Tähän kohtaan tulee piste. Ei ole MITÄÄN väliä mitä on tehnyt, mäkättänyt, jakanut rasiaa, haukkunut, vähätellyt. Se ei ole oikein, mutta se EI OIKEUTA lyömään.
Mäkättäminen ei ole rikos, lyöminen on.
Mäkättämiseen ei voi kuolla, lyömiseen voi, helpostikin.
Mäkättämisestä tulevia arpia ei tarvitse hävetä ja yrittää peitellä työpaikalla, kaupassa, sukulaisten ja ystävien kanssa jne. Lyömisen seurauksia täytyy ja ne ovat HÄPEÄ.
Itse juuri peruutin odottamani tapaamisen vanhempien kanssa ettei tarvitsisi selitellä mustelmia ranteissa, ruhjeita kasvoissa jne. Se on SUURI SURU. Vaikka mieheni olisi mäkättänyt minulle yötä päivää kymmenen vuoden ajan, se ei olisi yhtä kamala asia. Ehkä minä olin paha hänelle ja sanoin pahoin. Kun en saanut puoleen minuuttiin hengitettyä, kun mies oli kuristanut niin lujasti, oli kyllä aikaa miettiä, olinko ansainnut tämän. En ollut. Siinä kävi kuolemankin mahdollisuus mielessä. Se on mielenkiintoinen hetki se, kun ei tiedä, kuoleeko vai ei.
itsepuolustusta! Tunteet ja laki ei toimi tavallasi. Sinä saat mäkättää jäkättää syyttää, kyllä se kuule niin on että turpiin tulee ja tunteella...sano laki mitä hyvänsä, yllyttäminen on myös rikos otappa pisteesi kanssa nämä huomioon.
ihminen joka on syytön ei tarvi koko ajan hokea "olen syytön" "olen syytön"
sun alku kirjoituksesi oli niiiiiiiin aliarvoinen kuin olla ja voi. ja ilmaisit mielipiteesi että naista "voi" lyödä ja se ei ole mukamas miehen vika.
tuleppa tänne niin voin katsoa miten "väistit eteen".
turha lausua soopaa ja pyörtää puheita.
jos sun nainen on taas kokenut väkivaltaa niin luoja auttakoon ei sillä paljon parempi mies taida olla nytkään noilla jutuilla!
sellainen nainen..
Ymmärrän mieheni lyömisen siinä tapauksessa , että minä löin ensin en muuten.käkättävän naisen tappo ei ole oikeutettua=) pitäsi lähteä lätkimään sinunki.Minun mies on siinä suhteessa säälittävä, etttä kuuntelee käkätyksiä sen toivossa, että pääse lyömään ja kun sen tekee minä vaan innostun.
ja yleensä se on mies joka painimatsin jälkeen vahinkoja näyttelee ja syyttelee.
Minä tyttö tirautan sitten pienet itkut soskuntantalle jos erotaan. tietää kuka huoltajuuden saa.=)
alkuperäiskirjoitukseen, että näitä "haastavia" naisia on todella olemassa.(piste)
Et kerjätähän turpahan ja sit saarahan nokkaan sit itketähän.Enne vanahaa akatkin oli rautaa,nyt yksiä itkun pilittäjiä.Asihan on niikun se kirjootehan.
Kyllä siellä navetan takana on tilaa vielä näille sankareille, tulis vaan joku iso äijä vastaan ja laittas nää äijät pillittämään ja anelee armoa. Ei näihin jästipäihin muu tehoo ku kuula. Vittu muuttakaa siperiaan hakkaamaan ketä haluutte, tääl ootte oksettavia olioita joita ei kukaan kaipaa.Ennen oli miehetkin rautaa, nykyään vellipöksyjä, siis nää hakkaajat.
En tiedä mitä sanoisin kun luen näitä viestejä! Enkä voi missään määrin ymmärtää ihmistä joku puoltaa sitä että miehellä on oikeus lyödä naista jos nainen "käyttäytyy" huonosti tms. Lyöminen kertoo vain että olet heikko ihminen etkä tunne muuten pystyväsi käsittelemään asioita kuin väkivallalla. Itse olen väkivaltaisessa suhteessa ollut 2 vuotta ja lähteminen ei ole niin helppoa. Rakastaa toista ihmistä mutta toisaalta pelkää henkensä puolesta. Tiedän että mieheni ei löisi jos tekisin ja miellyttäisin häntä aina mutta olen siinä vahva ihminen etten alistu toisen pompotukseen ja siksi saan turpaan! Eli tietyllä tavalla itse ajaudun tilanteisiin jossa minua satutetaan. Onko sinusta joka täällä tunnut puoltavan miehen lyömistä niin miehellä oikeus potkia minua päähän, kuristaa melkein hengiltä, hakata päätä seinään lattiaan, lyödä turpaan niin ettei suuta enää saa auki vain siksi koska mäkätän tai en tee niinkuin hän haluaa????!!!! Ja siihen että miksi suhteesta ei lähdetä, minä voin kertoa että olen ollut hyvin suosittu nätti tyttö, enää en usko olevani yhtään mitään. koen itseni rumaksi lutkaksi enkä tunne kelpaavani kenellekkään. Joskus tunnen myös itseni mielenvikaiseksi koska mieheni väittää ettei tee mitään väärin vaan vika on minussa. itsemurhakin on käynyt mielessä monesti koska en tunne näkeväni muuta tietä pois ajoittasesta helvetistä! väkivaltainen suhde ei ole vain fyysistä väkivaltaa vaan se on myös henkistä alistusta ja saa naisen tuntemaan itsensä mitättömäksi. Tilanne on minulle sinänsä outo etten ole antanut ikinä kohdella kenenkään itseani huonosti ja olen aina ollut vahva ja puolustanut itseäni mutta nyt olo on voimaton´! toivon että sinä joka harkitsetkin olevasi samaa mieltä että mies saa lyödä jos nainen on "paska" niin mietit itsesi minun tilanteeseeni mitä en voi edes sanoin kuvailla! voin kertoa että turpaan ottamisessa kipu ei tunnnu missään, vaikka pää olisi auki niin kipua ei ole. Missää muualla kuin sydämmessä!!