on säälittävä ressukka?
Minkälainen nainen
enminämuttamuut
13718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ominaisuuksiltaan naisten enemmistöön.
sellainen joka ei enään arvosta itseään, vaan tuhoaa elämäänsä.
mut joskus, ...sellanen joka ei osaa pitää itsestään huolta, on antanut asioiden mennä huonolle mallille. Luovuttanut. Alkoholin liikakäyttäjä. Tai muuten muiden vietävissä, ei omaa tahtoa ollenkaan.
Löytyy näitä miehistäkin yhtälailla.
Joka netissä kyselee mitä pitäisi tehdä tässä ja tässä tilanteessa. Antaa toisten päättää puolestaan mitenpäin ollaan.
Se on surkeinta.
Naisten kesken kirjoittamaton sääntö on, että nainen, jolla ei ole miestä, on säälittävä ressukka. Miehettömyys sallitaan naiselle vähäksi aikaa, mutta jos se vaikuttaa jääneen naisen pysyväksi olotilaksi, säälitään sellaista naista ja pidetään jotenkin ressukkana. Kunnon naisella pitää olla mies!
Tämän olen todennut lukuisia kertoja, kun tapaan jonkun naisen, jota en vielä tunne. Sellaisen miehellisen naisen tapaa todella harvoin, joka ei kertoisi sanotaan ensimmäisten minuuttien aikana että hänellä on mies!!!
Oletteko naiset koskaan kiinnittäneet moiseen huomiota? Tuskin olette, jos itse kuulutte näihin parempistatuksisiin naisiin.
roskaa. Voi päteä miehiin, mutta ei päde naisiin.
"Minkälainen nainen
enminämuttamuut 22.7.2008 klo 19.36
on säälittävä ressukka?"
Epäkypsä. Säälittävä (niin nainen kuin mieskin) on sellainen, joka on kaikessa riippuvainen muiden mielipiteistä.
-e.W
omia mielipiteitä. Ja sitten on vaan pakko todeta että nämä lakanoissa kulkevat naiset. Puhumattakaan rahan takia esim. suomalaisia miehiä naivat ulkomaalaiset naiset.
Tarkoittaako hän näitä burkhanaisia?
joka alistuu feministien juoksutytöksi.
jonkun olevan "säälittävä ressukka". Ilman nimittämistä, ei ole olemassa nimityksen sisältävää objektia.
Henkilö, joka käyttää nimitystä "säälittävä ressukka", luo "säälittäviä ressukoita". Koska termi on moraalinen ja ihmisen arvoa mittaava, voidaan termin käytöstä vetää suora kytkentä termin käyttäjän itsetunnon ja itsetuntemuksen asteeseen.
mikä minä olen määräämään ketään mihinkään kategoriaan. Siinä liikutaan vaarallisilla vesillä, jos sitä tehdään jatkuvasti.
Vaarallisilla vesillä, kuin cookosmaidon juominen. Mut cookosmaidon juominen on vaarallisilla vesillä vain, jos cookoksella on vesisänky...
Juu, mutta ihminen kokee ehkä itse olevansa turvallisilla vesillä, kun "kategorioi". Voisin sanoa sitä ehkä myös toiseuden, tai vastakohdan luomiseksi.
Siis, kun toiseen liitetään huonoja kuvauksia, ollaan lakattu tavoittelemasta ja laitettu toiset tavoittelemaan itsenkaltaisuutta.
Mun mielestä ihmisen tulee liittää toisiin hyviä termejä, koska tällöin tämä ihminen on positiivisella tavalla muuttuvainen ja eteenpäin menevä.
Minun mielestä hyvä esimerkki on tuo itsenäisyyden ihailu... Minusta tuntuu, että itsenäisyyden ihailu on juuri sitä, kun ihaillaan ihmistä, joka ei tavoittele mitään, vaan laittaa muut tavoittelemaan itseään. Se on siis tavoiteltavaa, koittaa tavoitella olla sellainen ihminen, joka ei tavoittele mitään? ---> käsityksen saa vastauksista.