Olen näitä keskusteluja lueskellessani ihmetellyt monesti mikä siinä "saamisessa" on niin vaikeaa? Omalla kohdallani saaminen ei ole koskaan ollut ongelma, eikä myöskään kenelläkään kaverillani. Sitä etsitään syitä kaikilta osa-alueilta, ulkonäöstä, hyvästä käytöksestä, koulutuksesta, työpaikasta tai vaikka omaisuudesta ja jos joku on rempallaan niin heti luullaan että syy on siinä.
Kaveripiirissäni kenelläkään ei ole näitä kaikkia hienoja ominaisuuksia, lähellekään. Ulkonäöt vaihtelee välillä keskiruma-keskikomea. Porukasta löytyy ihmisiä langanlaihoista hieman tukevampiin eikä olla kehonrakentajia vaan lähinnä naureskellaa niille. Kukaan ei ole malli mutta ei oikeastaan susirumakaan. Työpaikat on joillain, omistusasuntoa ei kenelläkään. Joillain on jopa auto. Vapaa-ajalla ei harrasteta mitään "hienoa" vaan lähinnä juodaan kaljaa ja roikutaan baareissa, biitseillä, metsissä ja pusikoissa. Lähes kaikki tupakoi. Kaveriporukassani ei ole yhtään ns. "pelimiestä" tai naistennaurattajaa eikä kukaan oikeastaan yritä metsästää naisia. Joskus tietenkin joku yrittää kännissä käydä jotain sönköttämässä mutta tilanteet ovat lähinnä huvittavia. Ravintoloissa ei hakeuduta naisseurueisiin vaan keskitytään lähinnä viinan imuroimiseen. Drinkkejä ei todellakaan tarjota.
Porukassa ei silti ole yhtään ns. "pahaa poikaa" vaikka ulkonäön perusteella joitain voisi tällaisiksi EHKÄ erehtyä pitämään. Keskivertoisesti puolialkoholisoitunutta työtöntä porukkaa ikäjakaumaltaan 20-30v, nörttejä, hevareita, pellejä, automiehiä... Kaikkia yhdistää vain halu pitää hauskaa eikä porukassa ole yhtään kusipäätä. Ihan mukavia ihmisiä kaikki tavallaan.
Silti naisia riittää, ei liikaa mutta sillein ettei kukaan puutettaan valita. Kukaan ei todellakaan ole ns. "nollakerholainen" vaan jakaumaa on ehkä 20-200. Jostain niitä vaan aina tarttuu mukaan. Kaikenlaisia naisia rumasta kauniiseen, pätkästä pitkään. Käytännössä naisista on itseasiassa lähinnä ongelmia ja muutamia on jouduttu hätistelemäänkin kun ei jaksa kiinnostaa.
Renttuja/naisten hoitovietti? Renttuja ehkä mutta ei ole kukaan tullut vielä hoivaamaan eikä tarvitse tullakaan. Kyllä meistä jokainen pärjää.
Voisin tästä päätellä ettei naisen saaminen ole kiinni kuin korvien välistä. Teppo M:n "Naisen kaataminen vaatii keskimäärin 100€ panostuksen." Bullshit! Niin kuin miehiäkin, naisia löytyy myös moneen junaan eikä toiminta naisen pään sisällä ole mitenkään yhteydessä ulkonäköön tai muihinkaan fyysisiin/maallisiin ominaisuuksiin.
Kaveripiirissäni kenelläkään ei ole näitä kaikkia hienoja ominaisuuksia, lähellekään. Ulkonäöt vaihtelee välillä keskiruma-keskikomea. Porukasta löytyy ihmisiä langanlaihoista hieman tukevampiin eikä olla kehonrakentajia vaan lähinnä naureskellaa niille. Kukaan ei ole malli mutta ei oikeastaan susirumakaan. Työpaikat on joillain, omistusasuntoa ei kenelläkään. Joillain on jopa auto. Vapaa-ajalla ei harrasteta mitään "hienoa" vaan lähinnä juodaan kaljaa ja roikutaan baareissa, biitseillä, metsissä ja pusikoissa. Lähes kaikki tupakoi. Kaveriporukassani ei ole yhtään ns. "pelimiestä" tai naistennaurattajaa eikä kukaan oikeastaan yritä metsästää naisia. Joskus tietenkin joku yrittää kännissä käydä jotain sönköttämässä mutta tilanteet ovat lähinnä huvittavia. Ravintoloissa ei hakeuduta naisseurueisiin vaan keskitytään lähinnä viinan imuroimiseen. Drinkkejä ei todellakaan tarjota.
Porukassa ei silti ole yhtään ns. "pahaa poikaa" vaikka ulkonäön perusteella joitain voisi tällaisiksi EHKÄ erehtyä pitämään. Keskivertoisesti puolialkoholisoitunutta työtöntä porukkaa ikäjakaumaltaan 20-30v, nörttejä, hevareita, pellejä, automiehiä... Kaikkia yhdistää vain halu pitää hauskaa eikä porukassa ole yhtään kusipäätä. Ihan mukavia ihmisiä kaikki tavallaan.
Silti naisia riittää, ei liikaa mutta sillein ettei kukaan puutettaan valita. Kukaan ei todellakaan ole ns. "nollakerholainen" vaan jakaumaa on ehkä 20-200. Jostain niitä vaan aina tarttuu mukaan. Kaikenlaisia naisia rumasta kauniiseen, pätkästä pitkään. Käytännössä naisista on itseasiassa lähinnä ongelmia ja muutamia on jouduttu hätistelemäänkin kun ei jaksa kiinnostaa.
Renttuja/naisten hoitovietti? Renttuja ehkä mutta ei ole kukaan tullut vielä hoivaamaan eikä tarvitse tullakaan. Kyllä meistä jokainen pärjää.
Voisin tästä päätellä ettei naisen saaminen ole kiinni kuin korvien välistä. Teppo M:n "Naisen kaataminen vaatii keskimäärin 100€ panostuksen." Bullshit! Niin kuin miehiäkin, naisia löytyy myös moneen junaan eikä toiminta naisen pään sisällä ole mitenkään yhteydessä ulkonäköön tai muihinkaan fyysisiin/maallisiin ominaisuuksiin.
Vastaukset 53
Vanhimmat
1) kyvyttömyys tehdä aloitetta
2) kyvyttömyys ottaa kiinnostusta vastaan
3) yleinen pelko naisia kohtaan (liittyy vahvasti kahteen aiempaan kohtaan).
Poisluettuna ne tyypit jotka eivät missään koskaan käy.
Nuohan ovat kaikki jo mainitsemiani asioita korvien välissä. Tässä tapauksessa vielä sieltä pahimmasta päästä.
1) Alkoholi auttaa
2) Ei mitään hajua miten tämä hoidetaan
3) Alkoholi auttaa, myös kaveripiiri auttaa. Porukassa on voimaa, jos tuntee itsensä hyväksi tyypiksi kavereiden keskuudessa ja on näiden kanssa liikenteessä, itsetunto on kohdillaan. Ei niitä akkoja pelätä tartte.
(irto)seksiä olen saanut kohtuullisesti ja parisuhteitakin on ollut muutamia, mutta koska aloite on aina tullut naiselta, minut on valittu, en koskaan ole ollut valitsija.
Ehkä tämä on johtanut siihen, että suhteeni ovat aina päättyneet eroon. Naisista on puuttunut se jokin mitä minä kaipaan.
Ongelmani onkin että lievä ujouteni johtaa siihen että en tee aloitteita. En kuitenkaan ole niin ujo etten pystyisi vastamaan aloitteeseen. Seuraa olen siis aina saanut varsin helposti - mutta en välttämättä mieleistäni.
Kuin odottaa että sopiva sattuu kohdalle tai testata sitä kuningas alkoholia. Aika näppärä aine ujouden poistamiseen.
tekevät sinulle aloitteita. Olet vain ujo YTM.
Tässä vastauksessa kiteytyy loistavasti se, mistä löytyy tyypilliselle suomalaiselle miehelle "itsetuntoa" ja "munaa".
Alkoholista ja kavereista. Mutta omasta takaa, omasta persoonasta niitä ei useinkaan löydy, ikävä kyllä.
Itse olen kiinnostunut miehistä, joilla löytyy sitä munaa ihan aidosti, omasta sisimmästä ja omasta vahvasta persoonasta. Mutta sellaiset miehet on vaan niin hemmetin harvinaisia. Valitettavasti.
Kaveripiiri ei ole auttanut tippaakaan. Ennemmänkin se huonontaa mahdollisuuksia kun on porukan hiljaisimmasta päästäja kaikki muut surffailevat pitkin baaria.
Alkoholia käyttäessä olen tutussa porukassa hyvällä tuulella mutta muuten sulkeudun täysin ja jossain vaiheessa minusta tulee vittumainen ja pahansisuinen kyräilijä.
En minä muutenkaan pysty heti kättelystä suhtautumaan ihmisiin luontevasti, eikä sitä saa muutettua millään. Esiintymistä yms. on tullut töissäkin, mutta ihmisiin suhtautuminen ei ole muuttunut. Vaatii tietyn hetken totuttelua ennen kuin kykenen olemaan luontevasti ihmisporukassa, enkä silloinkaan viihdy suurissa porukoissa.
tulos on silti sama -> ei pillua!
"Porukassa ei silti ole yhtään ns. "pahaa poikaa" vaikka ulkonäön perusteella joitain voisi tällaisiksi EHKÄ erehtyä pitämään."
Mikäs sen ihanampaa naisesta, ulkonäön perusteella VÄHÄN pahaa poikaa, sisäisesti kuitenkaan ei. Perfect.
Enpä tuota ole niin ajatellut ollenkaan. Mitä tästä opimme? Unohda ne puvut ja partavedet. Turha siellä suihkussa joka viikko käydä. Anna parran ja tukan kasvaa. Lisäuskottavuutta saa kun ottaa pari tatuointia sinne tänne. Bileet pystyyn ja baanalle!
mutta asiaa! ;)
En kuitenkaan aivan överiksi vetäisi: suihkussa kävisin joka päivä, tukkaakin leikkauttasin sillointällöin.
Tatuointi vois olla kova. Siinä on vähän sitä kovanjätkän meininkiä. Ugh.
No on tässä totta toinen puoli. En usko että on sattumaa että unelmien poikamies tuunataan semmoiseksi kuin tuunataan. Jostakin syystä siitä ei tehdä semmoista miespuolista kirjastovirkailijaa.
Nyt löysin toisen mielenkiintoisen seikan teistä, tupakointi. Se herättää ajatuksia... Voisiko juttu olla siinä että mies ei saa liian kunnollinen? (kiltti, raitis, tupakoimaton, harrastaa postimerkkien keräilyä, etc.)
Täytyypä jatkaa ajatuksen kypsyttelyä, harmi että naisilta ei saa selvää vastausta! Joutuu itse tässä aivosoluja kiusaamaan. Epistä. :)
Mies ei todellakaan saa olla liian kunnollinen. Juuri "kunnollisia" miehiä naiset pettää ja "kunnollisista" miehistä otetaan ero kun mielenkiinto loppuu. Unelmien poikamiehestä en tiedä sillä en ole sarjaa katsonut mutta veikkaisin kommenttisi perusteella että häneen on ihan tarkoituksella tehty paha puoli.
Ja hei, naisilta on ihan turha odottaa vastausta josta mitään selvää saisi tällaisissa asioissa. Ainakaan sellaista mitä hän oikeasti tarkoittaisi. Naisten kommentit kannattaakin useimmiten jättää omaan arvoonsa.
ps. Kommenttisi tuntuvat jotenkin erilaisilta kuin muiden. Tuntuu kuin kirjoittaisin vastausta naiselle. Oletusarvoisesti veikkaisin että olet mies mutta oletko? En tiedä mikä, mutta joku klikkaa jotenkin ihmeellisesti. Elä ota pahalla. :)
En ole nainen enkä edes homo.
Huomasin itsekin että tohon viimeiseen viestiin tuli jotain naismaista varsinkin loppuun mutta en viittinyt korjailla koska minulle on ihan yksi lysti millaisena ihmiset minua pitävät. Ei pahalla.
Sellaista hauskaa ajanvietettähän tämä..
No se viestin loppu siinä ehkä klikkas. :D
"minulle on ihan yksi lysti millaisena ihmiset minua pitävät."
Näinhän sen pitää ollakin.
Tästä palstasta on tullut minullekin nyt ihan huippua ajanvietettä, vaikea lopettaa kirjoittelu. Jotkut kirjoitukset tällä sinkkupalstalla on ihan uskomattomia!
Myöskään minulle ei ole seuran saanti ollut koskaan ongelma. Olen saanut seuraa jos olen halunnut. Koskaan ei ole kuitenkaan tarvetta ollut olla miehille esim tyrkyllä. Miehiä minulla on myös ihan ystävinä joittenka kanssa vietetään laatuaikaa yhdessä. On erilaisia ja erinäköisiä persoonia. Jokainen on oma helmi luokassaan. Varmasti osasyy siihen miksi miehet tykkäävät olla seurassani on; hassu, persoonallinen, rempseä luonteeni. Mulla ei "pipo päätä turhaan kiristä", ei edes huumorintajun suhteen. ;)
"Mulla ei "pipo päätä turhaan kiristä", ei edes huumorintajun suhteen. ;) "
Juuri tällaista porukan asennetta yritin kuvailla. Miehillekin tiedoksi: Tällaisella asenteella saa varmasti. ;)
kaksinverroin hauskempaa ja rennonpaa juuri tuollain ;)
Olen hirmuisen monesti jo toitottanut, että munaa pitää olla naisessa että miehessä.
Mitä on "olla munaa"? = Henkilössä on särmää, nostetta, sellaista tiettyä kiihoketta, sellaista mitä tekee mieli "ajaa takaa". ;)
Aivan oikein. Ei sitä elämää kannata turhan vakavasti ottaa!
"Myöskään minulle ei ole seuran saanti ollut koskaan ongelma. Olen saanut seuraa jos olen halunnut. Koskaan ei ole kuitenkaan tarvetta ollut olla miehille esim tyrkyllä."
Kaikilla ei mene näin hyvin seuran saamisessa.
"Mulla ei "pipo päätä turhaan kiristä""
"Juuri tällaista porukan asennetta yritin kuvailla. Miehillekin tiedoksi: Tällaisella asenteella saa varmasti. ;)"
Se on hyvä asenne, mutta jos kiristää, niin vaikea sitä teeskennellä, jos pitäisi vielä olla "oma itsensä". Viina auttaa, tiedetään.
Sitä paitsi porukka ja ympäristö vaikuttaa. Iloinen ihminen voi joutua ulkopuoliseksi ja kiusatuksi, kun pitäisi olla enemmänkin jonkinlainen kovis.
myös osittain ikäkysymys. Kyllä minullakin nuorempana oli seuran saanti helppoa, kun kaikki olivat huolettomia koululaisia/opiskelijoita. Silloin oli vielä isot kaveriporukat ja niden ympärillä tietysti naisia, ja suuri osa ihmisistä vapaina ja täynnä elämää.
Jossain vaiheessa se alkaa muuttua, kaveriporukat hajoavat, ihmiset asettuvat aloilleen, saavat lapsia, menevät naimisiin, keskittyvät kaikkeen muuhun kuin huolettomaan hauskanpitoon. Alkavat uraohjuksiksi. Keksivät että yhdenillan hauskanpito ja kevyet suhteet ovat saatanasta.
Alkaa yleinen elämän liian vakavasti ottaminen.
Yhteiskunnan sanaton paine pistää ihmisiä muottiin nykyään vanhempina kuin ennen, mutta kuitenkin. Ihmissuhteisiin alkaa tässä vaiheessa viimeistään tulla tarkoitushakuisuus. etsitään perhettä, ei ihmissuhdetta. Halutaan talo. Halutaan juurtua. Halutaan lopettaa itsestä huolen pitäminen.
Kuten joskus jossain keskustelussa sanoin, että suomalainen ihminen ei ole oikeasti kaupungistunut. Suomalainen haluaa ennenpitkää ydinperheen ja linnoittautua siihen ja sen jälkeen ruveta pitämään kaikkea ulkomaailmaa vihollisenaan.
Loppuvat kivat illanvietot tuttujen kanssa, yhteiset piknikit tai vaikka pussikaljoittelut. Katkotaan siteet kaikkeen paitsi töihin ja ydinperheeseen. Parisuhteen ulkopuolisia ihmissuhteita hoidetaan kännissä erinäisissä juhlissa ja tapahtumissa.
Sitten masennutaan, kun elämä on vain työtä ja perhettä. Ja iso talo keskellä jotain entistä peltoa, jossa on 100 muutakin omakotiunelmaa vierekkäin, mutta ei kaupan kauppaa, ehkä vain pelkkä leikkipuisto. Ja ideapark 50 km:n päässä, jossa vietetään aikaa shoppaillen tavaraa, jolla ei ole mitään merkitystä, kuten puutarhakalusteita tai suihkulähdettä omaan pikku lampeen.
Kyllähän siinä alkaa jo puutarhatonttukin ahdistumaan.
"Kyllähän siinä alkaa jo puutarhatonttukin ahdistumaan."
Sait minut nauramaan. :)
Niinkin kurjalta kun se kuulostaa niin juuri noinhan se taitaa mennä. Toisaalta haluan kyllä jossain vaiheessa sen omakotitalon mutta se on sitten kun ei enään meneminen kiinnosta. Luultavasti tosin silloin ei enään "saanti"kaan niin enää kiinnosta.
No nimen omaan näin. Mun kaveripiirin miehet on kaikki just tollasia ihan tavallisia eikä kukaan koskaan valita mistään naisjutuista sen enempää, esimerkiksi naisten aloitteiden määrästä ei koskaan puhuta. Eikä näillä miehillä ole ulkonäköä, rahaa, mainetta tai mitään muutakaan ainakaan keskimääräistä enempää.
Jos jollain on ongelmia naisten saamisessa niin se on johtunut siitä, ettei asian eteen ole tehty yhtään mitään. Siis edes vastattu naisten aloitteisiin. Näistä miehistä saa sen kuvan ettei heitä naiset kiinnostakaan.
Siis oikeasti aivan loistavaa!
...mutta tuo teidän flaksinne johtuu yksinomaan siitä, että olette kovia kännäämään. Kaikkia ei sellainen todellakaan kiinnosta.
"Vapaa-ajalla ei harrasteta mitään "hienoa" vaan lähinnä juodaan kaljaa ja roikutaan baareissa"
Tuossahan se selitys kait. Kaljan juominen ja baareissa roikkuminen- siten niitä naisia saadaan.
Mutta en mä oikein tähän usko. Ette tee aloitteita, juotte baareissa vain kaljaa, miten ihmeessä te naisiin tutustutte.
"Jostain niitä vaan aina tarttuu mukaan."
Ei toi ole mikään selitys. Pitäishän sun tietää, mistä ne tulee. Baareistako?
ei noille puutetta valittaville kelpaa ne tasoisensa ämmät vaan haaveillaan kuitenkin siitä Janinasta ja Pamelasta :D
Sitten itketään palstoilla että ei saa pillua...
Voi huokaus :D
"haaveillaan kuitenkin siitä Janinasta ja Pamelasta"
Mistäs sinä tämän luulet tietäväsi?
Muuta en viitsi tähän selittää. Olen kuullut tämän väitteen niin monta kertaa, ja vaikka siihen sanoisi mitä, niin mikään ei muutu: ATM saa muilta kuulla haaveilevansa vain Janinasta ja Pamelasta ihan huolimatta siitä, että sydän aikoinaan tykytti naapurin silmälasipäiselle, hiljaiselle ja hieman näkymättömälle tytölle (kunnes hyppyritukkaisen liimaletin lasittuneet silmät osuivat häneen, ja veivät tytön juuri, kun ATM oli melkein kyennyt keräämään rohkeutensa sanomaan "Hei").
>juuri, kun ATM oli melkein kyennyt keräämään >rohkeutensa sanomaan "Hei").
Tästä voimmekin päätellä -> ATM = hiljainen uuvelo, joka ei saa naisen kanssa sanaa suustaan.
Voipi olla näin. Surullista. :D eiku :(
Aika paljon merkitystä on sillä, millä paikkakunnalla asut. Sukupuolijakaumat vaihtelee huomattavasti eri paikkakuntien välillä, ja tämä vaikuttaa paljonkin siihen, kuinka helposti niitä naisia mukaan tarttuu...
Esimerkiksi Helsingissä nuoria naisia asuu määrällisesti enemmän kuin miehiä, joten apajat on aika hyvät. Vastaavasti esim. Lappeenrannassa tilanne on täysin päinvastainen miesvaltaisista oppilaitoksista johtuen. Naisia voi saada molemmilla paikkakunnilla, mutta toisessa se on paljon todennäköisempää kuin toisessa.
Olen huomannut kyllä ihan saman. Vaikutusalueena on tässä tapauksessa Keski-Suomi. Pääasiassa siis Jyväskylä ja sen lähikunnat. Kun mennään etelään, homma helpottuu vielä huomattavasti. Oman kokemukseni mukaan ei ihan Helsinki vaan lähinnä sen ympäristössä n. 100km sätellä naisia saa kevyesti.
Jyväskylässä on kyllä sukupuolijakauma aika hyvä miehen kannalta.. Siellä on mm. iso naisvaltainen yliopisto.
Ylipäätänsäkin yliopistokaupungit on aika hyviä, koska niihin valuu naisia ympäri pitäjiä. Lappeenrannan tekniikkapainotteinen yliopisto muodostaa tässä poikkeuksen.. Se vetää enemmän miehiä kuin naisia niistä "pitäjistä". Lisäksi samassa kaupungissa on vielä esim. Maasotakoulu, jonka naisopiskelijat voinee laskea parin käden sormilla. Ammattikorkeakoulussa jakaumat menee aika 50-50.
Itse olen asunut koko ikäni Lappeenrannassa, ja jotenkin olen aina onnistunut naisia saamaan, kunhan vauhtiin pääsin ATM-nuoruuden jälkeen. Voin kyllä kuvitella, että elämä olisi tässä suhteessa ollut aika paljon helpompaa (ja vauhdikkaampaa) jossain toisessa kaupungissa kuten Helsinki tai ehkä Jyväskylä.
Paikallisista tilastoista en tiedä mitään mutta havaitsin tilastokeskuksen sivuja selatessani mielenkiintoisen jutun: Suomessa on paljon enemmän naisia kuin miehiä. Siis yli 100 000 "ylimääräistä" naista. Jos jokainen hetero ihminen Suomessa tökättäisiin yhteen toisen heteron kanssa niin paljon jäisi naisia ilman miehiä. Vielä kun otetaan huomioon että miehistä suurempi prosenttiosuus on homoseksuaaleja kuin naisista, jää jäljelle reilusti yli sata tuhatta ylimääräistä naista. Nyt suosittelisinkin naisia varaamaan omansa ja nopeasti ennen kuin jää kokonaan ilman!
Mitä enemmän homoja miehiä -> sitä paremmat ajat naismarkkinoilla heteromiehillä! Kiitos kaikille (mies)homoille! :)
Kun yleensä miehet kuolevat ennen naisia.
Minkä ikäryhmän naisista on pääsääntöisesti ylitarjontaa?
Olikohan se niin että vanhempia naisia on enemmän? Naiset elävät pidempään ja sota-ajan sukupolvi aiheuttavat tämän. Paljonkohan suomalaisia sotilaita kaatuikaan rintamalla?
Jos tarkastellaan vain alle 40-vuotiaita, niin miehiä onkin vähän enemmän.
Niinpä tietenkin.. Kävipäs kurjasti.
Noh, homovalttikortti pitää onneksi vieläkin. :)
No, onneksi homovalttikortti pitää vieläkin kuten tuossa aiemmassa viestissä jo totesin. Lisäksi tuli mieleen että miesten suuremmat itsemurhatilastot ja huima enemmistö vankiloissa ajaa myös vapaiden sinkkuheteromiesten etuja. Surullista mutta hämmästyttävällä tavalla hyvä juttu. Tämä on nyt todella ristiriitainen juttu. En sano mitään.
En tiedä onko homoja enemmän kuin lesboja, mutta kyllä tuntuu lesbo- ja etenkin bi-naisia olevan vaikka kuinka paljon...
Joka tapauksessa ei noilla seksuaalivähemmistöillä ole kokonaisuuden kannalta mitään käytännön merkitystä.
Naisia on enemmän kuin miehiä, mutta se johtuu siis pelkästään siitä, että miehet kuolevat huomattavasti nuorempina kuin naiset. "Ylijäämänaiset" ovat siis vanhoja mummoja. Ikäluokassa alle 50-60v miehiä on enemmän kun naisia. Mitä nuoremmaksi mennään niin sitä enemmän miehiä on suhteessa naisiin.
Mutta kuten todettua, paikkakuntaiset erot on suuret. Helsingissä taitaa olla lähes kaikissa ikäluokissa enemmän naisia kuin miehiä...
"Lähes kaikki tupakoi."
Olen muuten joskus synkkinä hetkinäni tuuminut, että penkkiurheiluharrastuksen lisäksi miltei kaikkia tuntemiani poikaystäviä yhdistää tupakointi. Sen sijaan kaikki (tosin myös sittemmin kauniit älykkötyttöystävät löytäneet) tuntemani itseään ATMeiksi tituleeraavat ovat olleet täysin tupakoimattomia, kuten tietenkin myös allekirjoittanut.
Minusta itseasiassa tupakoimattomuus on nimenomaan AT-miehiä leimaava piirre, eikä niinkään raittius.
Sitten vaan tupakoimaan! Vaikka se elämä siitä huonolla säkällä kymmenen vuotta lyhenee niin saapa sen elinajan ainakin sitten elää vähän hauskempaa ja ehkä jopa onnellista elämää...??
Hyi hitto, ennemmin kuolen (neitsyenä) kuin liityn tuohon löyhkäävään lössiin.
Tapauskohtaista, on paljon nuorisoa jotka polttavat, mutta ei kaikki. On naisia, jotka eivät polta ja inhoavat tupakalta haisevaa miestä.
Oksettaa ajatuskin tupakoivan miehen suutelemisesta !
Haju on kuvottava ja se tarttuu hiuksiin ja vaatteisiinkin, niin että koko ihminen tuntuu jotenkin nuhruiselta.
Sananmukaista rahan polttamista ja mukana menee loppujen lopuksi terveyskin. Runsaalla tupakoinnilla on sitä paitsi heikentävä vaikutus potenssiin, kun mies vanhenee.
Toki on jokaisen oma asia, millä terveytensä pilaa. Mitä sosiaaliseen puoleen tulee, niin minulla on tupakoivia ystäviä ja seisoskelen heidän seuranaan baarin ulkopuolella, enkä tunne olevani mitenkään poikkeava.
Persaukisilla ei ole varaa tupakoida, sehän on selvä. Vanhetessaan miehen seksihalut laantuvat muutenkin kun taas naisilla kuulemma kasvavat joten eipä juuri kiinnosta vaikka olisin loppujenlopuksi impotentti viisikymppisenä.
Kommentoin tässä samassa myös aiempaan viestiisi. Jos asiat ovat niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia niin eikös "AT":na oleminen ole sitten ihan oma tietoinen valinta eikä mikään valituksen aihe?
Senkö takia tupakan kulutus vähenee länsimaissa ja kasvaa kehittyvissä?
Eikös sama päde lisääntymiseen? Länkkäreissä vähenee, kehitysmaissa kasvaa. Olemmeko nyt löytäneet suoraan verrannollisen yhteyden tupakoinnin ja pillunsaannin väliilä?? Tämähän on tieteellinen läpimurto!
Ei kannata loukkaantua tosiasioista.
Mikäpä siinä, jos jollain riittää rahaa kirjaimellisesti poltettavaksi savuna ilmaan. Tämän keskustelun voisi viedä globaalille tasolle saakka ja pohtia, mikä merkitys tupakoinnilla on mm. sademetsille. Tai kuinka minunkin työlläni hankittuja verovaroja joudutaan käyttämään tupakoinnista aiheutuvien sairauksien hoitoon. Jääköön tekemättä, koska se ei kuulu tälle palstalle.
Epäilemättä vielä nyt sinun sekä kavereidesi mukaan "tarttuu jostain" naisia, joita tupakointi ei häiritse. Mutta viisikymppisenä tilanne tulee olemaan toinen eikä seuranne enää kiinnosta noitakaan naisia.Tuolla tyylillä teillä ei siinä vaiheessa ole enää muita nautintoja kuin se tupakointi ja kaljan juonti.
Me tupakoimattomat sen sijaan saamme vielä kypsemmälläkin iällä nauttia toisistamme :D
Malariaakin esiintyy köyhillä, siinäpä loistava vinkki pillunsaantiin.
No minäpä kerron vähän tosiasioita vaikka ne ei tälle palstalle kuulukaan..
Eiköhän tuo tupakointi maksa itse itsensä takaisin. Tupakkatuotteita verotetaan 48-60% joka aika paljon. Luultavasti tupakointi ennemminkin tuo valtiolle rahaa kuin sitä vie. Jos tupakointi olisi valtiolle rahareikä johon sitä valuuttaa pitää vain työntää, tupakointi olisi kielletty täysin jo aikoja sitten. Kaiken takana kun on kumminkin aina raha. Jos lasketaan noiden keskimääristen verojen ja aski/päivässä keskiarvon mukaan niin tupakoija tuo valtion kassaan elämänsä aikana ylimääräiset 30-40 tuhatta euroa pelkästään vetämällä röökiä. Ja otetaanpas huomioon vielä että läheskään kaikki tupakoijat eivät sairastu. Että ihan turha se on niistä omista veroeuroistaan huolehtia. Muutenkaan en viitsisi naisena alkaa vihjailemaan siitä miten paljon verorahoja menee terveydenhuoltokuluihin ja kenelle. Miespuoliset tupakoijat maksaa sinunkin rintasyöpätestisi.
"Tuolla tyylillä teillä ei siinä vaiheessa ole enää muita nautintoja kuin se tupakointi ja kaljan juonti. "
Aivan totta. Kiinnitetään tässä nyt huomiota noihin kahteen ensimmäiseen sanaan. Ei kaveripiiri tuota sinne viisikymppiseksi jatkakaan. Monethan nykyään seurustelevat ja muutama on naimisissa ja löytyypä useammalta lapsiakin. Eihän tämä koko elämän kestävää toimintaa ole. Totesinpahan vaan että naisten saaminen on suht helppoa ilman sen suurempia ponnisteluja.
Tsihihihiii. Näinpä näin!