Kiinnostaako sinua henkilökohtaisesti enemmän:
- naisten oikeudet
- lasten oikeudet
- naisten oikeudet
- lasten oikeudet
Kysymys naisille!
- G -
40975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
- lasten oikeudet
Sattuneista syistä meillä on nämä paljon tärkeimmät.
en ainoastaan omia lapsia ajatellen. Kumman oikeudet silloin ajaa edelle?
On kyllä lasten oikeudet tärkeimpiä. Naisten oikeuksia ja asemaa parantamalla parannetaan myös lasten oikeuksia/asemaa, mutta lasten etu se tärkein on, oli tyyli mikä hyvänsä.
mutta vastaan silti, että haluaisin olla.
Mutta miehet eivät voi sitä myöntää ainakaan julkisesti.
Minä en ainakaan haluaisi olla nainen vaikka olenkin. Mielummin olisin mies, miehillä on helpomtaa, esim töissä.
Naisia vihaavat miehet sekä naiset, mutta miehistä pitävät sekä miehet että naiset! Hyvä veliverkosto vs. naisten selkäänpuukotusketju.
Naiset otetaan vieraassa ympäristössä hyvin vastaan ja siksi naiset pitävätkin matkailusta. Miehille ei kukaan hymyile edes kotimaassa.
Naisille on suunnitellaan kivoja vaatteita. Miehille vain aina samoja harmaita.
Naiset tietävät ympäristönsä asioista kaiken, koska he kertovat kaiken ystävilleen. Miehille ei kukaan kerro mitään ja kysyjiä pilkataan. Miehillä ei oikeasti ole verkostoja, vaan suurin osa on sosiaalisesti eristyneitä.
Miesten pitää teeskennellä kovaa ja kylmää vaikka kuinka olisi asiat huonosti. Naiset voivat olla masentuneita tai pahalla tuulella, eikä kukaan syytä heitä siitä sillä hormonivaihteluistahan se johtuu.
Miehet ovat useimmiten onnettomia ja naiset yleensä onnellisia.
Kumpi tässä nyt sitten kannattaisi olla.
lasten oikeudet, koska lähes jokainen nainen pystyy puolustamaan itse itseään, mutta lapsi ei. Lisäksi lapsi on aina viaton, nainen ei välttämättä. (puhun tosin nyt pelkästään Suomen tasolla, jossa naisilla on jo hyvä asema, monissa maissa lasten ja naisten asemat ovat toisistaan riippuvaisia)
ainakaan naisena vaadi itselleni mitään erityisoikeuksia miehiin nähden. En mä ymmärrä, mihin se perustuu, et naisille muka tarvis enemmän suoda jotain mitä lie oikeuksia.
Eläimet ja lapset olis mulle tärkeempii, koska ne ei itse pysty aina selviytymään ilman apua. Naiset kyllä pystyy, niinku miehetkin, siis terveet aikuiset ihmiset.
En kysynyt eläinten oikeuksista, mutta mainitsit ne ennen lapsia.
Onko jotain tiettyjä eläinlajeja erityisasemassa sydämessäsi?
lemmikit nyt tietysti on aina olleet kaikista eniten lähellä sydäntä, onhan ne perheenjäseniä eikä vaan mitä tahansa eläimiä. Mutta en voisi silti mitään tiettyä eläinlajia sulkea pois niiden joukosta, jotka oikeutta ansaitsee. Hylätyt lemmikit, olkoon koiria tai mitä tahansa, niin ne nyt ainakin tarvitsee apua koska ovat tottuneet ihmisten apuun koko elämänsä ajan.
En mä silti ole mikään fanaattinen eläintensuojelija. Ei mulla oo mahdollisuuksia alkaa koko maapallon eläinkannasta kantaa huolta, koska on jo ihan omasta takaakin tarpeeksi niitä huolia. :)
Minusta ei voida puhua lasten oikeuksista ilman naisten oikeuksia, jos siis puhutaan ihan tasolla: ihmisoikeudet. Jos naisia ja äitejä kohdellaan huonosti tai heillä ei ole yhteiskunnassa minkäänlaista asemaa, on ihan turha puhua/pohtia lasten oikeuksista, koska tällöin ei ole niitäkään. Lasten oikeuksien parantaminen lähtee aina naisten/äitien oikeuksien parantamisesta ja ennen kaikkea tyttöjen koulutuksesta.
Suomen rajojen sisäpuolella?
niin kyllä silloin lasten oikeudet kiinnostaa enemmän. Tämä tietysti kolahtaa "äitiosastoon" eli kyllä aikuiset terveet naiset pystyvät pitämään itse huolta omista oikeuksistaan (vaikka niitä tallottaisiinkin) ja vaikka "taistelemaankin" niiden puolesta, mutta kuten aiemminkin mainittiin, lapset eivät tähän pysty. Naisten oikeuksista puhuminen menee sitäpaitsi niin helposti feminismi-sovinismi eipäs-juupas keskusteluiksi.
Kun sanot, ettei lasten oikeuksista voida puhua ilman naisten oikeuksia, että näinhän se on, sillä...
nojoo, paljastan vastauksen myöhemmin, ettei gallup mene piloille.
puhuttaa sinua enemmän kuin naisten palkka-asiat.
se näin on. Mutta ehkä nyt ymmärrän vähän eri asiaa "naisten oikeuksilla" kuin sinä. Eli liitän ne enemmän ihmisoikeus ja tasa-arvo -asiohin yleisemmin, en niinkään työvoimapoliittiisiin. Jos puhutaan palkoista, minusta ihan yhtä väärin, että tietyissä ammateissa ei makseta työn vaativuutta, koulutustasoa yms. vastaavaa palkkaa, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
jotain suuria puutteita naisten ihmisoikeuksissa, koska feminismi ohittaa puheissa määrällisesti miljoonakertaisesi puheet aiheesta -lapsen oikeudet-
lähinnä ekaksi perheväkivalta. Mutta en näe, että suuria puutteita ihmisoikeuksissa ylipäänsä Suomessa olisi.
Voisit vähän täsmentää mitä haet noilla lasten oikeuksilla, koska selvästi on ketjusi tarkoitushakuinen, vaikea kommentoida, kun ei oikein tiedä mistä tässä oikein puhutaan.
Noista koulutusasioista vielä: puolustan henkeen ja vereen lasten (ja kenen tahansa) oikeuksia tasa-arvoiseen ja ennen kaikkea laadukkaaseen koulutukseen ja pistää todella vihaksi, kun aina ensimmäiseksi yhteiskunnan leikkurit osuvat koulutukseen, kouluruokailuihin, lasten päivähoitoon. Siitäkin huolimatta, että omat lapset alkavat jo olla ohi kouluiän.
Niistä pitäisi puhua enemmän, koska lapsilla on oppivelvollisuuspakko. Aikuisilla naisilla ei ole mitään pakkoja, miehillä taas on.
nyt kyllä meni vähän yli hilseen. Eli nyt oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ja mitä haluat sanoa.
Mitä ihmeen pakkoja miehellä on ja naisilla taas ei ole. Ja miten oppivelvollisuuspakko liittyy mitenkään keskusteluun lasten oikeudet vs. naisten oikeudet?? Lapsia ne naisetkin ovat olleet joskus...
keskitytään kodin ulkopuoliseen elämään. Lapset viettävät puolet valveillaoloajastaan kodin ulkopuolella.
kaiken huomioon, mutta antaa naisten vastata ensin. Toki mielipiteeni on vain minun näkökulmasta, mutta mutta...
Jos naisen osa on kunnossa, ei lapsen tarvitse viettää puolia ajasta kodin ulkopuolella. Ensimmäiset pari vuotta pitäisi mennä niin, että äiti ja lapsi ovat yhdessä.
Lapsen hyvinvointi riippuu äidin hyvinvoinnista ja lastenlasten hyvinvointi lasten hyvinvoinnista. Äiti lapsi - näkökulmasta ajateltuna, on kyse näiden kahden suhteesta, eli yhdestä asiasta. Siinä mielessä kysymys on nokkela, sillä se vaatii jakamaan naisen ja lapsen erilleen.
Nyt haetaan vain stereotypioita ja vastaus nainen, vai lapsi, kertoo vastaajasta itsestään.
Esim. omaa etuaan ajava nainen ei välitä lapsistaan... ja pilaa vallantavoittelullaan myös suhteen lapseensa.
Toisaalta jos tämän naisen etua oltaisiin huolehdittu hänen ollessaan lapsi, hän pitäisi lapsen puolta.
kysymys. vastaus on ihmisoikeudet. vai pitäisikö kysyä sinulta kumpi kiinnostaa enemmän: miesten tai lasten oikeudet?
siinä mielessä, että naisia tuntuu Suomessa puhuttavan enemmän sukupuolten välinen tasa-arvo kuin lasten oikeudet.
kummassa sitten on enemmän epäkohtia mielestäsi? olisi kiva kuulla mitä?
lasten oikeuksissa on enemmän puutteita. Ei edes tule mieleen mitään, missä naisilla olisi joku puutos.
puutteita tarkoitat? toivoin esimerkkejä millä tavalla lastensuojelulaki ei toimi. ja miten lasten oikeuksia poljetaan sinun mielestäsi. meni mielenkiintoiseksi ja haluaisin kuulla perustelut kannallesi.
ja tekijä joutuu vastaamaan?
Liian laaja kysymys tähän. Yleisesti vaan tuntuu olevan välinpitämätöntä suhtautumista lapsiin ja nuoriin, vaikka omista lapsista pääosin huolehditaankin.
Yhteiskunnan säästötoimia on helppo kohdistaa puolustuskyvyttömiin.
et vastaisi, kun vastasit kysymättä tähän naisten oikeudet asiaan;)
puolustuskyvyttömiä ovat myös vanhukset ja mielenterveys ongelmista kärsivät ihmiset. heidän kohdalla on myös leikattu palveluja rajusti.yleensäkin koko sosiaali- ja terveys puolta on ajettu alas lamasta lähtien. pistää vihaksi kun sitä miettii :( pitäisi tehdä jotain! vaan mitä...
lasten oikeudet. Ensin ruokkisin tietysti lapset ennen kuin alkaisin itse syömään. Itse olisin vaikka päivän nälässä jos pakko, että lapset saisivat syötävää.
Riittääkö vastaus?
vielä sen että erotilanteessa (jos niin ikävästi käy) lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin ja toisella vanhemmalla ei ole oikeutta kieltää lastaan tai lapsiaan tapaamasta toista vanhempaansa. Molempien täytyy huolehtia lapsesta tai lapsista ja kantaa vastuunsa. Lasten tulisi olla myös uutta suhdetta tärkeämpiä, etteivät he jää uuden suhteen varjoon ja ettei heitä pallotella pois jaloista vanhemmalta toiselle. Uuden kumppanin tulisi myös kohdella toisen lapsia kunnioittavasti. Jos näin ei tapahdu, ei suhteessa ole mitään kehittymisen varaa. Rakkautta ei ole jos ei pysty rakastamaan kumppaninsa lapsia. Jos rakastaa kumppaniaan, rakastaa hänen lapsiaankin, sillä lapset ovat osa kumppania.
Eikä lapsia edes ole. Oisit kysyny miesten, naisten vai lasten oikeudet sekä miehiltä että naisilta. Olishan se ollu mielenkiintosta nähdä mitä miehet vastaa. Meneekö lapset edelle niin kuin naisilla.
pitäisikö uskoa gallupin vastauksiin.. feminismi on täällä herättänyt enemmän intohimoja naisten keskuudessa kuin lasten oikeudet. Eli se lapsista välittäminen on todella syvällä pinnan alla.
feminismipaskaa. Kun ei muuta enää keksitä niin siihenhän sitä on hyvä vedota.
Onneks mä olen naissovinisti! Ja vielä perkeleen ylpee siitä!
Mutta jos noista pitää valita niin järjestys on ensin lasten oikeudet ja sitten naisten oikeudet. Aikuinen ihminen pystyy aina puolustautumaan lasta paremmin.
Miksi se lasten oikeuksista välittäminen ei näy keskustelupalstoilla? Vai onko se vain tunne sydämessä?
Konkreettisuus puuttuu, jos niistä ei puhuta.
Ehkäpä keskustelupalstoilla pyörii vähän pinnallisemmat aiheet.
Itse työskentelen eri ikäisten lasten ja nuorten parissa.
(Mutta konkreettista kokemusta olen saanut vapaaehtoistyön parissa joka toimi mielenterveyspuolella lapsiperheissä.)
politiikkapalstoillakin keskustelijat ovat pääosin miehiä...
Jos naiset olisivat oikeasti niin kiinnostuneita lasten yleisestä hyvinvoinnista kuin tässä ketjussa väittävät, niin he pyrkisivät äänestämään jotain muita kuin asehankintoihin keskittyneitä puolueita. Vaatisivat rahaa ja resursseja kouluihin ja päivähoitoon.
Lasten tottakai, sillä lapsissa on tulevaisuus ja kukaan ei heitä puolusta, jollemme me aikuiset. Lapsen oikeuksista ei ole niin kauan puhuttu kuin meidän naisparkojen. Mutta toisen kautta naistenkin, koska naiset äiteinä niin keskeisti naiset vaikuttavat lapsiin.