Sademetsäöljyä: puolesta / vastaan?

Vastaan

Piru ettei nyt sitten totakaan saa kunnolla tehtyä, kun kerran kuitenkin yrittävät. Luulis nyt jo tyhmemmänkin tajuavan ettei mitään sademetsää lisää tuhoavaa saa tehdä.

Idioottien hommia noi. Tuulivoimaa, aurinkokennoja ja sähköautoja.

Suomessa on niin paljon työttömiä että heidät tuulivoiman tuotantoon laittamalla pystyttäisiin tuottamaan noin 20 wattia per työtön per päivä KUMULATIIVISESTI pitkällä aikavälillä.

Eli kun 100000 työtöntä duunaa vuoden tuulivoimaloita (n. 5kw voimala on sopiva skaala tässä tapauksessa) niin saadaan aikaiseksi vuodessa noin 30000 kilowattia EKOLOGISTA energiantuotantoa. Tekniikka on äärimmäisen yksinkertaista, harrastelijat tekee noita autotallissa. Viidessä vuodessa tuo tekisi tietenkin jo 150 MEGAWATTIA.

Mitä tuulivoimala tarvii?

Lavat.
Generaattorin.
Tuulijarrun.
Maston.
Korkean paikan.
Tasasuuntaajan
Ja tuulipuisto tarvii muuntajan linjalle.

Näistä puusta voidaan tehdä lavat ja masto. Generaattori on varsin yksinkertainen laite, yksi tehdas pystyy massatuottamaan niitä tuhottomasti.

Mastojen rakentamiseen voidaan käyttää käsiteltyä puuta, silloin ne kestävät vähintään 25 vuotta.

Tasasuuntaajat ovat yksinkertainen piiri. Muuntajia ollaan tehty maailman sivu.

Mutta siis tälläinenhän on täysin mahdotonta organisoida demokratiassa kun puolueet tappelee keskenään. Sehän nyt vaan olisi käytännössä ratkaisu työllisyysongelmaan ja käsillä olevaan energiakriisiin. Ihan pikkujuttu?....

Amerikkalaisten tekemä kauppasaarto epäonnistuu, kun Siberiasta alkaa virrata ilmaista öljyä.

Palmuöljyn käyttö biopolttoaineena vaatii sademetsien raivaamista ja on sen takia ympäristölle paljon haitallisempaa kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö. Lisäksi ruuan hinta on noussut ja nousee juuri tällaisten hankkeiden takia. Jos kasvihuonepäästöjä ja öljyriippuvuutta halutaan vähentää, niin mielestäni kannattaisi pyrkiä edistämään hybridiautojen yleistymistä ja esim. maakaasun ja biokaasun käyttöä polttoaineena.