http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807247997001_uu.shtml
Ihan taatusti ainakin muutama nainen jo väsää alapää kosteana rakkauskirjeitä. Niitä tuli Itävallan insesti-isällekin satoja ja tuhansia. Uskon, että tämän henkilön kanssa päästään noin 50 naiseen. Tietysti on paljon suurempi joukko niitä, joiden tekisi mieli kirjoittaa, mutta eivät kirjoita.
Kertokaa naiset, mikä teissä tai muissa naisissa kiihottaa rikollisissa? Onko se vaarallisuus, miehekkyys vai mikä? Vai jokin paijaamisrefleksi? Käsittääkseni mitä sikamaisempi, rikollisempi ja "pahempi" mies on, sitä enemmän hän naisia viehättää.
Ihan taatusti ainakin muutama nainen jo väsää alapää kosteana rakkauskirjeitä. Niitä tuli Itävallan insesti-isällekin satoja ja tuhansia. Uskon, että tämän henkilön kanssa päästään noin 50 naiseen. Tietysti on paljon suurempi joukko niitä, joiden tekisi mieli kirjoittaa, mutta eivät kirjoita.
Kertokaa naiset, mikä teissä tai muissa naisissa kiihottaa rikollisissa? Onko se vaarallisuus, miehekkyys vai mikä? Vai jokin paijaamisrefleksi? Käsittääkseni mitä sikamaisempi, rikollisempi ja "pahempi" mies on, sitä enemmän hän naisia viehättää.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nyt vituttaa.
Poliitikot vetäytyvät norsunluutorneihinsa. Kaikki johtuukin peleistä.
Terveydenhoitojärjestelmä on aukoton ja täydellinen. (Paskan marjat)
Naisena olen monesti ihmetellyt tuota asiaa, viimeksi tänään mainitsin työkaverille, että eiköhän jotku ämmät taas rakastu tohonkin jätkään. Kai se on joku "hoivavietti", "kyllä minä tuonkin miehen pelastaisin rakkaudella kunnon ihmiseksi" ym naurettavaa. Hävettää tollaisten naisten puolesta!! Ovat yhtä sairaita kuin ne surmaajatkin!!!
tätä asiaa päiväkausia kun olen palstaa seuraillut.
Mitä se sua liikuttaa? Leveneekö sun leipäs ton asian pohtimisesta?
Saatko kicksejä pelkästä ajatuksestakin?
Mua ei kiinnosta rikolliset, eikä juopot, narkkarit, ei sitten tipan tippaakaan. Rakkauskirjeitä en väsää. Jos johonkin ihastuu, niin menee vaikka samaan paikkaan tapaamaan sitä ihastuksensa kohdetta. Itse en ihastu katsomatta toista silmiin pitempään ja vain tietyntyyppinen katse saa ihastumaan. Rikollisilla taas näyttää ainakin lehtien palstoilla olevan tylsä katse, joten se siitä.
-¤-
"Käsittääkseni mitä sikamaisempi, rikollisempi ja "pahempi" mies on, sitä enemmän hän naisia viehättää. "
-¤-
Onks sulla tapana aina yleistää?
Ai, että oli pakko taas avautua? Ootko katkera jostain naissuhteestasi? Siltä vaan vaikuttaa!
Nyt kun olet keksinyt aukottoman teorian niin sulla varmaan riittää naisia joka sormelle. Hienoa.
Jos mä jotain en ymmärrä niin tätä avautumisen tarvettasi samasta asiasta uudestaan ja uudestaan päiväkausien ajan.
jätkähän se on, ei tollasesta niiin uskois päälle päin, että menis tappamaan. Voisin jopa pitää enemmänkin, jos olisin nainen xD
Mut hah, taas yritetään syyttää pelejä. Kyllähän se nyt on selvää, että jos joku ympärivuorokauden vaan pelaa tai tekee mitä tahansa tiettyä asiaa, niin päässä saattaa olla jotain olla pielessä. Ei kukaan normaalijärkinen ihminen ala pelien tai elokuvien takia tappamaan toisia.
Oon sitä mieltä, että jos joku on vain töissä kaiken aikaa niin sillä on pahasti päässä vikaa. Ajattele nyt jotain puuseppääkin, viattomia kiinteitä kappaleita pahoinpitelee terävillä ja tylpillä esineillä, sahoilla ja myrkyillä päivät pitkät. On vain ajan kysymys milloin puunkappaleet kyllästyttävät ja tyyppi hakkaa talttaa jonkun varpaankynsien väliin.
totta. Kyllähän taltat varmasti tuovat halun iskeä niitä mihin tahansa kohteeseen, jos talttaileen niillä 24/7.
jotka ovat kirurgeja, patologeja, metsureita (= tulevia moottorisahamurhaajia) jne jne.
olenkohan liian herkkä näille palstoille...
Kai ne tappopelit jotenkin rupee vaikuttamaan, kun niitä kakarasta asti pelaa. Kiinassakin joku pelifriikki päätti lähteä puukottamaan tuntemattomia aikansa kuluksi. Pelinhän voi aina aloittaa uudestaan. Miksi näitä väkivaltapelejä on niin paljon? Olisi mielummin rakkauspelejä, ja rakkaudella en tarkoita seksiä, mutta eihän se olisi miesmäistä.
ihan eri asia. Jos päivät pääksytysten talttailee puuta, verrattuna siihen että verkkokalvot täristen tappailee virtuaalisia ihmisiä.
Joillakin naisilla menee rakkaus aivan överiksi, mutta mitä sitten? Eivät sentään ole raiskaamassa ja tappamassa. Miehet ei edes kykene rakastamaan, pelkästään himoitsemaan, vihaamaan, olemaan itsekkäitä ja katkeria. Siinä on miehen tunteiden kirjo.
Poistitko häpeissäsi sen aloituksen naisen logiikassa, vai pyysikö joku sen veljellistä myötähäpeää tuntien poistettavaksi? Ei oikein keskustelu mennyt haluamaasi uria myöten. Tuli siellä ilmi sekin kuinka näille Sanna Sillanpäille myös lähetettiin säkkikaupalla kosimiskirjeitä, mutta siinä motiivit on aivan varmasti jokin muu kuin yli äyräiden valuva myötätunto.
sanoa, että tuskin ne kirjeet ovat olleet mitään seksikirjeitä, taas näkee millä mies ajattelee.
moittimaan miessukupuolta ettet oikein malttanut vastata itse kysymykseen? Näinköhän muuten lienee rakkaudesta kyse kun naiset alkavat kirjoitella vangeille, mitä olet mieltä?
Siinähän se vastaus seisoo ensimmäisellä rivillä.
Kirjoitin että överiksi menevästä rakkaudesta. Kuvittelevat, että voivat pelastaa murhamiehenkin ylitsevuotavalla rakkaudellaan.
viha yli, mikä näkyy tappamisina ja raiskaamisina. Naisilla läikehtii rakkaus yli, mikä näkyy tuollaisina omituisina yliymmärtämisinä. Ja selvennökseksi, että kun puhun miehistä ja naisista, en tarkoita kaikkia, aina on poikkeuksia. Löytyy naisiakin, jotka tappavat, löytyy miehäkin jotka kykenevät rakastamaan.
vangit itse vastaavat kirjeenvaihtoilmoituksiin, eihän noilla ole muutakaan tekemistä. Eli ovat itse niitä, jotka ottavat ensimmäisenä yhteyttä.
onko se sinun mielestäsi rakkautta / rakkaus mikä menee yli niillä naisilla, jotka tuntevat vetoa pahimpiin rikollisiin? Siis jos vaikka ajatellaan niitä taannoisia Helsingin poliisiteloituksia, niin mitä liikkuu sellaisen naisen päässä, joka alkaa kirjeenvaihtoon sen Steenin kanssa? Voiko se olla "rakkautta ensisilmäyksellä", vai jotain holhoamisviettiä, vai jonkinlaista ylitsevuotavaa ymmärrystä / sen yrittämistä, vai jotain sellaista (äiti?)viettiä, että välittämällä ja antamalla sinulle lämpöä ja ymmärrystä, ja kuuntelemalla, minä teen sinut ehjäksi?
Vai onko se aina sitä rakkautta? Romanttista sellaista vai holhoavaa äidinrakkautta? Minä kun en ymmärrä näitä asioita.
noinkin.
romanttista rakkautta on, sehän on tavallista. En tiedä miksi pitäisi nimittää överiksi menevää rakkautta, mutta rakkaus ja empatia on sen alkulähde. Vähän kuten tappamisen alkulähde on tavallinen vihantunne. Jonkinlaista yliymmärtämistä, uskon että sellaisesta on kyse, luullaan siis, että sillä omalla rakkaudella voidaan parantaa paatuneimpiakin murhamiehiä (uudestaan). Myös uskonnolla on varmaan paljon tekemistä asian kanssa, eiköä siellä isossa kirjassa lue jotain siihen tyyliin, että Jeesus iloitsee enemmän syntisen käännytyksestä kuin..jotakin.
Minä en muista noita tapauksia.
Mutta mikä minua ihmetyttää on se, että miksi toistuvasti palstoilla näkyy näitä samoja kirjoituksia? Maailmassa on suunnilleen kolme miljardia naista ja suunnilleen kolme miljardia naista ei kirjoita murhamiehille. Mutta mitä sitten, jos joku nainen kirjoittaa murhamiehelle? Ketä se haittaa? Miksi se niin järkyttää?
tai puhututtaa tai ihmetyttää, että miksi nekään vähät ottavat yhteyttä sellaisiin ihmisiin, koska se sotii omaa järkeä vastaan ja pahasti. Miksi puhutaan raiskauksista, miksi pedofiliasta... Miksi jonkun paatin törmäämisestä jäävuoreen joskus 98 vuotta sitten, eihän siinäkään kuollut kuin 1500 tyyppiä. Aika vähän laajemmassa mittakaavassa ajatellen. Miksi Konginkankaasta, eihän sielläkään kuollut kuin 23 nuorta. Vielä vähemmän puhuttavaa - siis periaatteessa.
Itseä puhuttavista asioista halutaan puhua. Ja osa haluaa vaan syyllistää ja hakea syyllistä, osa provosoida koska saavat nautintoa ihmisten reaktioista. Luulisin.
Taasen tällä palstalla kyseessä lienee yksi tai pari kirjoittajaa, jotka nostavat aina samat asiat esiin. Syitä tähän voisi olla tahallinen nais/miessukupuolen halventaminen, tai aito ihmetys ja kiinnostus siihen, mistä joku tietty trendi johtuu. Vaikka se, missä juuri naiset ovat / osa naisista on kovinkin aktiivisia ottamaan yhteyttä juuri pedofiileihin tai hiv-raiskaajiin tai murhamiehiin.
Miksi. Siinäpä kysymys. Mikä viiraa päässä että tekee sellaista mitä kukaan "normijärkinen" ei ihan varmasti tekisi.
puolestaan jaksa järkyttyä siitä tosiasiasta, että miehet kirjoittelevat murhaajanaisille. Tai jaksa päivitellä sitäkään tosiasiaa, että nämä murhaajat ja raiskaajat ovat miehiä. Eivät kysele toistuvasti syytä siihen.
Naiset eivät ylipäätään kirjoita halveksuvia viestejä miehistä, ei ainakaan lähestulkoonkaan siinä määrin mitä miehet naisista. Oletko miettinyt miksi?
samaa mieltä noista väitteistäsi.
Se, mistä nainen kiihottuu, on pitkälti evoluution sanelemaa, vaikea sitä on kenenkään eritellä itsestään/muista, kun kymmentuhatvuotinen kehitys on tuonut tähän.
Enemmän ihmetyttää, miksi miehet ovat niin pahoja, että evoluution on ollut pakko kääntää naiset viehättymään pahuudesta, jotta ihmissuku jatkuisi.
(Joo, tämä on provo. Mutta niin on ap:kin.)
Itse en tunnusta innostuvani noista "miehistä". Mutta tietokonepelien pelaamisesta olen huolissani. Eräskin lapsi pelaa tuntikausia peliä, jossa hän liikkuu puukko kädessä ja jos haluaa voittaa, on hänen puukotettava kaikki vastaantulijat. Tuntikausia hän väijyy tossa pelissä ja tekee vastaantulijoista selvää. JA sekö ei vaikuta pelaajaan? Minusta noi pelit pitäisi kieltää. Onhan täällä kielletty paljon hepposempiakin asioita. Mitä sanotte?
Mitä sanoo asiantuntija?
kun huomasin ettet kysy minulta.
Mun mielestäni, mitä nyt mietin omaa, varmaan aika vaatimatonta pelihistoriaani, peleistä ei ole mitään vaaraa. Välttämättä. Kyllä niistä on joillekin, ihan varmasti, mutta itse ainakaan en ole ottanut vaikutteita peleistä. Ja olen kyllä ehtinyt pelailemaan aika monenlaisia pelejä. Jos ihminen ottaa vaikutteita jostakin pelistä, niin sen "syyn" on oltava ihan jossain muualla kuin siinä pelissä. Pakko olla. Ihmisellä ei voi olla kovin kaksista aivotoimintaa eikä sen puoleen muunlaista elämääkään jos niin pahasti sekoaa peleihin / peleistä. Joku todellisuuspakoinen tapaus lienee tällöin kyseessä. Mutta, jos näin on, niin vikahan ei ole pelissä, vaan jossain muualla. Kasvatuksessa ja/tai (kasvu)ympäristössä. Kaikkihan voidaan kieltää, mutta eihän se itse ongelmaa poista mihinkään. Se on vaan roskien lakaisua maton alle.
Sama hommeli elokuvien ja sarjojen kohdalla.
Niinhän se on, ettei ongelmat kielloilla poistu. Minusta aikuisten tulisi vaatia, että lapsille myydään asiallisia pelejä. Vaihtoehtoja on olemassa kyllä.
Siitä olen huolissani, kun se on joittenkin lasten päivien sisältö, vaikka paljon parempia vaihtoehtoja olis... Ja juuri ne jotkut,joilla on kaikki asiat rempallaan, voivat vaikuttua niistä. Kyllä itsekin uskon, että syyt on silloin muualla. Ja tietty se olis vanhempien tehtävä katsoa, miten lapset aikaansa viettävät, mutta monille se on monesta syystä mahdoton tehtävä. Työelämä vaatii osansa jne.
niin kaikkein helpointahan on laittaa lapsi telkkarin / tietokoneen / konsolin ääreen ajatellen, että viettäköön aikaansa noin. Sopivina annoksina, mikäpäs siinä, mutta tosiaan jos menee siihen että ne ihan "kasvattaa" lapsen, niin ei mahda hyvää seurata. Vanhemman / vanhempien pitäisi yrittää priorisoida ne menemiset niin, että sitä aikaa jää myös sille lapselle. Joillakinhan voi olla työn ohessa harrastuksia niin paljon, että sen varjolla annetaan lapselle vähemmän aikaa.
Se on mun mielestäni hälyttävää, että uusavuttomuus lisääntyy. Miettii nykyteinejäkin, niin jumaliste jos on niin kädetön ettei osaa perunaa tai appelsiinia kuoria, niin millaista perkeleen elämään ne on oikein viettäneet? Meikäläisen inttiaikanakin oli jo sitä havaittavissa, että on olemassa pää perseessä kasvaneita ihmisiä. Siis eivät osaa ajaa fillarilla tai hiihtää. Pienestä liikunnasta tulee jo rasitusmurtumia ja niin edelleen. Eivät osaa tehdä halkoja. Siis halkoja! Perhana kirves käteen ja valmista klapia alle, niin eivät osaa sen vertaa päätellä käytännönasioita, miten "pultti ja mutteri sopivat yhteen". Jotenkin vaan niin järkkyä kun ajattelee. Ja eihän nykylapset taida pahemmin oikein liikkuakaan missään kun on kännykät ja meset ja facebookit sun muut paskat, niin ollaan vaan perseellään kotosalla eikä tehdä mitään. Mun nuoruudessa ainakin, eikä siitä edes ole älyttömästi aikaa, suurin osa ajasta vietettiin ulkosalla tekemässä pahoja. Tai sitten leikkimässä hiekkalaatikolla tai metsissä tai jossain... Nykykersat taitaa vaan pelailla pelejä ja pitää yhteyttä kavereihinsa mesen yms. kautta...
Niinpä... Klapien teko on kyllä kerrostalossa asuneille lapsille harvinaista herkkua, jos sitä jossain pääseen tekemään. Aika monet asiat on vaan harjotuksen puutetta. Juuri sitä, että aikaa käytetään esim. tietokoneen edessä istumiseen ja muu maailma unohtuu. Saamarin kone. Se facebook on yksi älyttömimmistä keksinnöistä ja siihenkin voi jäädä koukkuun. Ajatus on varmaan alunperin ollut hyvä, mutta onhan siinäkin lieveilmiönsä. Helpoiten siitä pääsee, jos sanoo itsensa irti koko touhusta ja seurustelee ihmisten kanssa ihan livenä. Muuten elämä voi mennä yhdeksi näyttämiseksi taas silläkin saralla. Kavareita kerätään, niin saadaan paljon nimiä facebookiin... On nykynuorilla tosi oudot ympyrät kärkkymässä, koska ne voi niellä sunt.