Tämä on varmaan jo puhkikäytetty kysymys tällä palstalla, mutta kysyn, että kuka palstalaisista sopisi parhaiten sheriffiksi.
Veikkaan, että en ainakaan minä. En tunne palstaa täysin ja luultavasti bannaisin joko kaikki miehet, tai sitten naiset, joista pidän(haluaisin heidän olevan minun kanssa mieluummin, kuin palstalla.
Palstan ulkopuolisista ehdotan sheriffi tähdenlentoromua. Olisi hauska nähdä, saako hän tämän palstan sammumaan, kuten kaikki ne palstat, joille hän on mennyt sefuksi.
Luulen, että täällä käytäisiin raivoisaa kamppailua muutaman viikon, mutta kun kaikki viestit poistetaan(etenkin jos kirjoittajan naama ei miellytä) jossain vaiheessa se hiljenisi täysin.
Veikkaan, että en ainakaan minä. En tunne palstaa täysin ja luultavasti bannaisin joko kaikki miehet, tai sitten naiset, joista pidän(haluaisin heidän olevan minun kanssa mieluummin, kuin palstalla.
Palstan ulkopuolisista ehdotan sheriffi tähdenlentoromua. Olisi hauska nähdä, saako hän tämän palstan sammumaan, kuten kaikki ne palstat, joille hän on mennyt sefuksi.
Luulen, että täällä käytäisiin raivoisaa kamppailua muutaman viikon, mutta kun kaikki viestit poistetaan(etenkin jos kirjoittajan naama ei miellytä) jossain vaiheessa se hiljenisi täysin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ehkä paras. Zekkaa vaik mun ML-meriittejä galleriasta.
sinun on myös laitettava kuvasi galleriaan
Sen kuvan pitää olla vakuuttava, sellainen "I mean Business" -tyyppinen kuva. Mielellään olisi hyvä olla nahkaliivi päällä ja sheriffintähti rinnassa. Tekstissä voisi olla syytä kertoa, miten hän aikoo puhdistaa tämän palstan kaikesta saastasta ja palauttaa tänne perinteiset kristilliset arvot.
muiden palstojen sefuja olen katsonut. Asia ei ole siten.
Huumoria tietty pitää olla
sefut ovatkin yleensä epäonnistuneet. Ei heistä kannata ottaa mallia, vaan heille tulee olla esimerkkinä!
ostamaan Colt 45:n, stetsonin....
Ei ku tuli parempi idea, missäs se kamerani onkaan?
ketkä kaikki lupaat savustaa pois palstalta, jos sinut valitaan.
aina annettujen ohjeiden mukaan.
Savustuslaatikkoa en aio käyttää.
Kirjoitusohjeet löytää "Kirjoita viesti" linkin kautta.
Sieltä lötyy myös Lue tarkemmat keskustelun ohjeet" linkki.
Miksi? Oi miksi helvetissä sinä tänne sheriffin haluaisit? Et varmaan muista sitä edellistä, joka sittemmin meni sheriffiksi Euroviisupalstalle?
Mutta jos Eniro tänne sellaisen päättäisi hommata, ei se ainakaan saisi olla yksikään palstalle kirjoitelleista. Ensinnäkin pitäisi löytää joku sukupuolineutraali, kuten itsekin hoksasit. Ettei käy kuin "Kuka on palstasuosikkisi?"-äänestyksissä, joissa ihmisillä on tapana kehua aina vastakkaisen sukupuolen edustajia ja mieluusti vielä ulkonäön perusteella, jos suinkin mahdollista.
homma sopisi minulle kuin kiero nenä päähäni :D
Paitsi ettei kiinnosta heittää vääriä kirjoituksia oikeille palstoille.
Esimerkiksi tämä "päivän kysymys" kuuluisi "kyselyt" palstalle.
Kaveri ei muistaakseni koskaan ole provonnut, ottanut liikaa kierroksia tai mennyt henkilökohtaisuuksiin.
Tosin kiinnostaakohan mainittu homma ketään asiallista tyyppiä, siinä kun saa varmasti jonkun vihat niskaansa jos puuttuu ikinä mihinkään....
olla omia sefujaan.
napakymppi ja aina voi käyttää ns. vasikkanappulaa
takaisin! :)
En osaa sanoa ketään yksittäistä, kuka/ mikä ihminen tehtävään sopis parhaiten. Vastaan: Joku aikuinen.
Mielestäni sheriffiksi sopii ihminen, joka ei pidä erityisiä kirjoittajasuosikkeja ( ei sitten yhtään millään tasolla), ei harrasta erikoisenluontoisen kaltaiseksi luettavaa (alter)egopelleilyä keskustelupalstoilla ja joka on kiinnostunut keskusteluiden sisällöistä ENNEN, kuin kirjoittajista.
Tuolla metodilla on taattaisiin, että keskustelut pysyvät monipuolisina, eivätkä häiriköt pääsis turhaan näivettämään tätäkään palstaa. Kaikkein ideaalisin sheriffi olis entuudestaan täysin tuntematon, mutta kielen merkitystä ja yleisesti laajalti nettikeskusteluita koskevia sääntöjä tunteva henkilö.
-e.W
Ps. Dazu...Taidetiin sun kanssas tossa pari iltaa sitten jutella reissuun lähdöstäni. Olen yhä sillä kyllä.:) Juuri nyt harkitsen, että jaksaisko tässä lähteä kuuntelemaan yhtä musiikillisesti hirviötä-, mutta dinosauruksina tunnustettavaa bändiä (*vitsi*) illalla, vaiko pitäytyisi rauhallisemmassa oleilussa.:)
"Kaikkein ideaalisin sheriffi olis entuudestaan täysin tuntematon, mutta kielen merkitystä ja yleisesti laajalti nettikeskusteluita koskevia sääntöjä tunteva henkilö."
"joka on kiinnostunut keskusteluiden sisällöistä ENNEN, kuin kirjoittajista."
Hmmm.. mielenkiintoinen kommentti tämä "kielen merkitystä"... Herättää epäilyjä lukemisistasi.
Niin, kieli on tarkoitettu viestintään ja mikäli kielen käyttö itsessään hankaloittaa viestintää, on se tarkoitus unohdettu.
Ad hominem- sheriffi on "yhden totuuden"-sheriffi, joka sallii vain sen, mikä mukavalta tuntuu.
Kun nettikeskustelun säännöt ja idea eivät ole hallussa, mitään sääntöjä ei ole enää kuin näennäisesti.
"erikoisenluontoisen kaltaiseksi luettavaa (alter)egopelleilyä keskustelupalstoilla"
Alter ego- pelleily olisi skitsoa puuhaa, Super ego- pelleily liian tiukkaa puuhaa.
"Ps. Dazu...Taidetiin sun kanssas tossa pari iltaa sitten jutella reissuun lähdöstäni. Olen yhä sillä kyllä.:)"
Niin taidettiin. :) Oletko kännykällä netissä, vaiko otitko läppärin mukaan? Hienoa, että et jättänyt minua kaipaamaan. *ilahtuu* *helpottuu*
"Juuri nyt harkitsen, että jaksaisko tässä lähteä kuuntelemaan yhtä musiikillisesti hirviötä-, mutta dinosauruksina tunnustettavaa bändiä (*vitsi*) illalla, vaiko pitäytyisi rauhallisemmassa oleilussa.:)"
Nyt on kyllä hyvä ilta olla ulkona. Olen kuitenkin jäänyt koneelle... Oliskohan pitänyt sittenkin käydä jossain. No huomenna ehkä.
ps. tahtoisitko olla minun oma pikku sheriffi? ;)
"Hmmm.. mielenkiintoinen kommentti tämä "kielen merkitystä"... Herättää epäilyjä lukemisistasi.
Niin, kieli on tarkoitettu viestintään ja mikäli kielen käyttö itsessään hankaloittaa viestintää, on se tarkoitus unohdettu.
Ad hominem- sheriffi on "yhden totuuden"-sheriffi, joka sallii vain sen, mikä mukavalta tuntuu."
"Epäilyjä lukemisistani", hmh? Tarkoitin kielen merkityksen tuntemuksesta puhuessani lähinnä sitä, että palstasheriffin tulee lähinnä olla henkilö, joka ymmärtää, minkälaiset kielelliset seikat nettikeskusteluissa yleisesti ottaen voidaan määritellä keskusteluun liittymättömäksi, ja/tai esimerkiksi solvaamiseksi.
Sheriffin tulee olla riittävän sivistynyt. Näillä palstoillahan näkee usein esimerkiksi sellaistakin, että ihan tavanomaista ja asiaanliittyvää kritiikin esittämistäkin saatetaan kutsua vaikkapa "solvaamiseksi"... Sellainen kertoo siitä, että käsitteet ja ymmärrys kielen merkityksestä ovat hakusessa. Hyvä sheriffi ei sotke mielivaltaisesti eri termejä keskenään, eikä myöskään esim. poistattele kirjoituksia tunnepohjalta, vaan hänellä on johdonmukainen logiikka.
"Kun nettikeskustelun säännöt ja idea eivät ole hallussa, mitään sääntöjä ei ole enää kuin näennäisesti."
Juu, samaa mieltä tosta.
"Alter ego- pelleily olisi skitsoa puuhaa, Super ego- pelleily liian tiukkaa puuhaa."
Tossa sanot muuten harvinaisen hyvin!;) "Super-egopelleily" tosin on ainoastaan neuroottisessa mielessä kaventavaa, siinä missä alter-egopelleily on samaa mielikuvituksellisuudessaan.
"Niin taidettiin. :) Oletko kännykällä netissä, vaiko otitko läppärin mukaan? Hienoa, että et jättänyt minua kaipaamaan. *ilahtuu* *helpottuu*"
En ole kännykällä, en tod. En harrasta.
"ps. tahtoisitko olla minun oma pikku sheriffi? ;)"
No mikäs siinä, toisaalta.;D Sopishan tuokin (kai, hmh). Minkäänlaisia domina-mieltymyksiä en kyllä omaa.:)
-e.W
Palsta ei tartte sefua.
Kuka meille sitten asettaa rajat? Kenen isälliseen tai äidilliseen ohjaavaan huomaan voimme turvautua? Ahhh... auktoritäärisyys... jos tänne saataisiin auktoriteetti selkeästi sanomaan, mitä mieltä saa olla ja mistä asiasta, olisi se orgastista! En usko, että selviämme ilman viisaamman ihmisen hellää, mutta kurinalaista suojelua. Ilisi hienoa, jos minulla olisi kaitsija, johon turvautua ja joka neuvoisi minua asioista, mitkä on oikein ja mitkä väärin. Minä ihailen seriffejä. Voi kun meitä kaikkia olisi seriffi opastamassa ja kaitsemassa.
..ymmärrys siitä next levelistä?:)
"Kenen isälliseen tai äidilliseen ohjaavaan huomaan voimme turvautua? Ahhh... auktoritäärisyys..."
Mitä tarkoittaa "auktoritäärisyys"? Toivottavasti toi oli kirjoitusvirhe. Jollei ollut, kehoittaisin käyttämään ainoastaan sanoja, joiden sisällön hallitset.
-e.W
Joko dinot kuolivat sukupuuttoon, vai jätitkö menemättä?
.. palstaa juttuja lukemalla huomaat.
Yöllä mulla oli sangen "mielenkiintoinen" keskustelu nimimerkki MMiehen kanssa. Kaveri linkitteli mulle ilm. joitakin satanistisia(??) juutuubi-juttuja ( jäi vähän hämäräksi linkin tarkoitus) ja solvaili aika rankasti.
Meinasin tosissani hermostua (ja lopulta, hyvin valitettavaa ja pahoiteltavaa, vähän hermostuinkin), kun en kerta kaikkiaan ymmärrä(??!!), että mikä kys. keskustelijaa vaivaa. Osaisko joku ehkä kertoa mulle, että MIKÄ edellämainitsemani keskustelijan ongelma oikein on? (Keskustelu löytyy tosta la.ralle osoitetusta ketjusta otsikolla "Pitääkö la.ra apinoista?", vai miten se otsake nyt oli.)
Itse en ymmärrä enää yhtään, että mitä tällä nimenomaisella "keskustelu"palstalla oikein tapahtuu. Aina olen tiennyt, että tässä on harvinaisen lapsellinen keskustelufoorumi, jossa käytetään poikkeuksellisen rankkaa kieltä ja että joukossa on monenlaista sukankuluttajaa. Asiallisilla intresseillä liikenteessä osa, osa vähemmän ja osa ei ollenkaan, mutta mistä ihmeestä tolla mainitsemallani kaverilla vois nyt kiikastaa? *en ymmärrä*
Mainitsemani kirjoittajan eilisistä selvityksistä en ainakaan saanut mitään tolkkua. Niistä ei olisi ottanut selvää erkkikään.
-e.W
Käyn lukemassa keskustelua tässä illalla. Palaan vähän myöhemmin takaisin, käväsin vain vilkaisemassa täällä nyt.
Vietä mukava ilta!
Eli tuosta MMiehen kanssa käymästäsi keskustelusta voisin todeta, että olen aika ulalla. En ole itse juurikaan palstaa seurannut(siis muuten, kuin nyt kesällä) joten en tiedä pidemmän aikavälin tapahtumia, enkä tunne kirjoittajia. Täällä palstalla on kuulemma ollut sheriffi joskus, mutta en ole vielä silloin palstalla ollut käynyt.
Kävin ekaa kertaa joskus vuosi sitten ja olen kävässyt ehka pari kertaa kuussa täällä ennen kevättä.
Sillain, mitä on itsellä kokemuksia noista provoista, niin ei kannata niistä hämääntyä mitenkään, kun jutut ovat kuitenkin täysin päättömiä. Minua on tässä viimeisen vuoden verran ainakin jahdannut ainakin yksi, mutta ilmeisesti useampikin provo täällä suomi24ssa. He tunnistavat, mitä nikkiä kulloinkin käytän ja seuraavat minua eri palstoille.
Suhtaudun näihin kuitenkin ihan huumorilla ja olen huomannut, että siten he myös kyllästyvät aika helposti.
että provoilun kohteen motiivit ja teot vääristetään. Itselläni on muutama(?) jonkinlainen vastustaja näillä palstoilla ja he haluavat välttämättä uskoa minusta asioita, mitkä eivät pidä paikkaansa. He eivät tajua motiiveitani ja ajatuksenjuoksuani ja jos esim. puhun lasten puolesta, he väittävät minun haluavan vanhemmille pahaa... ihan kiusallani(?)
Paras vastaus häiriköille voisi olla "sepä mielenkiintoista, miksi sinusta tuntuu, että asia olisi näin?".
Luin tuolta keskustelusta, että olet vielä kilttikin sen kauneuden lisäksi. Tykkään kilteistä tytöistä. ;)
"aika tavallista on...
Dazu 27.7.2008 klo 18.13
että provoilun kohteen motiivit ja teot vääristetään. Itselläni on muutama(?) jonkinlainen vastustaja näillä palstoilla ja he haluavat välttämättä uskoa minusta asioita, mitkä eivät pidä paikkaansa. He eivät tajua motiiveitani ja ajatuksenjuoksuani ja jos esim. puhun lasten puolesta, he väittävät minun haluavan vanhemmille pahaa... ihan kiusallani(?)"
Mun mielestäni "provoilu" on usein turhan kaunis termi, mitä kuvaamasi kaltaisiin kommentoijiin tulee. Ahdisteluahan(!) se ainakin nimittäin lähinnä on, jos tahallaan ymmärretään kirjoituksia väärin. Usein lienee kyse kuitenkin myös älykkyysosamäärien ts. korrektimmin ilmaisten (& darvinismin mukaisia ajatuksia viisaasti kunnioittamattomasti ilmaisten!) ihmisten "ymmärryksen" eroista. Tätä ei ehkä pitäis sanoa, mutta jos jonkun ajatuksen juoksua ei ymmärretä, voi oudosti aggressiivinen reaktio joskus näillä palstoilla johtua varmaan myös siitäkin, ettei henkilö käsitä toisen käyttämää termistöä ja että hän siksi ahdistuu.
Tuo keskustelu, mistä puhuin aiemmin... Harvinaisen ankeaa oli se, kun edellä mainitsemani kirjoittaja ( manitsemassani ketjussa) syytteli mua omituisesti perättömyyksistä. Ei siitä asiasta kuitenkaan sen enempää. Rumaa termistöä vaan.
"Luin tuolta keskustelusta, että olet vielä kilttikin sen kauneuden lisäksi. Tykkään kilteistä tytöistä. ;)!
No. Luja ja kova, mutta kiltti myös.;) Sen verran kovis kyllä myös, että voin kutsua itseäni kiltiksi häpeämättä. Ylä-asteesta on onneksi jo vuosia.;D *reps* Arvostan tapoja.
"Kiltteyden" mainitseminen (siinä yhteydessä, mihin siihen viittasit) johtui tosin ainoastaan siitä, että kys. asiayhteyden keskustelija syytteli mua kuin yleinen syyttäjä. Tottakai puolustaudun.
Mukavaa päivänjatkoa ( jos satut lukemaan). Vaikuttaisit fiksulta keskustelijalta.
:)
-e.W
Luin sun viestin. Vähän mietin ja vastaan tuossa myöhemmin vielä, kun on paremmin aikaa.
Mukavaa päivänjatkoa sullekin! Vaikutat minun mielestä ihanalta keskustelijalta. Tykkään kyllä topakoistakin. ;)
> Usein lienee kyse kuitenkin myös älykkyysosamäärien ts. korrektimmin ilmaisten (& darvinismin mukaisia ajatuksia viisaasti kunnioittamattomasti ilmaisten!) ihmisten "ymmärryksen" eroista. Tätä ei ehkä pitäis sanoa, mutta jos jonkun ajatuksen juoksua ei ymmärretä, voi oudosti aggressiivinen reaktio joskus näillä palstoilla johtua varmaan myös siitäkin, ettei henkilö käsitä toisen käyttämää termistöä ja että hän siksi ahdistuu.<
Toihan on hyvä että uskallat noin avoimesti puhua itestäs.
Kannatan runontajaa shefuksi!