seuraaviin väittämiin:
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
5) minä olen ok, muut eivät
http://www.youtube.com/watch?v=tkxToOpZ3nY
"En usko että tälläisiin kysymyksiin voisi vastata yksiselitteisesti"
MarttyyriMallari-TTt
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
5) minä olen ok, muut eivät
http://www.youtube.com/watch?v=tkxToOpZ3nY
"En usko että tälläisiin kysymyksiin voisi vastata yksiselitteisesti"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 48
Vanhimmat
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
-Joo, voi olla
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
-Joo
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
-Näinpä
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
-Menestyypäs, mutta ne kultalusikka suussa syntyneet on harvinaisempia
5) minä olen ok, muut eivät
-Väärin
Aika lyhkösesti tuli :D
luulin-ihan oikeasti-ettei näihin kysymyksiin löydy yksiselitteisiä vastauksia.
"Olin väärässä"
MarttyyriMallari-TTt
papua?
teen sen siten että hän-tai kukaan muukaan-ei huomaa sitä.
"Enhän vaarantaisi yksipuolista ystävyyttämme"
MarttyyriMallari-TTt
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
- Ei pidä paikkaansa.
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
- Mistäs tuon tietää?
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
- Kyllä.
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
- Ei pidä paikkaansa.
5) minä olen ok, muut eivät
- Ei pidä paikkaansa.
vrt. edelliseen vastaukseeni.
"Osaathan lukea"
MarttyyriMallari-TTt
seuraaviin väittämiin:
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
- Juu, mutta kyllä mä sen myönnän.
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
- Ainakin pieleen menneiden asioiden kohdalla olisi pitänyt valita toisin.
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
- Joo, se sana määrittelee itse itsensä.
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
- Riippuu siitä, mitä pitää menestyksenä. Jos pyrkii olemaan yrittämättä ja onnistuu siinä, onko se menestys?
5) minä olen ok, muut eivät
- En tunne sinua tarpeeksi hyvin.
1) sitä tunnen ja taidan muuttaa elämääni hiukan...paitsi myönnän sen turhautuneisuuden. Piristystä kaivataan...
2)tuskin, en usko. Elämä on mennyt koko ajan parempaan suuntaan
3)totta, ja se on tärkeä. Olen huono siinä. Minusta saa vaikutelman pitkän ajan kuluessa, jos silloinkaan. Olen kiemurtelija.
4)ei menesty, onneakin tarvitaan, toiset menestyy vaan paremmin. Sattumallakin on tejijänsä.
5) ei, en ajaettetle noin. En ole itseihannoija, vaan paremminkin ihailen muita.
-voi vastata yksiselitteisesti, pahoittelen.
vastauksestasi huomaa että suhtaudut elämään vakavasti.
"Ja et ihan syyttä"
MarttyyriMallari-TTt
olen pohjimmiltani vakava, vaikka iloiseksi luonnehditaankin...mutta mitä syytä minula on suhtautua elämään vakavasti.
Olenko niin suojaamaton..
vaikutat vakavahenkiseltä ihmiseltä, vaikka silloin tällöin annatkin koomisen puolesi tulla esiin.
Myös sekin huvittaa että esität kysymyksiä joihin vastaat itse loppujen lopuksi parhaiten.
"Sinun pitäisi saada jännitystä ja seikkailua elämääsi"
MarttyyriMallari-TTt
yes, myönnetään. Silti perusnormaalielämä on kaikkein tuottoisin mun kohdalla..saan itsestäni eniten hyötyä irti ;)...vaan onhan se joskus oltava rennoin rantein. Osaan mä senkin...
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ikävä kyllä. Nyt oon vaan väsy, en jaksa ja pahoittelen, vatsatauti teki tehtävänsä. Kohti kauppaa ostamaan probiootteja..haluu kuntoon :)
ensin hankkiudut kuntoon ja sitten keksit jotain sellaista ohjelmaa itsellesi, että arki unohtuu.
Eihän kenenkään tarvitse tietää mitä olet kehitellyt.
"Toki voisit jälkeenpäin vihjata jotain meillekin"
MarttyyriMallari-TTt
vaikutat ihan eräältä sukulaiselta, joka on tosi kiva, ja sillä on aina sellanen hauska tapa udella puolihuolimattomasti asioita..kyllähän mä hänelle ne aina kerron :)...
Mullahan on aina menossa jotain jännää, mut en teille ihan kaikkee kerro, häh hää..en oo sellanen hölösuu, jolta vaikutan.
"top on the pop..."
..ja nyt meen, tsau.
tän päivän horoskooppi kehoittaa mua...
Elämäsi kaipaa tuuletusta, joten hihat heilumaan. Turhautuneisuutesi vain jarruttaa menestystä.
..joten niin se sitten on ;)
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
-Myönnän olevani turhautunut, kun olen sitä.
Nytkin olen hieman, koska pesukone jauhaa ja se hidastaa kauppaan lähtöä.
Tosin kello 18.00 jälkeen ei jonojakaan juuri ole.
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
-Mikäli 20 v. ollessani tietäisin itsestäni yhtä paljon mitä tänään, olisin käynyt puuseppäartisaanikurssin sekä korkeakoulun teollisen muotoilulinjan.
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
-Riippuen siitää, kuinka kännissä toinen on ensimmäisellä tapaamisella.
Mikäli aletaan erittelemään, niin voidan myös laskea millainen toinen on töissä, vapaa-ajalla, harrastuksen parissa jne.
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
-Ei pidä paikkansa, kaveri oli intissä ja keskusteli tupakaverinsa kanssa.
Tupakaveri totesi ettei aio tehdä elämänsä aikana pätkääkään töitä.
Odottaa, että vanhemmat kuolee ja laittaa elämänsä risaiseksi.
5) minä olen ok, muut eivät
-Myös minusta löytyy virheitä
Viilentäviä sateita odottaessa
http://www.youtube.com/watch?v=8YyiFhfzQRA&feature=related
olen häkeltynyt vastauksesi monialaisuudesta.
"Yleensä tälläisiin kysymyksiin vastaavat vain naiset"
MarttyyriMallari-TTt
tuo kirjoittamisen tuska ja vimma.
Joskus on mietittävä kuin nainen :D
1. Tunnen itseni erittäin turhautuneeksi. Ja pakko vaan myöntää tosiasia edes itselleen.
2. Jos olisin osannut valita monta asiaa toisin, niin moni asia olisi paljon paremmin. Nyt tunnen sitä turhautumista oikein kovasti.
3. Onnekseni antamani ensivaikutelma on aina kovin myönteliäs sekä ihastuttava.
4. Väärin. Paris Hilton on menestynyt mallina, laulajana, pornonäyttelijänä, reality-tv-ohjelman esiintyjänä ja vaikka minä muuna. Eikä varmastikkaan ole yrittänyt yhtään mitään koko elämänsä aikana. Rahaaki on niin perkeleesti ilman että olis tehny mitään sen eteen. Tosin siitä, onko se menestystä vai ei, voimme olla muutamaa eri mieltä.
5. Näin on. Sinut ja muutaman muun palstalaisen voin lukea samaan joukkoon.
"Ei, en pystynyt vastaamaan yksiselitteisesti."
Viikonlopun työttömänä oleva suomalainen akka
odottelinkin jo sinua ja enkä myöskään ole pettynyt vastineeseesi :)
"Ajattelet hyvin rationaalisesti"
MarttyyriMallari-TTt
Ainahan minä vastaan kyselyihisi. Vaikken kysymyksiäsi edes välttämättä aina ymmärtäisikään.
"Tosin ymmärränhän minä"
Ymmärtäväinen suomalainen akka
vähempään en tyytyisikään kohdallasi :)
"Lupasithan huolehtia minusta"
MarttyyriMallari-TTt
on lähinnä sinulle vastaamisen pakottavaa tarvetta. Nytkin pitäisi jotain syömistä kehittää. Kuitenkin kaupasta palattuani riensin heti vastaamaan sinulle.
"Syödäkö vai eikö syödä?"
Epilaattorin jäljiltä hellänä oleva suomalainen akka
Otan kantaa.:)
"Ota kantaa
MarttyyriMallari-TTt 25.7.2008 klo 15.03
seuraaviin väittämiin:"
"1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä"
-Tuo ei ole väittämä, joten tässä kohdin en voi ottaa kantaa väittämään.
"2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin"
- Ks. vastaus kohtaan 1. Sama vastaus, kuin edellä myös tähän.
"3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran"
- Väittämä on mielestäni tosi.
"4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä"
- Mielestäni väittämä on epätosi. Monet monestyvät ilman yrittämistä, mutta poikkeuksiakin riittää.
"5) minä olen ok, muut eivät"
- Jaa. Väittämään on vaikea ottaa kantaa. Mistä voisin tietää, että oletko sä komparatiivisesti enemmän ok., kuin muut?;) Voit hyvin ollakin, joskin epäilen väittämää. Ainakin, jos teko-aspektin pohtiminen jätetään kokonaan pois (minkälaista ulottuvuutta ei väittämäsi sisältänytkään), on mielestäni niin, että syntymässä kaikilla ihmisillä on yhdenveroinen ihmisarvo.
-e.W
olet ihan oikesssa siinä ettei noita voi väittämiksi kutsua, mutta ne voidaan mieltää sellaisiksi.
"He tulkitsevat asioita hyvin laajalla skaalalla"
MarttyyriMallari-TTt
Luulen, että olet samaa mieltä kanssani, kun sanon, ettei laaja skaala aina suinkaan heikkous ole.;D *vilpittömänä*
"Vaikutat melko suvaitsevaiselta ja ihailen usein sarkasmiasikin, vaikka nyansseja osaan tarvittaessa arvostellakin."
:)
-e.W
tätä porukkaa on helppo käsitellä ja ohjailla haluttuun suuntaan :)
Toisaalta tunnen myös sääliä heitä kohtaan.
"Ei heillä ole muuta elämässään kuin tämä palsta"
MarttyyriMallari-TTt
.. edeltävässä toki palstalta havaitsemani kaltaisesti. Ajattelin tossa kunnianosoituksena.;D *vilpitön jälleen*
-e.W
"Niin...
MarttyyriMallari-TTt 25.7.2008 klo 18.03
tätä porukkaa on helppo käsitellä ja ohjailla haluttuun suuntaan :)
Toisaalta tunnen myös sääliä heitä kohtaan."
"Sääli on sairautta".:) Kyky on ihmisellä sellainen, jonka edessä kannattaa olla niin nöyrä ja jota kannattaa arvostaa niin paljon, ettei koskaan joudu pelkäämään sen menettämistä.;)
-e.W
ei ole sairautta vaan myötätuntoa. Ei heidänkään tunteilla voi loputtomasti pelailla.
"Kiusaajillakin on herkät puolensa"
MarttyyriMallari-TTt
Sun edellä kirjoittamaasi viitaten:
"Sääli...
MarttyyriMallari-TTt 25.7.2008 klo 18.32
ei ole sairautta vaan myötätuntoa. Ei heidänkään tunteilla voi loputtomasti pelailla.
"Kiusaajillakin on herkät puolensa"
MarttyyriMallari-TTt"
Nettipelle-tyyppien kohdalla tarkoittanet ainoastaan älynpilkahduksia, etkä "pelailemista", eikö niin? Täytyy tosi sosiaalisesti syrjäytynyt/ muutenkin sosiaalisesti vajavainen tapaus olla, jos tietoisesti julkisella keskustelupalstalla lähtee kirjoittajia syrjimään, eikös sinustakin samoin?:)
:)
-e.W
riippuu ihan siitä millainen kirjoittaja on kyseessä.
Muistanet varmasti Kukkomiehen. Hän oli just sellanen tapaus joka vetää kiusaajia puoleensa kuin hunaja kärpäsiä ja myös nautti saamastaan huomiosta.
Eli vika ei välttämättä ole pilkkaajissa. Itsekin olet joutunut moneen otteeseen myytikin rökittämäksi.
"Onko omatuntosi puhdas"
MarttyyriMallari-TTt
Lainikses lainiksien sisään:
" "Onko omatuntosi puhdas" "
Melko pitkälti on. Tottakai. *hymy* Käyn keskustelupalstoilla keskustellakseni. On puhdas myös syistä, että vastaan AINA ketjuun liittyviin asioihin ( keskustelupalstojen pellet saattaa toki hiirulaismaisuuttaan joskus poistatella solvauksiaan: Siis jotkut niistä, joilla mahdollisuus siihen on). Itse en tapaa harrastaa sitä, mitä näillä palstoilla jotkut näkyy tekevän, että:
-feikkaisin kirjoittajia
-kommentoisin ketjuihin täydellisesti liittymättömällä tavalla, en ainakaan ilman mitään asiasidosta tai muhun kohdistunutta loukkaavaa ( = solvaavaa) edeltävää provokaatiota
- pitäisin joitakin erityisiä kirjoittajasuosikkeja tekstien sisällöistä riippumatta
Kirjoitukset kiinnostaa enemmän kuin kirjoittajat.
Lisäksi yleensä tapaan ylipäätäänkin:
-välttää minkäänlaista erityistä kirjoittajan henkilöön käymistä asiasisältööön liittymättömästi, JOS aloittajan tai kirjoittajan kommentti itsessään on keskustelua yleisesti kunnioittava
-välttää nimimerkkien tekemisisistä ruotimista keskustelun kulkuun liittymättömästi (sellainen ei mielestäni kuulu keskustelupalstalle, ei ainakaan aloitusten muodossa: En itse koskaan ole tehnyt yhtäkään ainoastaan yhteen yksittäiseen nimimerkkiin liittyvää aloitusta...)
"Muistanet varmasti Kukkomiehen. Hän oli just sellanen tapaus joka vetää kiusaajia puoleensa kuin hunaja kärpäsiä ja myös nautti saamastaan huomiosta.
Eli vika ei välttämättä ole pilkkaajissa. Itsekin olet joutunut moneen otteeseen myytikin rökittämäksi."
Muistan kyllä Kukkomiehen, mutta edellä mainitsemiini periaatteisiini liittyen en tässä asiayhteydessä voi/halua hänen toimintaansa erityistä kantaa ottaa. * flirttiä, eikö muka?;D*
Pilkkaajista... Vika on useimmiten heissä. Mielestäni tapaukset, jotka tosissaan kiistää ton silmin nähtävän faktan, on sosiaalisesti vähintäänkin erikoisia. Ketkä muuten keskustelupalstat pilaa? Nekö, jotka pyrkivät ratkomaan pilkkaamisongelmia, vaiko ne, jotka pilkkaa? Siinä (älyllinen) kysymys.
Nimimerkillä "myytikki" profiloitunut ei ole kommentoinut mulle asiallisesti asiallisiin kommentteihini. Muuta ( ti ylipäätään mitään erityistä) en nimimerkistä tiedä (silläkin on voinut olla moniakin käyttäjiä, en tiedä).
Ja edeltävä ei toivottavasti herättänyt ainakaan naurua.:DDDD Erityisesti pidän nimittäin keskustelemisesta ns. "normaalisosiaalisten" ihmisten kanssa.
Mukavaa iltaa Marttyyrille myös,
-e.W
On puhdas myös syistä, että vastaan AINA ketjuun liittyviin asioihin
-kommentoisin ketjuihin täydellisesti liittymättömällä tavalla, en ainakaan ilman mitään asiasidosta tai muhun kohdistunutta loukkaavaa ( = solvaavaa) edeltävää provokaatiota
-välttää minkäänlaista erityistä kirjoittajan henkilöön käymistä asiasisältööön liittymättömästi, JOS aloittajan tai kirjoittajan kommentti itsessään on keskustelua yleisesti kunnioittava
-välttää nimimerkkien tekemisisistä ruotimista keskustelun kulkuun liittymättömästi (sellainen ei mielestäni kuulu keskustelupalstalle, ei ainakaan aloitusten muodossa:
eioototta 8-S
"eioototta 8-S"
..ottaa kantaa.
-e.W
1. Tyytyväisyys on kehityksen este
2. Jos valitsee toisin, niin kaikki on toisin
3. Ensivaikutelman voi myös jättää antamatta
4. "Do, or do not. There is no 'try'." (Jedi Master Yoda)
5. Kukaan ei ole ok tai kaikki ovat
osasit vastata älykkäästi tuohon viimeisen kysymykseen.
"En anna tunnustusta helposti"
MarttyyriMallari-TTt
Ja kumarran arvokkaasti (olenhan ilmoitukseni mukaan galaktinen sankari).
"Kiitän
buddy-love 25.7.2008 klo 18.14
Ja kumarran arvokkaasti (olenhan ilmoitukseni mukaan galaktinen sankari)."
Musta sä vaikutit ainakin tossa äsken lukemissani arvioinneissa melko yksisilmäiseltä. Älä ota kerrassaan yhtään(!) loukkauksena: Tämähän on ainoastaan yhden ( älä kuitenkaan ainakaan sellaista kuvittele, etteikö niitä voisi olla enemmänkin: HUI!:O) kirjoittajan mielipide.:) Olen lukenut sulta tähän mennessä pari kommenttia, mutta mun kiinnostukseen nähden turhan integroituneelta vaikutat.
Relasti ja ei palstaa niin tosissaan, kuten useimmat aina hokee: Eiks niin?:)
-e.W
Ps. Loppuun: Älykään ei ole tae realismista. Arvostan viimeksi mainittua aina enemmän, kun on kyse huonoista vaihtoehdoista.
Mutta keinopersoonallisuusgeneraattorinihan tuottaa täysin satunnaistettuja mielipiteitä, joiden taustalla saattaa olla jokin perhosefektimäinen häivähdys totuudesta. Metsän keskellä on vaikea nähdä muuta kuin puita.
..kuvaamasi kaltaisella tavalla.
Kuitenkin:
"Mutta keinopersoonallisuusgeneraattorinihan tuottaa täysin satunnaistettuja mielipiteitä, joiden taustalla saattaa olla jokin perhosefektimäinen häivähdys totuudesta. Metsän keskellä on vaikea nähdä muuta kuin puita."
Että "perhosefektiä"?:) Sitä ei yleensä kuitenkaan yleensä havaita pienessäkään määrin parhaissa kirjoittajissa.;D
-e.W
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
-En tunne.
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
-Jaa-a...en usko.
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
-Kyllä.
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
-Ei pidä paikkaansa.
5) minä olen ok, muut eivät
-Pöh ja pöh.
1) tunnet itsesi turhautuneeksi, mutta et vain halua myöntää sitä
-en
2) jos olisit valinnut toisin, niin kaikki olisi paremmin
-ei
3) ensivaikutelman voi antaa vain kerran
-kyllä
4) kukaan ei menesty ilman yrittämistä
-kyllä
5) minä olen ok, muut eivät
-ei
vastasit miehekkäästi joka kohtaan.
"Eli selkeästi"
MarttyyriMallari-TTt
se ajattelee liikaa joka ei vastauksen selkeyttä tajua.
1) tunnen itteni niin helvetin turhautuneeks.
2) sais vaa mahollisuuden tohon.
3) joo
4) eikä välttämättä sittekää.
5) voit olla, minä en oo.
1) kärsimätön turhautuis, mut se olis vaa väliaikaista, aina kaikki ei tapahtuis hetkessä
2) joop jälkiviisastelu ei olis kovin kehittävää, mut opiks vois ottaa, jos sit vaiks myöhemmi tunnistais niit solmukohtii, jois sivut kääntyilis, vähä paremmi
3) nii, toka kerta olis jo toine kerta
4) joo. lottovoittoki vaatis kupongi täytön.
5) et niinku ketää ei oo ok? jaah. kyl joku varmaa.
1) Kyllä, myönnän kyllä
2) Varmasti
3) Väärin
4) Väärin
5) Kukaan/mikään ei oo ok.
*Kyll maar voi*
http://www.youtube.com/watch?v=W5yg6isWRyk
MM-ies