Sinisilmäisyys on tietenkin sokean rakkauden ehto, mutta kannattaisiko kuitenkin ottaa huomioon eri uskontojen suurempi vaikutus joissain kulttuureissa. Löyhästi uskova tai uskonnoton ei monesti kykene ymmärtämään miten vahva voi olla uskonnon vaikutus uskonnollisessa kulttuurissa eläneeseen yksilöön. Esimerkkejä löytyy joka vuosi. Uskokaa huviksenne mutta uskonnon vaikutus on suurempi kuin voitte kuvitella. Tämäkin surullinen esimerkki olisi voinut päättyä onnellisesti jos uskonnolliset asiat oltaisiin ajoissa saatu hoidettua järjellisesti kuntoon. Katso linkki alhalla.
Se ihmetyttää, että vuohipaimenten ja kamelinkuljettaijen muinaisen uskonnon kolme eri versiota suhtautuvat niin jyrkästi toisiinsa ja muihin uskontoihin ja varsinkin uskonnottomiin. Mikä saa ihmiset uskomaan, että juuri heidän versionsa "jumalasta" on oikea? Todisteita ei ole vielä yhtään kertaa nähty eikä kuultu.
http://www.iltalehti.fi/ilona/200807237889167_in.shtml
Se ihmetyttää, että vuohipaimenten ja kamelinkuljettaijen muinaisen uskonnon kolme eri versiota suhtautuvat niin jyrkästi toisiinsa ja muihin uskontoihin ja varsinkin uskonnottomiin. Mikä saa ihmiset uskomaan, että juuri heidän versionsa "jumalasta" on oikea? Todisteita ei ole vielä yhtään kertaa nähty eikä kuultu.
http://www.iltalehti.fi/ilona/200807237889167_in.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
-olepa nyt rehellinen ,äläkä puhu noin mahtipontisesti kuin jokin kaiken ylitietäjä.
Sinulla on selvästi kielteinen asenne kristinuskoon. Mikä saa Sinut uskomaaan, kuten uskot? - ateismi ja uskonnottomuus ovat myös omia uskontojaan - sitä ei vain asianomainen tiedosta.
Onpa Sinulla käsitykset ,jos puhut eri "versioista"...paljastavaa.
kristinuskoon? Eikö muissa uskonnoissa ole eri versioita? Ateismin suurin ongelma on se, että uskovaiset, jotka eivät kykene mitenkään näkemään sellaista tilannetta, jossa ei ole jumalolentoa, aiheuttaa sen johtopäätöksen, että ateismi, joka lähtee siitä, että jumalaa ei ole yksinkertaisesti ole olemassa, saa uskovaisen omassa ajattelussa uskonnon tittelin. Usko sana on muutenkin suomen kielessä monimerkityksinen ja sillä voi saivarrella loputtomiin. Missä on ateistien pyhättö jossa he palvovat vaikka "aTTea" tai Uskonnotonta? Sinäkin olet äärettömän omahyväinen minäminä opportunisti tekopyhä kristitty joka keräilee pisteitä päästäkseen paratiisiin jota ei ole eikä tule eikä koskaan ole ollut olemassa sellaisena kuin uskonnot sen kuvittelevat. Partatiisi on tässä ja nyt. Uskovat ovat vain kadottaneet kyvyn nähdä se. Joku muinoin jossain sadussa muistakseni puhui jostain tukista tai jostain pölkystä omassa silmässä...
Luitko muuten linkin aloituksestani jossa oli yksi aika kipeä ongelma joka vaanii näitä monikulttuuri suhteita. Vai ummistaako vaaleanpunainen suodatin ajattelukyvyn. En väitä ollenkaan, että kaikki monikultturiset suhteet veisivät näin ankeaan tilanteeseen, mutta liika sinisilmäisyys saattaa osua omaan nilkkaan ja kipeästi. Mutta lopuksi: Rakkaus on sokeaa ja tuntuu juuri silloin kaikista parhaalta...