SIIS PALKKAAVAT työntekijöitä. Palkkatuki on osa avustusta esim 4 h pvä jonka saa palkkatukena, loppu olsi yritysten maksettava jotta työtön saisi sen 8 h päivä. Mutta niin ei yritykset tee,jottei heidän tarvi osallistua työntekijän palkkakustannuksiin. Eli silloin työntekijä on heille ilmainen. Tällä systeemillä työtön ei tule toimeen ja hänen on kannattavampaa olla työttömänä.
Eikö tätä jo ymmäretä? Miksi siis työtöntä syyllistetään siitä ettei halua ottaa työtä vastaan?
Puhutaan siitä että työn pitää olla kannattavampaa kuin työttömänä olo, mutta näin se ei ole. Köyhyys korostuu, kun sosiaaliset tuet alenee, kun työtön on muka "palkkatöissä"!
Eikö tätä jo ymmäretä? Miksi siis työtöntä syyllistetään siitä ettei halua ottaa työtä vastaan?
Puhutaan siitä että työn pitää olla kannattavampaa kuin työttömänä olo, mutta näin se ei ole. Köyhyys korostuu, kun sosiaaliset tuet alenee, kun työtön on muka "palkkatöissä"!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näinhän se menee, itsekin olisin halunnut 8 tuntista työpäivää, olin jo ollut 2 vuotta työttömänä, että taloudellinen tilanteeni olisi hieman kohentunut, mutta yrittäjä ei ottanut minua, palkkasi erään nuoremman orjapalkalla.
Nyyh, nyyh...
Joo ikävä kyllä tälläisiä yrityksiä tuntuu olevan. Kun palkkatuelle ottavat niin 4h päivää joudut tekemään ja itse et siitä mitään oikein tienaa. Sellaisia firmoja minä kutsun loispummiyrityksiksi jotka ottavat palkkatuella töihin ja eivät sitten täyttä päivä pidä töissä jolloin eivät joudu itse yhtään maksamaan palkkaa. Sellaisten firmojen tukeminen pitäisi lopettaa jos se toiminta on niin kannattamatonta että eivät voi edes palkkaa maksaa sen palkkatuen lisäksi.