Näin tämä toimii

25.07.2008
Heli Viertola tietää, miten Maahanmuuttoviraston tulkinta ulkomaalaislaista vaikuttaa yksittäisten perheiden elämään. Heli tutustui mieheensä, turkkilaiseen Lezgin Cakiriin tuttavan välityksellä tammikuussa 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä, minkä tuloksena pari solmi avioliiton Turkissa saman vuoden huhtikuussa. Avioliitto on rekisteröity sekä Turkin että Suomen väestöjärjestelmissä, mutta Heli ja Lezgin eivät siitä huolimatta koskaan ole päässeet viettämään oikeaa avioelämää. Tämä johtuu Maahanmuuttoviraston näkemyksestä siitä, että kyseessä olisi ns. lumeavioliitto, joka olisi solmittu vain siinä tarkoituksessa, että Lezgin pääsisi laillisesti muuttamaan Suomeen.
Maahanmuuttoviraston päätöksessä Lezginin oleskeluluvan epäämisestä on pääargumenttina se, ettei puolisoiden välillä katsota olevan todellista perhe-elämää, koska he eivät ole koskaan asuneet muutamaa viikkoa pidempää aikaa yhdessä. Käytännössä kuitenkin juuri viraston päätös estää perhe-elämän toteutumisen, koska Lezginille ei ole myönnetty edes turistiviisumia Suomeen, eikä Heli voi terveydellisistä ja taloudellisista syistä oleskella pidempään Turkissa. Hallinto-oikeus ei myöskään hyväksynyt valitusta Maahanmuuttoviraston päätöksestä, koska Helin lyhyiden Turkissa oleskelujen ei katsota vaikuttavan millään tavalla asiaan. Pari on siis umpikujassa.

Ylipääsemattömiltä tuntuvista vaikeuksista ja pitkästä välimatkasta huolimatta Heli ja Lezgin ovat jo kolmen vuoden ajan pitäneet päivittäin yhteyttä toisiinsa, eikä toivo yhteiselämän toteutumisesta ole sammunut. Maahanmuuttoviraston mukaan pariskunnan välillä ei kuitenkaan ole perhe-elämään kuuluvaa tunnesidettä, jota lainsäädännön mukaan tulisi suojata. Herää pakostakin kysymys siitä, miten Maahanmuuttovirasto arvioi kahden ihmisen välillä olevan tunnesiteen olemassaoloa tai sen puuttumista. Heli ja Lezgin ovat jo neljättä vuotta kommunikoineet päivittäin useaan kertaan puhelimen välityksellä, he myös lähettävät toisilleen lahjoja ja vannovat ikuista rakkautta kuolemaan asti. Miksi Maahanmuuttovirasto ei halua antaa heille mahdollisuutta oikeaan yhteiselämään?

Joo tosi true love.
61579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

paivittaiset puhelut toisileen? Heraa ihmetys kuinka on varaa soitella paivittain Turkkiin, siinakin on se lentolipun hinta nopsasti tienattu. Entapa onko todisteet yha edelleen paivittaisesta chattailusta?
Enta miten voi olla Turkissa kaksi viikkoa, mutta terveydellisista syista ei pidempaan? Laaketiedetta en tunne, mutta kuullostaa kummaliselta sairaudelta, joka alkaa paheneen 2 viikon oleskelun jalkeen niinkin mielyttavassa ilmastossa, kuin Turkissa.

Naen taalla haudankin partaalla olevia ukkeleita tapaamassa morsmaikkujaan, ja varmasti viagragin heita rasittaa, mutta sitkeesti vaan oleskelevat taalla.

Minun mielestani juuri tamantapaiset pikasuhteet ja naimisiinmenot aiheuttavat ongelmia niille pareille, jotka ovat puhtaat jauhot pussissa liikkeella.

Äänestä
  • Me soittelemme miehen kotimaahan päivittäin ja aivan ilmaiseksi, käytämme ohjelmaa Voipstunt.

    Mutta tuosta tarinasta ei voi muuta sanoa, kuin että hyvä, että tuollaisille tapauksille ei oleskelulupaa myönnetä, koska väärinkäytöt olisivat huomattavasti helpompia. Sitä paitsi, kuka solmii avioliiton muutaman kuukauden puhelin-tuntemisen jälkeen? Kyllä sekin kieltämättä vähän oudolta tuntuu.

    Äänestä

Tämä soittaa vain kuinka sinisilmäisiä eräät thot ovat.

Helillä ei ole varaa matkustaa turkkiin kuin lyhyiksi ajoiksi ja se terveys?? Kiinnostava tauti.
Mutta rahaa on kuulemma useaan päivittäiseen puheluun etc...

Muuta Heli nyt sinne Turkkiin ja todista rakkautesi. Kyllä siellä varmasti sairauttasi osataan hoitaa. Ei se niin takapajula ole.
Ja eikös se turkkilaismies hoida kaikki menosi? Sehän on kunnia asia niille.

Äänestä
  • Varovaisuus on paikallaan. Suomeen tulee ns"lupamiehiä",joilla ei ole aikomustakaan sitoutua avioliittoon saatuaan luvan. Suomalaisia sinisilmäisiä, rakkauteen uskovia naisia höynäytetään.Myös naiset voivat muuttaa miehen maahan asumaan, rakastavat niin paljon ja haluavat miehensä luona asua.Ja käy niin, että mies saa oleskeluluvan Suomeen miehen kotimaassa asutun melko lyhyen yhteiselämän vuoksi. Siinä on vaimo jo joutunut paljon uhraamaan rakkauden vuoksi rahaa jaelämäänsä. Luottaen yhteiseen tulevaisuuteen. MITÄ TAPAHTUU, KUN MIES PÄÄSEE SUOMEEN? MIES SANOO Vaimolleen "Sinun kanssa minä en ole".Mies siis oli solminut lumeliiton, jota rakastunut vaimo ei ymmärtänyt ajoissa.Ja mies alkaa työntämään vaimoa pois elämästään.Alkaa vaimoon kohdistua ivaa, pilkkaa, mustamaalausta, lyöntejä ym. Ja heti miehellä uusia naissuhteita yms. Tulee ongelmia, jotka johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että mies solmi lumeliiton. Inhimillistä hätää ja kärsimystä laajalle taholle. Se tulee myös kalliiksi suomelle,viranomaiset joutuvat koville selvitellessään tilannetta jne.Voi tulla avioero ennenkuin oleskeluluvan saamisesta kulunut edes vuosi. Mies etsii Suomesta uutta kohdetta saadakseen jatkoluvan, jos hyljätään, kun ei naimisissa. Valittaa, jos ei saa ja Suomi maksaa ja ongelmat lisääntyy, tulee uusia ongelmia, lapsia sinne ja tänne, tyttöystäviä siellä ja täällä jne. Ongelma on jo melko suuri Suomessa ja ongelmia tuottaa esim Pohjois-Afrikan maat esim Tunisia, Marokko, Algeria jne ON HYVÄ ETTÄ MAAHANMUUTTOVIRASTO ON VAROVAINEN PÄÄTÖKSISSÄÄN. On selvää, että rakastuneen naisen on vaikea käsittää, miksi mies ei noin vain pääse Suomeen. Vasta koettuaan edellä kuvaamaani, hän voi ymmärtää mistä voi olla kysymys. Sanomattakin on selvää, että on myös vilpittömöt tarkoitusperät omaavia maahanmuuttajia, jotka sitoutuvat avioliittoonsa, haluavat tehdä työtä ja opettelevat kielen jne.

    Äänestä

  • pariskunnan avioliittoon. Naisen sairauden laatua kommentoisin kuitenkin, että kysymyksessä voi olla vaikka esim. MS-tauti kuten äidilläni. Äitini ei kestä lämmintä ilmanalaa ollenkaan, vaan hän saa siitä todella pahan voimattomuus- ja vapinakohtauksen. Jopa näillä Suomen tämän kesän harvoilla hellepäivillä on ollut epämukavat vaikutuksensa. Eikä näitä fatiikkikohtauksen oireita pysty Suomen eikä Turkin lääkärit helpottamaan.

    Äänestä

  • en ota kantaa kirjoitti:

    pariskunnan avioliittoon. Naisen sairauden laatua kommentoisin kuitenkin, että kysymyksessä voi olla vaikka esim. MS-tauti kuten äidilläni. Äitini ei kestä lämmintä ilmanalaa ollenkaan, vaan hän saa siitä todella pahan voimattomuus- ja vapinakohtauksen. Jopa näillä Suomen tämän kesän harvoilla hellepäivillä on ollut epämukavat vaikutuksensa. Eikä näitä fatiikkikohtauksen oireita pysty Suomen eikä Turkin lääkärit helpottamaan.

    oleskelun Turkin lammossa taman kiyseisen aloittajan esimerkkitapauksessa? Just just..Uskoo ken tahtoo..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


???Tosirakkaus????? kirjoitti:

25.07.2008
Heli Viertola tietää, miten Maahanmuuttoviraston tulkinta ulkomaalaislaista vaikuttaa yksittäisten perheiden elämään. Heli tutustui mieheensä, turkkilaiseen Lezgin Cakiriin tuttavan välityksellä tammikuussa 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä, minkä tuloksena pari solmi avioliiton Turkissa saman vuoden huhtikuussa. Avioliitto on rekisteröity sekä Turkin että Suomen väestöjärjestelmissä, mutta Heli ja Lezgin eivät siitä huolimatta koskaan ole päässeet viettämään oikeaa avioelämää. Tämä johtuu Maahanmuuttoviraston näkemyksestä siitä, että kyseessä olisi ns. lumeavioliitto, joka olisi solmittu vain siinä tarkoituksessa, että Lezgin pääsisi laillisesti muuttamaan Suomeen.
Maahanmuuttoviraston päätöksessä Lezginin oleskeluluvan epäämisestä on pääargumenttina se, ettei puolisoiden välillä katsota olevan todellista perhe-elämää, koska he eivät ole koskaan asuneet muutamaa viikkoa pidempää aikaa yhdessä. Käytännössä kuitenkin juuri viraston päätös estää perhe-elämän toteutumisen, koska Lezginille ei ole myönnetty edes turistiviisumia Suomeen, eikä Heli voi terveydellisistä ja taloudellisista syistä oleskella pidempään Turkissa. Hallinto-oikeus ei myöskään hyväksynyt valitusta Maahanmuuttoviraston päätöksestä, koska Helin lyhyiden Turkissa oleskelujen ei katsota vaikuttavan millään tavalla asiaan. Pari on siis umpikujassa.

Ylipääsemattömiltä tuntuvista vaikeuksista ja pitkästä välimatkasta huolimatta Heli ja Lezgin ovat jo kolmen vuoden ajan pitäneet päivittäin yhteyttä toisiinsa, eikä toivo yhteiselämän toteutumisesta ole sammunut. Maahanmuuttoviraston mukaan pariskunnan välillä ei kuitenkaan ole perhe-elämään kuuluvaa tunnesidettä, jota lainsäädännön mukaan tulisi suojata. Herää pakostakin kysymys siitä, miten Maahanmuuttovirasto arvioi kahden ihmisen välillä olevan tunnesiteen olemassaoloa tai sen puuttumista. Heli ja Lezgin ovat jo neljättä vuotta kommunikoineet päivittäin useaan kertaan puhelimen välityksellä, he myös lähettävät toisilleen lahjoja ja vannovat ikuista rakkautta kuolemaan asti. Miksi Maahanmuuttovirasto ei halua antaa heille mahdollisuutta oikeaan yhteiselämään?

Joo tosi true love.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu