Naisten ikuinen kohtalo: jos valitsee seksuaalisesti vetävän, huumorintajuisen, vaikutuksen tekevän miehen, saa hyvän siittäjän. Valitettavasti vain tämä mies on paljon useammin uskoton kuin koti-isätyyppi.
Toisaalta koti-isätyypistä ei ole kunnon rakastajaksi, eikä toiset miehet ihaile häntä.
Pohjimmiltaan miehiä on kahta tyyppi: life-giving -miehet (androurokset, rakastajat) ja life-preserving miehet (pehmoisit). Sorry naiset, vain aniharva saa molemmat samassa paketissa. Se on teidän kohtalonne.
Toisaalta koti-isätyypistä ei ole kunnon rakastajaksi, eikä toiset miehet ihaile häntä.
Pohjimmiltaan miehiä on kahta tyyppi: life-giving -miehet (androurokset, rakastajat) ja life-preserving miehet (pehmoisit). Sorry naiset, vain aniharva saa molemmat samassa paketissa. Se on teidän kohtalonne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
toistepäin.Oiskiko siitä P.Andersonistakaan pannukakunpaistajaksi ja pyykinpesijäksi.
mitä yksinkertaistettua dualistista evopsykosössöä täällä taas jauhetaan.
Ja mikä ihme on "hyvä siittäjä"?
Sillekin kun nimittäin voi löytää noin äkkiseltään lukemattomia erilaisia piirteitä.
Mistä palaammekin siihen naisten ongelmaan valita se jolla on juuri itselle sopiva cocktail noita piirteitä.
Ja se mikä siinä on hassuinta ihmislajin kohdalla että se sama ongelma on myös miehillä...