Tulevatkohan kreationistit ajatelleeksi, että he itse asiassa tekevät karhunpalveluksen uskonnolle äänekkäällä esiintymisellään? Kreationismi räikeän tökeröllä tieteenvastaisuudella ja myyttien puolustamisellaan herättää tarkastelemaan kristinuskon myyttejä ja pyhiä (=tabuja) uskomuksia enemmänkin. Ja kun näin käy paljastuu keisari olevan munasillaan ja pohja putoaa pois koko uskomus-korttitalolta.
Mutta ei siinä mitään. Jatkakaa hyvää työtä...
Mutta ei siinä mitään. Jatkakaa hyvää työtä...
Vastaukset 14
Vanhimmat
samaa mieltä. Olisi helpompi vain kertoa Jeesuksesta, ja silloin ihmisiä tulee paremmin uskoon. Tieteellisin perusteluin tuskin ketään käännytetään Jeesukseen uskovaksi, tosin olen sitäkin täällä yrittänyt. Ellei evo sitten himassa yksikseen funtsi näitä asioita ja mieti voisko se olla mahdollista, mutta ehkä he ovat liian kapeamielisiä siihen? Pitäisi rukoilla jotta Jumala pelastaa. Kattoo nyt kun tuo sota tulee moniko tulee Jessen luo ja saa iankaikkisen elämän!
Kun romahtaa aluksi luomismyytti, alkavat kaatua muutkin Raamatun ja kristinuskon myytit. Kreationistit tekevät luomismyytin romuttamisen erityisen helpoksi "tieteellisellä kreationismilla". Rinnastamalla luomistarun tieteeseen he itse asiassa osoittavat miten epätieteellisistä ja taikauskoisista uskomuksista onkaan kysymys. "Katsokaa miten pöljää tämä on!" kreationistit suorastaan huutavat.
Ja kun Ison Kirjan alkuluvut on selvitetty, loppu meneekin kiihtyvällä vauhdilla myyttien romukoppaan Zeuksen, Poseidonin, Ukko-Ylijumalan, Thorin ja monen muun seuraksi. Ei siinä jää mitään tieteellistä todistettavaa Jeesuksestakaan, vaan kolina käy kun ristillä varustetut dominonappulat jonossa kaatuvat ja ihmiskunnan suurin ja häkellyttävin huijaus paljastuu välinpitämättömällekin tapauskovaiselle.
idioottien aivolokeroihin. Kukapa sellaisia uskoo? Luominen ei sitäpaitsi ole myytti. Edelleenkään Raamatun tarinoita ei ole osoitettu valheellisiksi: ne ovat vain epä-olennaisesti ajattelevien ilkimyksien päätelmiä. Niillä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Vaikka Raamattu mielestäsi, tai jonkun muun tieteellisen filosofin mielestä kuulostaisikin hullulta, se ei poista sen todistusarvoa mihinkään, eikä ota pois sitä pelastusta, mikä uskovilla on sen sanassa lupausten pohjalta. Jumala pitää lupauksensa, toisin kuin me ihmiset.
"Katsokaa miten pöljää tämä on!" kreationistit suorastaan huutavat. "
Niin jotenkin olen toivonut että ihmiset ajattelisivat hieman ennen kuin kirjoittavat. Jos olen sitä mieltä, että evoluutio on naurettava, niin sitten olen. Tämän kaiken takana on kuitenkin vielä huolestuttavampi tosiasia: Heliosentrinen humpuuki, joka tiedemaailmassa jyllää. Tämä on mahdollistanut devoluutio-humpuukin jota opetetaan tieteellisissä koulukirjoissamme faktana, joissa yhä on esimerkiks Earnst Haeckelin väärennettyjä piirustuksia - ilmeisesti evoluutikot rakastavat valhetta kun vastaavat piirustukset eivät vuosikausien takaisesta huijauksesta huolimatta ole kadonneet kirjoistamme!
"Ja kun Ison Kirjan alkuluvut on selvitetty,"
Blaa bla. Niin ei tule koskaan käymään. Niille, jotka haluavat tulla tuntemaan totuuden on riittävästi todistusarvoa Jumalan sanassa, jotta voisivat pelastua, mutta niille, jotka kieltävät ihmiskunnan kohtalon, on paljon enemmän ongelmia. On paljon pahempi uida vastavirtaan kuin myötävirrassa! Ainoastaan tämän palstan fundamentalistiset evot nielevät evoluutioteorian valheet väistämättä eivätkä kyseenalaista mitään. Ainoa mitä nykyään kyseenalaistetaan on Raamattu, ihme ja kyllä. On kummallista että ihmiset eivät osaa ajatella ja järkeillä omilla aivoillaa. Aina pitää löytää joku veruke jotta voisi vältellä Jumalan pelastusta, jotta perisi ikuisen elämän. Jokainen ihminen kuitenkin tietää, että Jumala on olemassa. Olet siis jo silloin valehtelemassa, jos uskot, ettei Jumalaa ole. Koska Jumala on sen ilmoittanut teille:
Room. 1:20
"Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua."
On päivän selvää että Jumala loi maailman ja ihmisen omaksi kuvakseen.
Melkein 80% ajasta en edes arvaa että sinä olet viestin kirjoittaja ennen kuin alat paasaamaan maakeskeisyydestä. Tämä taitaa vain todistaa, että täällä on huomattavasti vähemmän kreationisteja kuin miltä ensinäkemällä näyttää.
Ai niin. "Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalan sanaa, ja se on Jumalan sanaa, koska Raamatussa sanotaan niin, eikä se voi valehdella, koska se on Jumalan sanaa" on edelleenkin kehäpäätelmä, joka ei todista mitään.
eri mieltä sitten? Eikö maa ole universumin keskipiste? Onko sinulla kenties jotain ylimääräisiä todisteita? Mikä todistaa, että maa pyörii? Vai valehteletko jälleen? Väitätkö että olen ainut maakeskeisyyden kannattaja Suomessa? Kouluissa opetetaan heliosentrisyyttä faktana(jota se ei siis ole). Tulisi vähän miettiä mitä puhuu!
Voi käydä toisinkin. Esimerkiksi tieteen löytö DNA tekee mahdolliseksi ruumiin ylösnousemuksen. Jos ihmisen rakennuspiirustukset on olemassa, niin ihminen voidaan rakentaa uudelleen samalla korjaten aikaisempia puutteita. Vähän samalla tavalla kuin elokuvassa Juraissic Park.
Siten kristinuskon ajatus ruumiin ylösnousemuksesta on ihan järkeenkäypä ajatus erityisesti nyt kun tunnemme DNA:n.
miten hieno se idea Jurassic Parkissa loppujen lopuksi oli?
En muista kovinkaan tarkkaan kyseistä elokuvaa. Oliko ideassa jokin ongelma?
Miksi toivoa ruumiin ylösnousemusta, kun tiedetään ettei DNA säilytä mitään muuta kuin karkeat ohjeet ihmisruumiin tekemiseen? Se mitä korvien välissä on liikkunut on ikuisesti menetetty kun se maatuu.
"
Miksi toivoa ruumiin ylösnousemusta, kun tiedetään ettei DNA säilytä mitään muuta kuin karkeat ohjeet ihmisruumiin tekemiseen? Se mitä korvien välissä on liikkunut on ikuisesti menetetty kun se maatuu.
"
Ehkä DNA on enemmän, kuka tietää:
Deep DNA memory theories: Can we remember our ancestors' lives?
http://www.americanchronicle.com/articles/11660
sutta ja sekundaa. DNA:n luominen ei ole yksinkertaista, ja pätkiä rakenteeseen jouduttiin lainaamaan läheisiksi arvatuilta eliöiltä. Lisäksi kaaosperiaate astui peliin; pieni virhe alkusuunnitelussa johti hallitsemattomaan kaaokseen ja luhisti koko hienon järjestelmän.
Tämä perustuu paremminkin kirjaan kuin elokuvaan, jossa lähinnä juostiin helvetisti pakoon, mutta elokuvassakin systeemi petti joka puolella ketjureaktiona, jonka tuloksena mm. sähköt menivät ja kaikki otukset pääsivät karkuun. Hyvä vertauskuva siitä, että sievät tieteelliset päättelysarjat kompastuvat varpaansa kiveen käytännön kokeiluissa - kuten jokainen insinööri ja mekaanikko voi joka päivä todistaa.
Arkipäiväisesti kloonausmenetelmä ontodistettu Dolly-lampaalla; se oli ainoa hengissä selvinnyt eikä sekään selvinnyt hengissä, vaan kuoli lampaallisesti katsoen aivan liian varhain.
Vai on Jahve mahdollisesti suunnitellut käyttää DNA:ta ylösnousemusruumiiden rakennuspalikoina? Ettei menisi vain suhkuksi samalla tavalla kuin alkuperäinen luomishomma, jota kaikkitietävä Jahve jonkin kuluttua katui ja päätti hukuttaa epäonnistuneen terraarioprojektinsa ja aloittaa alusta. Mihinköhän nuo DNA-näytteet Jahve on säilönyt, ja onkohan muistanut sipaista polttohaudatuistakin näytteen purkkiin ennen tuhkausta?
Sitäpaitsi, mihin ihmeeseen yliluonnollinen jumala tarvitsisi naturalistisia rakennuspiirustuksia, kun häntä eivät luonnonlait rajoita, vaan aina voi tehdä ihmeitä? Samalla tavalla kai niitä ylösnousemusruumiita voisi vaikka hiekasta leipoa ja luista veistellä kuin Eedenissä aikoinaan. Tai pelkästään todeta, että syntyköön niin ja niin monta miljardia alkuperäisen kaltaista ylösnousemusruumista. Ja silloin tapahtuisi.
Perimääsi ei jää muistijälkiä, joten tuo on huuhaata, mutta epigeneettistä periytymistä näyttäisi jossakin mielessä tapahtuvan. Emme edelleenkään kuitenkaan siis puhu varsinaisesti muistijäljistä vaan perimän ulkopuolisesta "perinnöllisestä tiedosta", joka tarkoittaa, että esim. edeltäjien elintavat ja -olosuhteet vaikuttavat jälkeläisten terveyteen:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=685&vl=
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen
Juutas kirjoitti: "sitäpaitsi, mihin ihmeeseen yliluonnollinen jumala tarvitsisi naturalistisia rakennuspiirustuksia..."
Mielestäni tämä ajatus on hieno, vaikka kirjoittaja ei ehkä ajatellut sitä tieteelliseltä pohjalta.
Nimittäin tiedehän on nimenomaan selvittänyt ja haluaa lisää selvittää juuri näitä rakennuspalikoita, joista luonto ja ihmiset rakentuvat. Tosin sanoen näin tiede pyrkii ymmärtämään Jumalan tekemisiä, ja samalla pyrkii ymmärtämään Jumalaa.
Hieno ajatuskuvio Juutakselta.