Minulle on jäänyt jotenkin hämäräksi, mitkä tarkkaan ottaen ovat alemman/ylemmän tason kriteerit. Ylempi taso = hyvännäköinen, hyvin koulutettu ja rikas? Voiko esim. suurella omaisuudella korvata rumaa naamaa vai tuleeko kaikkien kriteerien täyttyä? Onko naisille ja miehille samat kriteerit? Omakin taso kiinnostaa: olen hyvinkoulutettu, mukava ja kurvikas, toisaalta tulot ovat pienet, kiloja vähän liikaa ja olen eronnut 2 lapsen äiti.
ATM/N-YTM/N-kriteerit
;;;
171609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
... niin luokittelulla ei sinänsä ole mitään tekemistä ulkonäön, rahan tms suhteen, vaan kyse on pelkästään mittarista, kuinka helposti saa seuraa vastakkaisesta sukupuolesta. (Tietysti hyvä ulkonäkö ja raha auttavat tässä asiassa, mutta eivät suoraan johda tiettyyn luokitukseen.)
Tuloilla, eniten merkitsee kauneus ja persoona. Rahamiehellä on kyllä sit varaa paikata aukot naisen taloudessa.
Oikeastaanhan luokittelu ei edes päde naisiin, koska käytännössä kuka tahansa nainen saa enemmän seksiseuraa miehistä kuin ehtii harrastaa.
Naisiin vastaava luokittelu kertoisi kai sen, kuinka tasokkaan miehen nainen kykenee sitouttamaan, eli jos sinulla on pitkäaikaisessa suhteessa komea ja rikas mies, olet YTN, jos keskiluokkainen työssäkävijä KTN, jos taas nössö työtön mies, olet ATN.
Newsflash: Tosi harvassa on ne naiset, jotka saavat "enemmän seksiseuraa kuin ehtii harrastaa". Ainoastaan superhyperhyvännäköiset sekä sellaiset naiset, joilla seksintarve on todella minimaalinen voidaan laskea tähän kastiin.
Kyllä ihan normaalin sinkkunaisen on useimmiten käteen turvauduttava, kuten miehenkin.
Eikös nainen saa ainakin 100 vastausta, kun laittaa nettii ilmoituksen, että "olen nainen ja haluan seksiä". Tai jos menee vaan kadulta kysymään miehiltä, että "lähdetkö sekstailemaan?"
Kaipa miehetkin saisivat "niin paljon kuin ehtivät harrastaa" jos kyselisivät elähtäneiltä kapakkaruusuilta?
Tuo väite on niin kulunut (ja saa näkemään niin punaista) että testasimme sitä kerran kavereiden kanssa. Tästä on nyt jo kuutisen vuotta aikaa, eli liikkeellä kolme ihan ok-näköistä, vähän yli parikymppistä tyttöstä. Kukin lähestyi vuorollaan yksin olevaa miestä kadulla/kaupassa/kirjastossa/muussa yleisessä tilassa ja kysyi: Lähdetkö meille sekstaamaan? Jokainen kysyi kahdelta mieheltä ikähaarukassa 20-35 (siis arviomme mukaan).
Yksikään ei lähtenyt! Osa oli tosi loukkaantuneita, osa jäi kummastuneena hetkeksi juttelemaan, mutta ketään ei yksikään meistä saanut mukaan.
Aivan tuollaista netti-ilmoitusta en ole kokeillut, ja sillä varmasti löytäisi ainakin hetkellistä helpotusta armottoman karsinnan jälkeen. Mutta kun ei huvita kerätä valtavaa määrää eri partnereita, vaan mieluummin löytäisi yhden vakituisen seksikumppanin, niin silloin on pakko asettaa vähän kriteereitäkin (esim. yli 50 km matka on hiukan hankala autottomalle).
Parisuhteeseen ei huvita alkaa, koska miehet alkavat ensi huuman jälkeen pihtaamaan munaa ja sitten on taas yhtä puutteessa. Helpompaa olla sinkkuna puutteessa kuin suhteessa ja puutteessa.
"Mutta kun ei huvita kerätä valtavaa määrää eri partnereita, vaan mieluummin löytäisi yhden vakituisen seksikumppanin, niin silloin on pakko asettaa vähän kriteereitäkin"
No niin, tulihan se totuus sieltä ulos kun vähän puristaa.
En väittänyt olevani ATN, ainoastaan, että naisiin pätevät samat luokittelut. Saan kyllä seksiä, mutta työn takana se on. Vaikeaa on pokata baareistakaan ketään, kadunkulmasta ei tod. onnistu. Eli olen kaiketikin KTM.
Ihan samalla tavallahan miehet asettavat kriteereitä. Jokainen AT-mieheyttään mankuva saisi pillua, jos ei laittaisi minkäänlaista kriteeriä kohdenaiselle. Kriteerien asettaminen on ainoastaan inhimillistä, eivätkä ne minullakaan kovia ole:
-ei saa haista pahalta
-ei saa olla kännissä
-asuu kohtuullisen lähellä
-ei kärsi erektiovaikeuksista
Siinä olis vaatimuslista vakipanolle, mutta aina sen löytäminen on kiven alla, kun sattuu olemaan KTM (mutta kyllä se jonkun kiven alta lopulta löytyy, kun niitä aikansa kääntelee).
Tulipa sitten kirjoitettua KTM kun piti laittaa KTN. Unohtuu jo itseltäkin, mistä nuo ovat lyhenteitä :-)
Eli tosiaan kyllähän naisille olisi tarjolla runsaastikin epätyydyttävää seksiä. Mutta kun en itse saa siitä mitään, jos mies esim. laukeaa jo reisille, niin eipä huvita kerätä sellaisia partnereita. Haluan sen sijaan kerätä tyydyttäviä seksikokemuksia mahdollisimman paljon.
Eli YTN-KTN-ATN-luokittelun perusteena voisi pitää sitä, kuinka paljon tyydyttävää seksiä naisen on mahdollista saada. (Kai se sama jako on miehilläkin, mutta kun miehille tyydytyksen saaminen on niin paljon helpompaa. Epäreilu maailma :-()
Joo, kaipa niitä vastauksia tulisi, mutta tulisiko yhtään vastausta sellaiselta mieheltä, jonka kanssa haluaisi harrastaa seksiä?? (=miellyttävä mies, joka osaisi sängyssä muutakin kuin tökkiä hätäisesti ja jättää nainen tyydyttämättä)
Oma apu paras apu. Ja vibraattori.
Sama asia minua on ärsyttänyt. Miehet eivät täällä tajua ettei nainen (ainakaan suurin osa) saa mitään positiivista siitä että panee jonkun random-tyypin kanssa. Jos hyvästä seksistä puhutaan niin sitä on miesten PALJON HELPOMPI saada kuin naisten, miehellä riittää että saa pokattua naisen, nainen tarvitsee TUNTEITA partneria kohtaan. (Edelleen, poikkeuksia tietysti löytyy molemmin puolin.)
Esim. minulla mahdollisuudet hyvään seksiin ovat käsillä vasta jonkunpituisen tuntemisen ja ihastumisen jälkeen. Jonkun tuntemattoman baaripokan kanssa homma on vain vastenmielistä, kiusallista, epätyydyttävää, todennäköisesti kivualista ja jopa nöyryyttävää. Mutta silti miehet ovat katkeria siitä että saisin varmaan baarista jonkun mukaani jos menisin kinuamaan. Jos haluatte miehet yhtä ihanan kokemuksen kuin kuvailemani vastenmielinen seksi niin menkää vaikka ottamaan turpaan!
Naisille seksi ei ole itseisarvo, seksin pitäisi olla nautinnollista! Ehkä tämä on jo liikaa vaadittu.. "Saatanan feministit!"
Mistä tiedät että miehille tyydytyksen saaminen on helpompaa?
Se että miehillä on vähemmän valinnanvaraa ja aina tuli perseen alla naisten tarkan syynäyksen vuoksi ei tarkoita etteivätkö miehet haluaisi enempää. Se että on tyytyminen johonkin ei ole sama kuin optimaalinen tyydytys.
Toinen huomionarvoinen asia on se että kun naisille on helppoa saada toimintaa ja ihailua niin naiset voivat saada tyydytystä jo siitä että tietävät että saa jos niin haluaa,kun taas miehen pitää elää epävarmuudessa. Nainen voi peluuttaa miehiä vihjeillä ja kuunnella kehuja ja naureskella olemattomaan partaansa ja pitää yllä mystistä käsitystä itsestään kallisarvoisena aarteena sekstaamalla harvoin.
"Eli YTN-KTN-ATN-luokittelun perusteena voisi pitää sitä, kuinka paljon tyydyttävää seksiä naisen on mahdollista saada."
Eli toisin sanoen naiset ovat alusta alkaen etuoikeutettuja. Sama kuin vertaisi urheilijaryhmää jotka luokitellaan sen mukaan kuinka he voivat saavuttaa pistesijoja ja vähemmän arvokkaita mitaleja ja urheilijaryhmää jota arvioidaan saavutettujen kultamitalien määrän mukaan.
"Mutta kun en itse saa siitä mitään, jos mies esim. laukeaa jo reisille, niin eipä huvita kerätä sellaisia partnereita."
Tässä naurettava kärjistys pisteeseen jota ei välttämättä ole olemassa.
"Jos haluatte miehet yhtä ihanan kokemuksen kuin kuvailemani vastenmielinen seksi niin menkää vaikka ottamaan turpaan!"
Kovin monet naiset eivät hakeudu pahoinpideltäväksi mutta kovin monet hakeutuvat irtosuhteisiin.
"Sama asia minua on ärsyttänyt. Miehet eivät täällä tajua ettei nainen (ainakaan suurin osa) saa mitään positiivista siitä että panee jonkun random-tyypin kanssa."
Oikeastaan kyse ei ole random tyypeistä,vaan enemmänkin miesten valtaosasta,joista nainen valitsee kumppanin. Satunnaisuutta eli randomia olisi se että pyöräytettäisiin onnenpyörää ja naisen pitäisi tyytyä siihen mikä kohdalle osuu.
ääri-YTM = Saa aina pillua halutessaan hyvännäköisiltä naisia
ääri-ATM = Ei saa koskaan pillua keneltäkään.
Nämä olivat ääriarvot. Siinä välissä on sitten pitkä jatkumo
naisia, sillä he harvemmin antavat teille seksin saralla yhtään mitään. Kivahan niitä on kävelyttää kaupungilla mutta sängyssä he ovat lahnoja. Ovat tottuneet saamaan miehiltä kaiken antamatta itse mitään. Muutamaa tällaista kaunotarta on tullut kokeiltua, mutta eipä kannata.
Nykyään treffailen ja sekstailen tavallisen näköisten naisten kanssa, jotka osaavat arvostaa ja haluavat myös antaa jotain.
Sama pätee toisin päin; komeat miehet ovat onnettomia sängyssä.
Mutta: mielestäni seksuaalinen kekseliäisyys ei ole ulkonäöstä kiinni, vaan älykkyydestä. Älykäs huomaa jotain itsekin, tyhmempi ei - eikä opi koskaan.