Kukaan ei takaa, että ruoan verotuksen vähentäminen näkyisi kuluttajan kukkarossa. Tähän Katainen on toistuvasti sanonut, että kuluttaja on kuningas. Pitää sitten kuulemma vain vaihtaa kauppaa, jos ei alennukset näy ruoan hinnoissa. Onko mielestänne järkevästi sanottu?
Minulla kaksi lähintä kauppaa on saman ketjun kauppoja ja jos lähden "kilpailuttamaan", niin matkakulut jo söisivät oletetun hyödyn(viisi euroa sadan euron ostoskorista) verran.
Minulla kaksi lähintä kauppaa on saman ketjun kauppoja ja jos lähden "kilpailuttamaan", niin matkakulut jo söisivät oletetun hyödyn(viisi euroa sadan euron ostoskorista) verran.
Vastaukset 18
Vanhimmat
pelle.
Kun poliitikoista riippumattomista syistä maalla menee hyvin, kuka tahansa voi esiintyä vaikka valtiovarainministerinä ja ottaa pisteet plakkariin.
tai poliitikoista *huolimatta* maalla menee hyvin... noh ainakin osaavat kerätä halvat pisteet kotiin
alan kuiteista luettelemaan mitä hinnaneroa oli ennen ja nyt ja yritän samanaikaisesti iskeä Siwan kaunissilmäisiä kassaneitejä :)
Ollapa Kataisesta mitä mieltä tahansa, niin onko jollain parempia idoita hintojen suitsimiseksi kuin kauppojen kilpailuttaminen?
Ja vaikkei kaikkien kannatakaan tai ei ole mahdollisuutta lähteä autolla pidemmälle kauppaan, niin vielä paljon useammalla on moiseen mahdollisuus.
Juu en minäkään oikein ymmärrä mitä pahaa tuossa ideassa on. Millä muulla kuin ostopäätöksellä kuluttaja ilmaisisi suhdettaan hintaan (tai laatuun)?
Ja sitten vähän toista asiaa: aika moni saisi vähän pirun monta prosenttia säästöä, kun lakkaisi roskittamasta ruokaa. Aika erikoista, kun muutama tuttu kitisee ruoan hinnasta ja silti mätetään kuivahtanutta leipää bioroskikseen ja nuupahtanutta paprikaa hillotaan jääkaapissa ja sitten kaatikselle. Kumminkin on melkein tyhjä pakastin metrin päässä ja kauppa 200 metrin.
Omasta puolestani totean vielä ettei musta ruoka edes ole erityisen kallista. Ehkä mulla vaan on niin edullinen maku sitten.
http://www.polttoaine.net
kun saataisiin muillekin kaupan aloille vastaavia...
Autolla lyö korville hallituksen yhtä tärkeää tavoitetta, päästöjen vähentämistä. Ei se ole mikään kestävä ratkaisu eikä monelle mahdollistakaan.
Kilpailuttaminen ei paljon auta varsinkaan päivittäistavarakaupassa, koska korkeat hinnat muodostuvat pitkälle jo ennen tuotteiden kaupan hyllyllä oloa. Alkutuottaja saa keskimäärin varsin vaatimattoman korvauksen, mutta tukku- ja keskusliiketasolla hinnat ampaisevat avaruuteen. Kesko on onneksi viime vuodet menettänyt markkinaosuuttaan S-ryhmälle, koska juuri Kesko on suurin yksittäinen syy korkeisiin hintoihin. K-kaupassa saa olla vain Keskolta tulevia tai Keskon hyväksymiä tuotteita myynnissä.
valtuustoissa mustanaan, sitä saa mitä äänestää
(hinnoissa nimittäin)
En liputa minkään ryhmittymän puolesta mutta sen verran on oikaistava että kyllähän K-kauppiaalla on paljon enemmän sananvaltaa valikoimaan kuin Tradekan tai S-ryhmän myymälänhoitajilla/kauppiailla.
K-ryhmässä on oltava ne sovitut tuotteet ja muuten saa sitten rönsytä.
lienee ainoa toimiva keino. Me Suomalaiset ollaan vaan kaiketi kaikesta purnaamisesta huolimatta liian rikkaita, kun emme etsi itsellemme edullisinta vaihtoehtoa.
Mun mielestä alviin ei kannata kajota ollenkaan, niin eipä pääse kukaan ahne kauppias kietaisemaan voittoja liiveihinsä.
"alviin ei kannata kajota ollenkaan, niin eipä pääse kukaan ahne kauppias kietaisemaan voittoja liiveihinsä."
Kannattaa ostaa sieltä, jossa ne siirtyy hintoihin, eikä sieltä, jossa eivät.
joka kyllä tullaan keräämään jotakin toista kautta takaisin ja mulla on vaan paska fiilis, että se nyhdetään taaskin työssäkäyvien palkoista ja ainoot jokka voittaa on kauppiaat ja tukkukauppiaat.
Ainahan se niin menee, että kun jotakin maksua tai veroa löysätään, niin jotakin muuta taas kiristetään, vai väitäkkö, että valtion menoja muka karsitaan.
Jos alv:n pudotus lisää vastaavasti euromääräistä myyntiä, eivät valtion verotulot laske.
teet kun Suomessa ei oo kuin kaks varteenotettavaa toimijaa vähittäiskaupan alalla, näiden on kohtalaisen helppoa sanella millä hinnoilla me mitäkin ostetaan. Sama juttu bensassa ja energiassa, kilpailu ei kertakaikkisesti vain toimi näin pienessä maassa.
Suosittelen kaikille autollisille tutustumista Lidliin, se on oikeesti halpa paikka, jos se sais vähän enemmän markkinaosuutta niin muutkin joutuis pudottamaan hintojaan. Niin ja porukka ostais sieltä muutakin kuin pullovettä, limpparia ja kaljaa.
Lidlissä tulee käytyä jonkin verran ja kyllä se munkin mielestä on edullinen. Ja sieltä saa terveellistä perussafkaa ihan mainiosti, mutta joitakin minulle tärkeitä tuotteita ei ainakaan vielä ole siellä ja siksi ei ole se peruskauppa.
Lidlin henkilöstöpolitiikkaa en täysillä kyllä kannata, siellä ei yhtään luoteta ihmisiin ja se on musta inhottavaa. Mutta se voi olla sama muuallakin, ainakin isoissa yksiköissä. Kyttäämistä en kyllä haluaisi kannattaa.
Ja Lidlissä on kiva jututtaa turismoja, siellä on paljon matkalla olevia perheitä ostoksilla :-D
onko Lidl mikään poikkeus "henkilöstöpolitiikassa?", Lidl on tuoreena toimijana vaan joutunut otsikoihin
Täsmälleen samaa mieltä.
Siksi en ole antanut tiedon vaikuttaa; luulen että osin Lidliä vastaan masinoidaan negatiivista julkisuutta.