Ei tästä maasta saa

Juuri niinhän kirjoittaja sanoikin.

Pitäisikö yhä huonontuvien töiden aina ja ikuisesti kelvata ihmisille vain siksi, että ne ovat töitä?

Mikä siinä on, ettei ihminen saisi harkita työtarjousten laatua ja jos tuntee ne ala-arvoisiksi, olla niitä vastaanottamatta? Jos me alamme hyväksyä yhä huonompia ja kehnompia tarjouksia, tarjonta alkaa olla yhä huonompaa ja kehnompaa.

Kysymys on miltei samasta kuin keksipaketin ostossa. Jos olet tykästynyt johonkin keksiin, hyväksyisitkö itse sen että einespakkauksen kokoa koko ajan pienennettäisiin, laatua huononnettaisiin ja raaka-aineissa säästettäisiin? Tuskinpa. Reklamoisit ja jättäisit ostamatta.

Työpaikkojen suhteen ei kuitenkaan mielestäsi saisi samaa tehdä, pitäisi kelvata vaikka tarjonta huonontuu miten paljon tahansa. Ero on kuitenkin keksipakettiin siinä, että työpaikka vaikuttaa koko ihmisen elämään ja tulevaisuuteen.

Eikö ole huomattavasti tärkeämpää pitää huolta duunien kuin keksipakettien hyvästä laadusta?

Lue uudestaan kirjoitti:

Juuri niinhän kirjoittaja sanoikin.

Pitäisikö yhä huonontuvien töiden aina ja ikuisesti kelvata ihmisille vain siksi, että ne ovat töitä?

Mikä siinä on, ettei ihminen saisi harkita työtarjousten laatua ja jos tuntee ne ala-arvoisiksi, olla niitä vastaanottamatta? Jos me alamme hyväksyä yhä huonompia ja kehnompia tarjouksia, tarjonta alkaa olla yhä huonompaa ja kehnompaa.

Kysymys on miltei samasta kuin keksipaketin ostossa. Jos olet tykästynyt johonkin keksiin, hyväksyisitkö itse sen että einespakkauksen kokoa koko ajan pienennettäisiin, laatua huononnettaisiin ja raaka-aineissa säästettäisiin? Tuskinpa. Reklamoisit ja jättäisit ostamatta.

Työpaikkojen suhteen ei kuitenkaan mielestäsi saisi samaa tehdä, pitäisi kelvata vaikka tarjonta huonontuu miten paljon tahansa. Ero on kuitenkin keksipakettiin siinä, että työpaikka vaikuttaa koko ihmisen elämään ja tulevaisuuteen.

Eikö ole huomattavasti tärkeämpää pitää huolta duunien kuin keksipakettien hyvästä laadusta?

"Mikä siinä on, ettei ihminen saisi harkita työtarjousten laatua ja jos tuntee ne ala-arvoisiksi, olla niitä vastaanottamatta? Jos me alamme hyväksyä yhä huonompia ja kehnompia tarjouksia, tarjonta alkaa olla yhä huonompaa ja kehnompaa."

Ei kukaan mihinkään töihin pakota, voi toki ronklata ja valita työpaikkansa itse. Työttömyysturva ja työmarkkinatuki on selkeästi tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Työttömyysturvalaki ei mihinkään töihin pakota, vaan valintahan on kokonaan jokaisen oma.

ahkeroitsija kirjoitti:

"Mikä siinä on, ettei ihminen saisi harkita työtarjousten laatua ja jos tuntee ne ala-arvoisiksi, olla niitä vastaanottamatta? Jos me alamme hyväksyä yhä huonompia ja kehnompia tarjouksia, tarjonta alkaa olla yhä huonompaa ja kehnompaa."

Ei kukaan mihinkään töihin pakota, voi toki ronklata ja valita työpaikkansa itse. Työttömyysturva ja työmarkkinatuki on selkeästi tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Työttömyysturvalaki ei mihinkään töihin pakota, vaan valintahan on kokonaan jokaisen oma.

>Työttömyysturva ja työmarkkinatuki on selkeästi tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä.

Mitä sinä nyt sekoilet? Pitäähän tuo paikkansa, mutta ei tietenkään mihin tahansa työhön eikä millä ehdoin tahansa. Vai luuletko, että puolen euron tuntipalkalla voisi ketään pestata noilla säännöillä.

Työpaikan asiallisuuden vuoksi perustuslaki antaa kansalaiselle oikeuden valita työnsä, ja velvoittaa julkisen vallan huolehtimaan että tämä toteutuu.

Sinunko mielestäsi se toteutuu, kun työ voidaan määrätä taloudellisen tuhoamisen uhalla?

Varmemmaksi vakuudeksi perustuslaki myös pohjautuu ihmisoikeuksien kunnioituksen periaatteeseen. Ne on määritelty Suomen ratifioimassa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, joka myös estää toteutetun käytännön.

Koeta nyt hyvä ihminen vähän aikuistua äläkä esitä idioottia: >"Ei kukaan mihinkään töihin pakota, voi toki ronklata ja valita työpaikkansa itse"... voi jösses sentään. Nämä ovat vakavia asioita, joissa päätetään myös sinun tulevaisuudestasi.

Lue lakia kirjoitti:

>Työttömyysturva ja työmarkkinatuki on selkeästi tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä.

Mitä sinä nyt sekoilet? Pitäähän tuo paikkansa, mutta ei tietenkään mihin tahansa työhön eikä millä ehdoin tahansa. Vai luuletko, että puolen euron tuntipalkalla voisi ketään pestata noilla säännöillä.

Työpaikan asiallisuuden vuoksi perustuslaki antaa kansalaiselle oikeuden valita työnsä, ja velvoittaa julkisen vallan huolehtimaan että tämä toteutuu.

Sinunko mielestäsi se toteutuu, kun työ voidaan määrätä taloudellisen tuhoamisen uhalla?

Varmemmaksi vakuudeksi perustuslaki myös pohjautuu ihmisoikeuksien kunnioituksen periaatteeseen. Ne on määritelty Suomen ratifioimassa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, joka myös estää toteutetun käytännön.

Koeta nyt hyvä ihminen vähän aikuistua äläkä esitä idioottia: >"Ei kukaan mihinkään töihin pakota, voi toki ronklata ja valita työpaikkansa itse"... voi jösses sentään. Nämä ovat vakavia asioita, joissa päätetään myös sinun tulevaisuudestasi.

"Mitä sinä nyt sekoilet? Pitäähän tuo paikkansa, mutta ei tietenkään mihin tahansa työhön eikä millä ehdoin tahansa. Vai luuletko, että puolen euron tuntipalkalla voisi ketään pestata noilla säännöillä."

Saa hakea mistä parhaimman työpaikan löytää tai olla myös pois työmarkkinoiden käytöstä, valinta on jokaisella ihan oma.


"Työpaikan asiallisuuden vuoksi perustuslaki antaa kansalaiselle oikeuden valita työnsä, ja velvoittaa julkisen vallan huolehtimaan että tämä toteutuu."

Tutki lakia ennen kun soopaa laitat, perustuslaissa ei ole mitään mainintaa työpaikan ominaisuuksien tai alan suhteen.


"Sinunko mielestäsi se toteutuu, kun työ voidaan määrätä taloudellisen tuhoamisen uhalla?"

Onhan Suomessa perusturva viimesijassa toimeentulotuki ja oikein autetaan työvoiman palvelukeskuksissa, jos työttömyys pitkittyy tai on muuten heikentynyt työmarkkina-asema. Kannattaa osallistua työllisyystoimenpiteisiin niin talous on parempi ja työllistymismahdollisuudet siten kohenevat.

Ahkeroitsija kirjoitti:

"Mitä sinä nyt sekoilet? Pitäähän tuo paikkansa, mutta ei tietenkään mihin tahansa työhön eikä millä ehdoin tahansa. Vai luuletko, että puolen euron tuntipalkalla voisi ketään pestata noilla säännöillä."

Saa hakea mistä parhaimman työpaikan löytää tai olla myös pois työmarkkinoiden käytöstä, valinta on jokaisella ihan oma.


"Työpaikan asiallisuuden vuoksi perustuslaki antaa kansalaiselle oikeuden valita työnsä, ja velvoittaa julkisen vallan huolehtimaan että tämä toteutuu."

Tutki lakia ennen kun soopaa laitat, perustuslaissa ei ole mitään mainintaa työpaikan ominaisuuksien tai alan suhteen.


"Sinunko mielestäsi se toteutuu, kun työ voidaan määrätä taloudellisen tuhoamisen uhalla?"

Onhan Suomessa perusturva viimesijassa toimeentulotuki ja oikein autetaan työvoiman palvelukeskuksissa, jos työttömyys pitkittyy tai on muuten heikentynyt työmarkkina-asema. Kannattaa osallistua työllisyystoimenpiteisiin niin talous on parempi ja työllistymismahdollisuudet siten kohenevat.

Taitaa alkaa paukkusi olla aika vähissä. Kun käännämme kysymys - vastaus -asetelman toisin päin, saamme yhtälöksi:

>Saa hakea mistä parhaimman työpaikan löytää tai olla myös pois työmarkkinoiden käytöstä, valinta on jokaisella ihan oma

>Mitä sinä nyt sekoilet? Pitäähän tuo paikkansa, mutta ei tietenkään mihin tahansa työhön eikä millä ehdoin tahansa. Vai luuletko, että puolen euron tuntipalkalla voisi ketään pestata noilla säännöillä.

Sitten jatkamme tarkasteluamme seuraavan kaalepin väittämän suhteen:

VÄITE: Työpaikan asiallisuuden vuoksi perustuslaki antaa kansalaiselle oikeuden valita työnsä, ja velvoittaa julkisen vallan huolehtimaan että tämä toteutuu.

KAALEPIN VASTAVÄITE: Tutki lakia ennen kun soopaa laitat, perustuslaissa ei ole mitään mainintaa työpaikan ominaisuuksien tai alan suhteen.

OMA ANALYYSINI: Molemmat ovat oikeassa. Perustuslaissa ei todellakaan ole mitään mainintoja työpaikan tai alan suhteen. Oikeus valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa on universaali ja loukkaamaton de jure ja de facto.

KAALEPIN VÄITE: "Onhan Suomessa perusturva viimesijassa toimeentulotuki ja oikein autetaan työvoiman palvelukeskuksissa, jos työttömyys pitkittyy tai on muuten heikentynyt työmarkkina-asema. Kannattaa osallistua työllisyystoimenpiteisiin niin talous on parempi ja työllistymismahdollisuudet siten kohenevat".

Juuri työttömyysturvan epäämisen käyttö työhönpakottamisen muotona edustaa maassamme vallitsevaa valtiorikosta. Työttömyysturvan muutos sosiaaliviraston kautta tapahtuvaksi toimeentulotueksi mahdollistaa kiristyksen ja aiheuttaa henkilön aseman dramaattisen muutoksen.

Toimeentulotuella ei voi ansaita, sillä jokainen ansaittu euro poistetaan. Käytännössä tämä estää pieni- ja nk. pätkäpalkkaisten mahdollisuudet edesauttaa omaa taloudellista tilaansa. Lisäksi ttm:n maksatuksissa on harjoitettu mielivaltaisia käytäntöjä, joiden tarkoituksena on yrittää pakottaa asianomainen töihin, joihin hän ei vapaaehtoisesti suostuisi.

Nämä täyttävät ILO:n pakkotyökriteerit.

Neuvon sinua ihan vakavissani lopettamaan suomalaisen työvoiman oikeuksien poljennan. En uhkaile sinua väkivallalla tai muutenkaan. Neuvon vain todellakin lopettamaan suomalaisen työvoiman oikeuksien poljennan.