Oletteko ajatelleet mitä vaaraa paineella levitettävästä suihkurusketusmönjästä on ihmiselle?
Jenkeissä asiaan on herätty jo, silla yleisin vaikuttava aine DHA eli dihydroksiasetooni on hyväksytty kosmeettiseen käyttöön vain voiteissa, ei ilmassa leijuvana sumuna joka tunkeutuu suihkutuksen aikana keuhkoihin, silmiin, nenään ja korviin. Alla tekstiä Oregonin osavaltion terveydenhuoltoviranomaiselta. Minkälaisen altistuksen saavat sitten suihkurusketuksia tekevät itse?
Tanskalaisessa tutkimuksessa on todettu, että vaikka DHA vaikuttaa vain ns. kuolleeseen solukkoon, voi sillä pitkäaikaisen käytön seurauksena olla vaikutus jopa elävien ihosolujen DNA-rakenteeseen.
Herkimmät ihmiset saavat suihkutuksen aikana hengitysvaikeuksia, iho-oireita sekä pahoinvoinnnin kaltaisen olon. Itse melkein tukehduin käsittelyn aikana ja se piti keskeyttää muutaman minuutin jälkeen.
Web site www.oregon.gov/OHLA
Airbrush Tanning: State Looks to Safeguard
Popular Alternative to UV-based Tanning Systems
Why Regulate? Two reasons: 1) concerns over internal exposure to the spray solution used in airbrush tanning; 2) airbrush tanning fits the statutory definition of esthetics (“…The use of the hands or mechanical or electrical apparatuses or appliances for cleansing, stimulating, manipulating, exfoliating or applying lotions or creams…” to keep skin “…healthy and attractive….”)
How Dangerous? The U.S. Food & Drug Administration (FDA) has determined that the most widely used color additive in airbrush tanning
solutions—dihydroxyacetone, or DHA—is restricted to external application. While DHA has been approved by the FDA as a tanner since 1977, it shouldn’t be sprayed in or on the mouth, eyes or nose. FDA officials, being cautious, state that DHA should not be ingested, inhaled or exposed to the eye area or mucous membranes because “the risks, if any, are unknown.”
What Precautions? The FDA recommends protective measures for the eyes, nose and mucous membranes:
Goggles for the eyes Nose plug for nostrils
Ear plug for ears Balm or other coating for lips
Jenkeissä asiaan on herätty jo, silla yleisin vaikuttava aine DHA eli dihydroksiasetooni on hyväksytty kosmeettiseen käyttöön vain voiteissa, ei ilmassa leijuvana sumuna joka tunkeutuu suihkutuksen aikana keuhkoihin, silmiin, nenään ja korviin. Alla tekstiä Oregonin osavaltion terveydenhuoltoviranomaiselta. Minkälaisen altistuksen saavat sitten suihkurusketuksia tekevät itse?
Tanskalaisessa tutkimuksessa on todettu, että vaikka DHA vaikuttaa vain ns. kuolleeseen solukkoon, voi sillä pitkäaikaisen käytön seurauksena olla vaikutus jopa elävien ihosolujen DNA-rakenteeseen.
Herkimmät ihmiset saavat suihkutuksen aikana hengitysvaikeuksia, iho-oireita sekä pahoinvoinnnin kaltaisen olon. Itse melkein tukehduin käsittelyn aikana ja se piti keskeyttää muutaman minuutin jälkeen.
Web site www.oregon.gov/OHLA
Airbrush Tanning: State Looks to Safeguard
Popular Alternative to UV-based Tanning Systems
Why Regulate? Two reasons: 1) concerns over internal exposure to the spray solution used in airbrush tanning; 2) airbrush tanning fits the statutory definition of esthetics (“…The use of the hands or mechanical or electrical apparatuses or appliances for cleansing, stimulating, manipulating, exfoliating or applying lotions or creams…” to keep skin “…healthy and attractive….”)
How Dangerous? The U.S. Food & Drug Administration (FDA) has determined that the most widely used color additive in airbrush tanning
solutions—dihydroxyacetone, or DHA—is restricted to external application. While DHA has been approved by the FDA as a tanner since 1977, it shouldn’t be sprayed in or on the mouth, eyes or nose. FDA officials, being cautious, state that DHA should not be ingested, inhaled or exposed to the eye area or mucous membranes because “the risks, if any, are unknown.”
What Precautions? The FDA recommends protective measures for the eyes, nose and mucous membranes:
Goggles for the eyes Nose plug for nostrils
Ear plug for ears Balm or other coating for lips
Vastaukset 5
Vanhimmat
=o)) heeeeh heeeh. Oletteko ajatelleet, mitä kaikkea ihmisten kirjoitukset voivatkaan saada täällä aikaan? Ainakin minun kohdallani naurun purskahduksia, kuten edellisen kirjoittajan kirjoitus. Seuraavassa lainaus edelliseltä kirjoittajalta. "Itse melkein tukehduin käsittelyn aikana ja se piti keskeyttää muutaman minuutin jälkeen".
Missähän rusketuksessa olet mahtanut käydä kun olet ollut siellä muutaman minuutin? Niissä ei olla kuin noin 5 sekuntia vatsapuoli ja noin 5 sekunttia selkäpuoli sumuttimen suuntaanpäin, jonka jälkeen alkaa tuuletus, eli kuivaus.
Ystävä hyvä, kävin ihan kosmetologin tekemässä suihkurusketuksessa, jossa kompressorin paineistamalla käsisumuttimella, siis maalipistoolilla sumutetaan osissa koko kroppa. En siis missään rusketuskaapissa. Koko proseduuri kestää kymmenisen minuuttia normaalisti ja siinäkin sumutetaan hetki ja puhallellaan sitten ilmalla kuivaksi. Kuten aiemmin totesin, meinasin tukehtua. Olenko sitten herkempi kuin te rautakeuhkot vai oletko sinä kenties kyseisen alan yrittäjä joka yrittää vähätellä homman todellisia vaaroja oman leipänsä pelossa? Ja etenkin vaaroja rusketuksen tekijälle itselleen? Hankipa itsellesi rusketusaineen ainesosaluettelo ja nimeä sen jälkeen se aine, mitä haluaisit hengittää keuhkoihisi.
Ja kysyisin sinulta myös sitä, miksi muualla maailmassa tähän on herätty, mutta jostain ihmeen syystä ei Suomessa? Meillä varmaan tarvitaan yksi kuollut, ennenkuin kukaan kiinnittää asiaan huomiota. :-))
Ongelma on siinä, että FDA kuin muutkin maailman terveysministeriöt ovat hyväksyneet rusketusaineet ulkoiseen käyttöön, ei sisäiseen. Ne ovat turvallisia raja-arvojen puitteissa käytettynä niin kauan kun niitä ei sumuteta limakalvoille tai hengitetä keuhkoihin.
Eihän tämä DHA voi olla vaarallista. Ohessa erään ranskalaisen aineen tuottajan tiedot aineesta vuodelta 2004.
Kyseessä on sataprosenttinen aine, mutta suihkurusketuksessa sitä pistetään pintaan joko 10 tai 15 prosenttisena. Lopullisessa koostumuksessa löytyy sitten pakkasnestettä, formaldehydiä, ihon läpäisyä edistäviä aineita ja niin edelleen. Vieläkö joku väittää, että tämä moska on turvallista hengitettynä? Entäs ruiskuttajat itse, kuinka moni ymmärtää suojata itsensä ennenkuin keuhkot ovat lopullisesti pilalla?
1.14. Material Safety Data Sheet
1 Product and company identification.
PRODUCT NAME: DIHYDROXYACETONE
PROVIDER:
Name: SOLIANCE
Address: 101-103 rue Henri Dunant, 92700 Colombes, France
Telephone number: 33 (0) 1 46 49 91 91
Telefax number: 33 (0) 1 46 49 90 80
MANUFACTURER:
Name : SOLIANCE
Address: Route de Bazancourt, 51 110 Pomacle, France
Telephone number: 33 (0) 3 26 05 42 80
Telefax number: 33 (0) 3 26 05 42 89
2 Composition / information on ingredients
Chemical family: Ketone
Chemical formula: C3H6O3
3 Hazards identification
MOST IMPORTANT HAZARDS: In case of contact with eyes, rinse immediately with water. Get medical attention.
Wear appropriate protective clothing.
4 First-aid measures
Inhalation: In case of inhalation, remove to fresh air.
Skin contact: In case of contact with the skin, wash immediately with water and soap.
Eye contact: Rinse with plenty of water for at least 15 minutes. Consult a doctor if necessary.
Ingestion: Rinse the mouth with water.
Consult a doctor if necessary.
If possible show him this sheet. Failing this, show him the packaging or label.
Protection of first-aiders: Wash contaminated clothing before re-use.
5 Fire - fighting measures
Extinguishing media:
- Suitable: Water spray, appropriate dry chemical or foam.
Specific hazards: None known
6 Accidental release measures
Personal precautions: Wear a respiratory mask, safety glasses for chemicals, gumboots and thick impervious
rubber gloves.
Environmental precautions: Sweep and collect spilled material into appropriate waste containers for disposal. Avoid
raising dust.
Air the place and wash the spreading area after recovering the material.
Löysin vanhan ketjun..johon voin vastata että sain anafylaktisen shokin suihkurusketuksesta ja se laukaisin nokkosihottuma putken joka aiheutti edelleen parin kuukauden sisällä kaksi anafylaktiaa joista toinen sokki ja hengenlähtö oli lähellä toinen reaktio kun ehdin ottaa epipen piikin. En ole allerkinen millekkään astman oireita on ollut. Joten se siitä kokeilusta. Mielummin melanooma auringosta kun anafylaktia suihkurusketuksesta.