väärinkäsitystä. Täällä näyttää vallitsevan sellainen väärinkäsitys, että AT-mies on ilman naista koska kelpuuttaa vain missejä ja malleja. Tämä ei pidä paikkaansa, kyllä AT-miehelle kelpaa ihan perusnätti normaali nainen. Rumaa naista AT-mies ei tietenkään halua, koska eihän sellaisesta saa seksuaalista nautintoa.
Tuskimpa perusnätti juristinainenkaan kelpuuttaisi lihavaa ja rumaa miestä, miksi siis ATM insinöörin pitäisi kelpuuttaa sellainen nainen?
Ja toinen väärinkäsitys on, että AT-miestä vaivaa pillunpuute ja se on hänen ainut ongelmansa, fyysisen tyydytyksen saaminen. Tämä ei pidä paikkaansa sillä on olemassa huoria ja nettiporno oma käsi yhdistelmä, joka päästää fyysisestä puutteesta.
AT-miehen ongelma on se, että hän ei ole saanut koskaan kokea sitä että joku nainen olisi hänestä kiinnostunut.
Tuskimpa perusnätti juristinainenkaan kelpuuttaisi lihavaa ja rumaa miestä, miksi siis ATM insinöörin pitäisi kelpuuttaa sellainen nainen?
Ja toinen väärinkäsitys on, että AT-miestä vaivaa pillunpuute ja se on hänen ainut ongelmansa, fyysisen tyydytyksen saaminen. Tämä ei pidä paikkaansa sillä on olemassa huoria ja nettiporno oma käsi yhdistelmä, joka päästää fyysisestä puutteesta.
AT-miehen ongelma on se, että hän ei ole saanut koskaan kokea sitä että joku nainen olisi hänestä kiinnostunut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"AT-miehen ongelma on se, että hän ei ole saanut koskaan kokea sitä että joku nainen olisi hänestä kiinnostunut."
mutta miksi niin monet (et sinä) yrittävät ratkaista tätä ongelmaa syyttelemällä naisia?
Ole hyvä, ja opettele oikeinkirjoitus.
Oikaistaan - oikaistaanpa
Tuskin - tuskinpa
Mikä ihme tämän ajan nuorisoa vaivaa, kun ei osata edes oikeinkirjoitusta?