Miksi VHH:ta verrataan....

Miksi VHH:laiset vertaavat VHH-syömämetodia tavattoman usein sumopainijoiden ja lihotussikojen ruokavalioon? On todella huvittavaa ettei VHH löydä mitään muuta vertailukohtaa vaikuttaakseen hyvältä kuin tällaiset väkipakolla lihomaan/lihotettavaksi tarkoitetut kohteet.

Sumopainojoista voi todeta, että he ovat varsin arvostettuja henkilöitä ja lajiin haluaisi moninkertainen määrä mitä siihen lopuksi päätyy. Ja siiheen päätyy vain henkilöt joilla on taipumus lihomiseen ja siinäkin etulyöntiasema on niillä jotka ovat insuliiniherkkiä elikkä he reagoivat voimakkaasti hiilihydraatteihin.

Sikojen ruoka puolestaan koostuu pitkälti hiilihydraatista siksi että sen tuottaminen, säilyminen ja annostelu on huomattavasti helpompaa kuin samaan tarkoituksen tarvittavan rasvan. Siinä suhteessa se ei poikkea mistään eläinruokinnan tavoitteesta.

Mutta väliäkös syistä, on se hyvä että VHH:laisilla on edes muutama vertailukohta, objektiivisuudellahan ei ole niin väliä, juu.
10390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

jos hiilihydraattisuositukset ovat suompainijoiden suositusten tasolla. Nykyisillä suosituksilla 50-60% hiilareita meistä tulee ylipainoisia diabeetikkoja ja suosituksella 67% hiilareita, sumopainijoita. Ero ei ole kovin suuri.

Onko mielestäsi meidät tarkoitettu lihotettavaksi väkipakolla ja olemmeko sitten yhtä arvostettuja kuin sumopainijat Japanissa?

Siathan on nykyisin dieetillä ja niille vältetään antamasta liikaa hiilihydraatteja ettei sitä silavakerrosta syntyisi.

Äänestä
  • Eikä ole sinuakaan syöttänyt. Ihan itse olet mättänyt liikaa ruokaa kitaasi. Siinä sinun ja kaltaisesi ja terveen, normaalipainoisen ihmisen ero. Ruokavaliosta riippumatta.

    Äänestä

miksi vastustajat jakavat täällä moista valheellista tietoa? Ja niiltä sitä on turha edes kysyä koska heidän tarkoituksena on ainoastaan häiriköidä tätä palstaa.

Sikojen ruokavalio on hyvin pitkälti samanlainen kuin KTL:n suositukset, en kylläkään ymmärrä miksi. Miksi ihmisiä pitää lihottaa tai miksi teollisuuttaa pitää suosia niin että he voivat tehdä hyvää voittoa hyvin säilyvillä runsaasti käsiteltyjä hiilihydraatteja sisältävillä tuotteilla jotka periatteessa ovat ihmisravinnoksi kelpaamattomia?

Äänestä

pihalla. Ei ei ja vielä kerran,,, ei. Ei vhh:ta voi verrata mitenkään sumopainijoiden lihottamiseen suunniteltuun ruokavalioon. Lähinnä viralliset ravitsemussuositukset lähestyvät pikkuhiljaa niitä ja se alkaa myös näkyä katukuvassa. Oletko kauankin ollut vhh:lla? Miksi sinua kiinnostaa vhh? Onko sinulla ylipainoa? Terveysongelmia?

Äänestä

Sumopainijat elävän aika lyhyen elämän. Keskimäärin 60-65 vuotiaiksi. Jokainen valitsee oman tiensä.

Lihotussian(ja lähes kaiken ei-luomu-lihan syöttö) hoidetaan lähes kokonaan viljalla koska se on halpaa. Mitään muuta syytä ei ole. Viljalla syötetty liha ei ole yhtä hyvää kuin luomuliha, eli eläin jota on syötetty sekaravinnolla.

Koko VHH-"hihhuleiden" ja vastustajien riita vain huvittaa minua. Itse olen ollut nyt kuukauden vhh-ruokavaliolla, läskiä on lähtenyt 4kg, olen normaalimitoissa aivan pian ja lihasmassa on pysynyt samassa mitä ennen "laihdutusta" vaikka en ole edes treenannut tänä aikana. Nukun paremmin, herään virkeämpänä, en väsy töissä. Leipää söin ennen paljon ja se aiheutti itselleni ilmavaivoja. Nyt vatsa toimii normaalisti. VOI olla että minulla on lievä keliakia kuten sadoilla tuhansilla ihmisillä Suomessa on, heidän tietämättään. Vilja ei sovi kaikille.

Syön tänä päivän hiilareita niin että olen juuri ja juuri lievässä ketoosissa eli kroppa käyttää rasvaa ja proteiineja ravintonaan.

Vastusta vaikka maailman loppuun asti, et sillä kykene vaikuttamaan toisten ihmisten päätöksiin. En itsekään levitä "sanomaa" vhh:sta muille ihmisille koska mua ei kiinnosta heidän terveytensä. Syököön mitä haluavat. Jätän todistamiset muille. Sen vain tiedän että minua ei saa käännettyä entiseen ruokavalioon kovin helposti.

Äänestä
  • Luo itsellesi nimimerkki ja ala kirjoittaa säännöllisesti tällä palstalla. Jo muutaman päivän päästä huomaat että jokaiseen viestiisi kirjoitetaan jotain negatiivista joko VHH:sta tai sinusta itsestäsi. Ja näillä vastauksilla ei edes välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä olet itse kirjoittanut.

    Äänestä

VHH ei näytä hyvältä. Virallisiin suosituksiin verrattuna VHH on suorastaan vaarallinen joten siksi pitää ottaa vertailukohdaksi mielummin vaikkapa itsemurhapommittajat. Siinä seurassa VHH:kin näyttää lähes turvalliselta.

Äänestä

Miksi palstan VHH:laiet eivät kommentoi?

Äänestä
  • Häirikköidiootit eivät osaa kommentoida kiistämätöntä asiaa

    Äänestä

  • Veijo. kirjoitti:

    Häirikköidiootit eivät osaa kommentoida kiistämätöntä asiaa

    eivät voikaan. Mutta pakkohan on joku sellainen ottaa kontrastiksi, ei Heikkilä muuten saa kirjojaan myytyä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ainainainaina.... kirjoitti:

Miksi VHH:laiset vertaavat VHH-syömämetodia tavattoman usein sumopainijoiden ja lihotussikojen ruokavalioon? On todella huvittavaa ettei VHH löydä mitään muuta vertailukohtaa vaikuttaakseen hyvältä kuin tällaiset väkipakolla lihomaan/lihotettavaksi tarkoitetut kohteet.

Sumopainojoista voi todeta, että he ovat varsin arvostettuja henkilöitä ja lajiin haluaisi moninkertainen määrä mitä siihen lopuksi päätyy. Ja siiheen päätyy vain henkilöt joilla on taipumus lihomiseen ja siinäkin etulyöntiasema on niillä jotka ovat insuliiniherkkiä elikkä he reagoivat voimakkaasti hiilihydraatteihin.

Sikojen ruoka puolestaan koostuu pitkälti hiilihydraatista siksi että sen tuottaminen, säilyminen ja annostelu on huomattavasti helpompaa kuin samaan tarkoituksen tarvittavan rasvan. Siinä suhteessa se ei poikkea mistään eläinruokinnan tavoitteesta.

Mutta väliäkös syistä, on se hyvä että VHH:laisilla on edes muutama vertailukohta, objektiivisuudellahan ei ole niin väliä, juu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu