Mikä tämän (ilmeisesti ikuisen) ATM-keskustelun lopullinen tavoite on? Tai mitä sillä ajetaan takaa?
Tätä on nyt jatkunut jo luoja ties kuinka kauan ja samat teesit, väitökset ja mielipiteet esiintyvät niissä kehänä.
Kuinka monella eri tavalla tätä ATM-keskustelua voidaan enää käydä ja ketä se hyödyttää? Eikö tässä olla jo kaikki oleellinen informaatio saatu aihetta koskien?
Voisiko joku (tai mielellään useampi) näistä ATM-keskustelijoista nyt ihan suoraan sanoa että mitä tässä nyt oikein enää ajetaan takaa?
PS. ymmärrän kyllä hyvin että itsekin tässä kirjoitan ATM-avauksen.
Tätä on nyt jatkunut jo luoja ties kuinka kauan ja samat teesit, väitökset ja mielipiteet esiintyvät niissä kehänä.
Kuinka monella eri tavalla tätä ATM-keskustelua voidaan enää käydä ja ketä se hyödyttää? Eikö tässä olla jo kaikki oleellinen informaatio saatu aihetta koskien?
Voisiko joku (tai mielellään useampi) näistä ATM-keskustelijoista nyt ihan suoraan sanoa että mitä tässä nyt oikein enää ajetaan takaa?
PS. ymmärrän kyllä hyvin että itsekin tässä kirjoitan ATM-avauksen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihmisten kategorisointi ja hyväksynnän hakeminen. Ruikutus ja hyväksynnän hakeminen. Katkeruus.
Keskustelu on minusta hyvä asia, enkä näe huonona asiana sitä että hakee hyväksyntää. Minä ainakin olen hyväksynyt ATM:t (tai ne jotka kokevat olevansa ATM:t) ihan normaalisti, kuten kaikki muutkin ihmiset.
Ja totta puhuakseni koen itsekin toisinaan olevani ATM. Mutta olen myös elämässäni tullut siihen johtopäätökseen, että negatiivinen ajattelu ei auta minua ongelmissani, olivat ne mitä tahansa. Minun kohdallani ainakin tuntui toteutuvan se, että mitä megatiivisemmin ajattelin, sitä negatiivisemmin minuun suhtauduttiin ja sitä negatiivisemmin minulla yleisestiottaen meni.
En ole tietenkään kokonaan päässyt negatiivisuudesta eroon, mutta yritän ainakin aktiivisesti ajatella mieluummin positiivisia puolia ja tapoja kehittää sitä missä koen kehitettävää olevan.
Ehkä ATM-kirjoittelu on toisille tapa päästä sinuiksi ongelman kanssa tai että sillä on jotain muuta positiivista vaikutusta, joten totta kai siitä pitää saada puhua ja keskustella. Kaikesta pitää saada puhua ja keskustella. Nyt vain tuntuu että joka toinen aihe koskee yhtä ja samaa asiaa.
Hyvä kysymys.
Kehän kiertäminen ja muiden syyttäminen kaikesta on palstalaisille jo uusi normaali.
Jos urheilija ei menesty urheilussaan niin kyllä hänkin alkaa miettiä mitä tekee väärin ja minkälaiset muut urheilijat menestyy ja mikäköhän heidän menestyksensä takana on.
Juu, mutta urheilija TEKEE asioille jotakin, sitten kun hän tajuaa mistä on kyse.
Aloittaja kyselikin, mikä tämän tarkoituksettoman jankkaamisen idea on.
Juu, mutta naiset eivät tee itselleen mitään vaan vain haluavat ja yrittävät saada miehet tekemään ja muuttumaan heidän haluamikseen.
Edulliset sarjavalmistetut seksirobotit poistavat at-mies käsitteen, koska miehiä ei enää kiinnosta saada aitoa naista vaan kaikin puolin parempaa keinotekoista naista.
Hyvä! Jospa tämä jatkuva jankuttaminen sitten loppuu.
Keskustelemme siis tulevaisuudessa robottimiesten kanssa. Jesh! Eivät jankuta eivätkä ruikuta pillua eikä niiden kanssa synny lapsiakaan sotkemaan keskusteluja. Siivoavat käskemättä ja puhelevat pehmoisia vaikka läpi yön väsymättä. Niitä odotellessa...
Omalta osaltani keskustelun tarve johtuu siitä, että yritän vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen niin, että naiset tajuaisivat paremmin että me rumat hardcore ätmit kärsimme suunnattomasti 24/7 kun emme saa naista, ei seksiin eikä parisuhteeseen.
Yritän vaikuttaa siihen, että naiset näkisivät hcätmin ruman ulkokuoren läpi ja ihan oikeasti arvostaisi luonnetta enemmän, eikä vain ulkonäköä niin kuin asianlaita on nyt. Pienistä puroista se järvikin syntyy, jos muutama nainen palstalla saa tästä ajattelemisen aihetta niin he ehkä juttelevat asiasta sitten muutaman kymmenen kanssa baarissa ja ne taas muutaman sadan, siten sana toivon mukaan leviää.
Tiedän että todennäköisyys siihen, että pillunsaantimahdollisuudet paranevat tällä tavalla on hyvin hyvin pienet, mutta tässä on myös jonkinlaisesta itserapiasta kyse, haen vertaistukea/ymmärrystä huonolle naisensaantitilanteelleni.
Mutta kun ei ongelma ole siinä, että naiset pitäisivät ei-viehättäviä miehiä jotenkin pahoina tai huonoina ihmisinä. Kyllähän kaikki täysjärkiset ymmärtää, että rujonkin ulkokuoren takana voi olla mahtava älykäs lämminsydäminen yksilö. Mutta jos se yksilö ei sytytä seksuaalisesti niin useimmat ei valitettavasti halua sen kanssa parisuhteeseen vaan korkeintaan kaveriksi. Olen oikeasti pahoillani, mutta veikkaan tälle säälikampanjalle raskasta epäonnistumista.
Naisten ja muiden hyötyjien kommentteja ja sellaisen aloittama ketjun avaus. Ketjun avaus vain todistaa sen että jostain syystä nämä keskustelut pelottavat näitä. Pelon syy on se että ei haluta totuuden leviävän koska omat indressit kärsivät tästä. Valtaistuimen pohja rapistuu sitä nopeammin mitä useampi mies huomaa totuuden.
Maailma on pyöreä ja täten kaikki sen ilmentymät kehämäisiä. Kierto jatkuu jatkumistaan, puitteet ja matkustajat vain vaihtuvat. Jos olisimme katsomassa, niin vaikeasti määritettävän ajan päästä isommiksi ja hippasen etevämmiksi kehittyneet torakat puivat samoja juttuja kun me tässä juuri nyt. Miksi pitkäselkäinen ja vahvaleukainen moukka vie kaikki naksuttelevat naaraat. Eikä ketään kiinnosta jälkikasvun tulevaisuus.
Huomasittehan, että avaus oli tehty 8 vuotta sitten...Ja mikä on muuttunut? Niinpä...
Tieto on levinnyt yhä useammalle. Ja tulee leviämään kiihtyvään tahtiin yhä useammalle.
Miksi miehet ovat hyväksyneet leiman "ATM".
Miten miesten haukkuminen rumiksi, läskeiksi jne. auttaa tänne eksyneitä miehiä ajattelemaan suomalaisista sinkkunaisista ylipäätään mitään hyvää.
Miten naisten haukkuminen nirsoiksi, huoriksi jne. auttaa tänne eksyneitä naisia ajattelemaan suomalaisista sinkkumiehistä ylipäätään mitään hyvää.
Miksi tänne eksyvät miehet menevät haukkujamiesten mukaan.
Miksi täällä olevat naiset haukkuvat itsekin itsään (mm. nimimerkeissään) siinä miesten haukkumisen lomassa.
Miksi palstan ilmapiiri on enemmänkin vihamielinen kuin keskustelunhaluinen, jota se oli ennen.
Mitä/ketä tällainen palsta enää palvelee.
Totuutta.
Hyviä mietteitä, retorisesti. Täällä olis ihmetystä kerrakseen jollekin tutkijalle.
Oma suljettu maailmansa suomi24 sinkut, stabiili ja muuttumaton.
Totuus on sama tuolla ulkona. Mitä useampi mies huomaa millaisessa kuplassa elää sitä nopeammin kupla puhkeaa.
Tässä maassa miehet hyväksyy ihan mitä vaan! Jopa palkan alentamisen saatana! KUkaan ei oo nousemassa parrigaadeille vaikka herrat on tekemässä tästä maasta halpatyömaan!
Palkat ei oo noussu sitten 90-luvun mut kyllä vaan saadaan sellanen käppyrä mediaankin että se todistaa duunarin saavaan ihan liikaa liksaa!
Sairas valtio! Mä muutan takas ruotsiin.
Eivät ne muut sitä ATM:n leimaa miehiin lyö, vaan miehet itse haluavat julistautua ATM:iksi ollakseen edes jotain. Mutta jos se kuitenkin olisi muiden lyömä leima, niin syy siihen miksi mies itse sen hyväksyisi olisi heikkous. Mikä on sama syy miksi ATM:iksi tullaan.
Naiset eivät usko koko ATM-miehen käsitteeseen, koska he eivät halua nähdä elämän raadollisuutta, eivätkä varsinkaan omaa osaansa siitä. Siksi naiset uskovat, että kukaan mies ei ole ATM: vaikka ne naiset itse tai kukaan heidän tuntemansa nainen ei haluaisi sitä AT-miestä, varmasti jossain on joku nainen, joka mielellään sen AT-miehen ottaisi.
Ja ei-at-miehille taas ei mitään AT-miehiä olekaan, vaan pelkkiä munattomia luusereita jotka eivät ansaitse tulla kutsutuksi edes miehiksi.
Valitettavasti se totuus, mikä tältä palstalta välittyy on seuraava: ATM on vieläkin huonompi parisuhdekumppani, kuin kukaan nainen ennenen palstan lukemista olisi osannut ajatellakaan. Täältä saa hyvin realistisen kuvan AT-miesten sielun rumuudesta.
täällä ei ole läheskään kaikki at miehiä, täältä kyllä saa hyvin realistisen kuvan usean naisen sielun rumuudesta.
Todellakin: STABIILI, MUUTTUMATON. :D
Viihtyköön ken haluaa mä lähen mieluummin lenkille!