Heräsi mieleeni kysymys, että mistä täällä olisi tarkoitus keskustella. Joitakin vuosia tarkkailtuani en edelleenkään tiedä.
Ehkäpä en rajaa keskustelua koska sinkkuja on moneen lähtöön, ja jotkut voivat olla jopa epätoivoisia. Kun nyt joku edes heittäisi järkevän sinkun määritelmän. Mielestäni sinkku ei ole sellainen jolla on kaksi lasta ja kolme liittoa takana. En itse usko uusiosinkkuuteen. Sinkku voi olla vain kerran elämässään, IMHO.
Olemme kaikki huomanneet kuinka toiset ihmiset ovat enemmän suhdemagneetteja kuin toiset. Case Karpela et al.
Mielestäni on mielenkiintoista havainnoida sosiologisia ristiriitoja, joita syntyy kun sanotaan yhtä ja toimitaan toisin.
Olen viehättynyt siitä, ja tutkin ilmiötä vailla korkeampaa koulutusta. Saan paremman sekä puolueettomamman katsantokannan siihen. Se ei ole paha.
Se mikä ei lakkaa hämmästyttämästä minua on se, että mikään ei tunnu koskaan muuttuvan. Ihmiset syntyvät, kasvavat, kuolevat, mutta silti joka saatanan sukupolvi tekee ne samat virheet. Eihän tässä mitään aivottomia eläimiä olla?
Feminismi on suurin huijaus sitten holokaustin, ja tasa-arvosta ei kannata kuiskata halaistua sanaa niin kauan kuin naiset eivät halua/kykene ottamaan sitä vastaan.
Suomi on sen verran pieni maa, että täällä tarhatädit voivat tehokkaasti istuttaa vääristyneitä käsityksiä viattomien poikalasten aivoihin. Äidit kasvattavat tyttärensä viallisiksi. Koska he itsekin saivat sen perinnön omalta äidiltään.
Jatkumo on valmis. Mikään ei muutu. Kuka on se joka vihdoin murtautuu ulos vuosisatoja kestäneestä kurimuksesta?
Vai onko liian paljon pelissä, onko riski menettää kasvonsa, onko saavutetut edut sittenkin astetta liian houkuttelevia? Kuka on se joka ensimmäisenä uskaltaa ajatella aivoillansa, eikä ainoastaan syytä hormoneja?
Ehkäpä en rajaa keskustelua koska sinkkuja on moneen lähtöön, ja jotkut voivat olla jopa epätoivoisia. Kun nyt joku edes heittäisi järkevän sinkun määritelmän. Mielestäni sinkku ei ole sellainen jolla on kaksi lasta ja kolme liittoa takana. En itse usko uusiosinkkuuteen. Sinkku voi olla vain kerran elämässään, IMHO.
Olemme kaikki huomanneet kuinka toiset ihmiset ovat enemmän suhdemagneetteja kuin toiset. Case Karpela et al.
Mielestäni on mielenkiintoista havainnoida sosiologisia ristiriitoja, joita syntyy kun sanotaan yhtä ja toimitaan toisin.
Olen viehättynyt siitä, ja tutkin ilmiötä vailla korkeampaa koulutusta. Saan paremman sekä puolueettomamman katsantokannan siihen. Se ei ole paha.
Se mikä ei lakkaa hämmästyttämästä minua on se, että mikään ei tunnu koskaan muuttuvan. Ihmiset syntyvät, kasvavat, kuolevat, mutta silti joka saatanan sukupolvi tekee ne samat virheet. Eihän tässä mitään aivottomia eläimiä olla?
Feminismi on suurin huijaus sitten holokaustin, ja tasa-arvosta ei kannata kuiskata halaistua sanaa niin kauan kuin naiset eivät halua/kykene ottamaan sitä vastaan.
Suomi on sen verran pieni maa, että täällä tarhatädit voivat tehokkaasti istuttaa vääristyneitä käsityksiä viattomien poikalasten aivoihin. Äidit kasvattavat tyttärensä viallisiksi. Koska he itsekin saivat sen perinnön omalta äidiltään.
Jatkumo on valmis. Mikään ei muutu. Kuka on se joka vihdoin murtautuu ulos vuosisatoja kestäneestä kurimuksesta?
Vai onko liian paljon pelissä, onko riski menettää kasvonsa, onko saavutetut edut sittenkin astetta liian houkuttelevia? Kuka on se joka ensimmäisenä uskaltaa ajatella aivoillansa, eikä ainoastaan syytä hormoneja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoituksesi vaikutti aluksi lupaavalta, mutta tässä alkoi tökkimään: "Feminismi on suurin huijaus sitten holokaustin".
Holokausti huijaus? En taidakaan osallistua tähän keskusteuun tämän enempää.
Asiat voidaan käsittää monella tavalla. Teitä huijataan monella tasolla. Niin kauan kuin konkreettisia todisteita ei isketä pöytään, niin kauan ei voi olla objektiivista keskustelua. Ymmärrän pointin.
No nyt kun päästään itse oraakkelin puheille, niin pitää kysyä mikä muu on huijausta?
Kuussa käynti?
Uskot varmaan myös Illuminatiin ja liskoihin?
En käy nyt, enkä tule käymään keskustelua salaliittoteoreetikkojen kanssa.
"Kuussa käynti?"
En usko että se olisi huijausta. Itselläni on Apollon kuumodulin ohjaustietokoneen lähdekoodia joka vaikuttaisi olevan real deal.
"Uskot varmaan myös Illuminatiin ja liskoihin?"
Uskon vakaasti että länsimaista yhteiskuntaa ohjailee harmaiden eminenssien leegio. Illuminati on heidän oma practical jokensa. Tosiasiassa se on vain kiva peitetarina savuverhojen takana olevalle.
"En käy nyt, enkä tule käymään keskustelua salaliittoteoreetikkojen kanssa."
Se on hyvä. Minäkään en tee niin.
Jep jep. Meitä kaikkia muita huijataan, mutta sinä tiedät absoluuttisen totuuden?
Mahtava lähtökohta "keskustelulle".
"Kirjoituksesi vaikutti aluksi lupaavalta, mutta tässä alkoi tökkimään: "Feminismi on suurin huijaus sitten holokaustin".
Holokausti huijaus? En taidakaan osallistua tähän keskusteuun tämän enempää."
Ihan samat ajatukset tuli minulla mieleen. Mikä kumma siinä on, kun päälle päin ihan täysijärkiset ihmiset hurahtavat kaiken maailman salaliittoteorioihin, ufojuttuihin, vaihtoehtolääkintään ynnä muuhun hölynpölyyn. Ei tällaista ollut muistaakseni vielä 80-luvulla.
Pyrkii tasa-arvoon mutta vain miesten etujen kustannuksella. Esin Kaari Utrio joka on varmaan suurimpia feministejä sanoi eräässä tv-haastattelussa kun hänelle esiteltiin miesten tasa-arvo ongelmia että eivät hän miehet voi rueta huutamaan apua naisilta kun miehetkään eivät ole auttaneet naisia. Eiköhän tuosta selkiä se suuripien feministien ideologia. Tasa-arvoon pyritään tasan niin kauan kuin se on naisten etujen mukaista. Kun täydellinen tasa-arvo on saavutettu on feminismin pakko alkaa ajaa puhtaasti naisten etua ihan julkisestikkin jota se myöskin nyt jo tekee.
eiköhän naiset ole saanet tilannettaan parannettua sekä *feminismin* että *miesten* avustuksella
Kysymys on siis sittenkin siitä että naiset haluavat hegemonisen aseman itselleen.
Kummallista logiikkaa, koska jos miehillä menee huonosti niin se heijastuu vääjäämättä kielteisesti myös naisiin. Idiootteja.
jos feministit ajaisivat puhtaasti naistenetua miesten kustannuksella he tuskin saisivat niin suurta yleistäkannatusta edes naisten keskuudessa. Nykyisin kuitenkin feminismi mielletään hyvänä asiana lähinnä tasa-arvon kannalta.