Mikä saa ihmisen äänestämään kokoomusta?
Valaiskaa tätä asiaa
-K-
34818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=38110
Jyrki Katainen palastaa henkesi, heittäytymällä sinun ja luodin väliin?
kokoomuksen kannattajaa? Ovatko he jotain sadisteja?
toinen on tämän kunnan varapuheenjohtaja, joka aikoinaan auttoi jäisellä pihalla kaatuneen äitini ylös, äiti ei päässyt omin voimin ylös.
En silti äänestä häntä.
TOinen taas oli viime vuonna työnantajani, joka yritti pimittää loppupalkkani.
Sain kuitenkin suurimmaksi osaksi loppupalkkani palkkaturvan kautta.
Häntäkään en tule äänestämään, kuten KOK yleensä jää äänesysalueeni ulkopuolelle :D
:)
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/02/610403
Voisiko Kokoomuksella olla jonkunmoinen "isänmaallinen" status, vastavoimana vasemmistolle, jolla on kansainvälisten aatteidensa vuoksi "epäisänmaallinen" leima monien mielessä.
Ei toikaan kuulosta kovin hyvältä. En minä ymmärrä.
>Voisiko Kokoomuksella olla jonkunmoinen "isänmaallinen" status, vastavoimana vasemmistolle, jolla on kansainvälisten aatteidensa vuoksi "epäisänmaallinen" leima monien mielessä.>
Kapitalismi on aina ollut kansainvälistä ja siinä myydään vaikka isänmaa, jos siitä saa tarpeeksi rahaa. Joidenkin mielestä se on jo myytykin.
Kataisen vauvamainen rikkaita_suosiva_politiikka, Häkämiehen Suomen_aseistamis_politiikka...
Onko osa suomalaisista niin umpimielisiä etteivät näe maailmassa kuin kaksi maata: Venäjän ja Suomi-Amerikan?
Niin kokoomus on ominut isänmaallisuuden itselleen. Yleensä oikeistolaisuus = isänmaallisuus, vaikkakin kaikki varmaan ajattelevat olevansa isänmaallisia. Juuret juontuvat punaisiin ja valkoisiin, kansalaissotaan.
ajatteleekohan ihmiset noin? Että kapitalismi on kansainvälistä siinä kuin kommunismikin? Se isänmaallisuus tuli mieleen ihan siitä, että Kokoomus miellettäisiin vastavoimaksi myös tuolle pahalle kommunisti-neuvostoliitolle vieressämme. Koko ajattelu on tietysti vanhentunutta, mutta joissain piireissä se tuntuisi elävän.
Mutta en ollut itsekään tyytyväinen tuohon selitykseen.
Toinen selitys olisi se, että Kokoomuksen äänestäminen ei oikeesti lisäänny, mutta äänestysaktiivisuuden lasku rokottaa vasemmistoa. Kokoomus saa suhteellista hyötyä siitä, että potentiaaliset vasemmistolaiset passivoituvat? Tommosta spekulaatiota muistan kuulleeni.
Maailma taitaa sittenkin olla mustavalkoinen. Mihin poliitikot aiemmin oppimastaan maailman pyörittämisen käsityksïstään pääsisivät?
Suomi on for sale, kun vaan hinnasta sovitaan. Eivätköhän noi esim. venäläiset miehitä Suomea koko ajan, mutta tällä kertaa suomalaisten suostumuksella. Rahasta kaikki on myytävissä, myös isänmaa, jota isämme tai isoisämme ovat hengellään puolustaneet.
Naiivius, sinisilmäinen usko siihen pajunköyteen, mitä puolueet, kuten nyt kokooomuskin, lupaavat.
Eräs selitys voisi olla, että jos yrittäjillä ja yrityksillä menee hyvin, hyötyy koko yhteiskunta siitä. Verotuloja tulee lisää, työllisyys paranee ja ongelmat pienenevät sitä kautta. Ts. lapsellinen usko taloudellisen kasvun loputtomuuteen. Varmasti on osittain tottakin.
Toinen puhtaasti itsekkyys: ihmiset äänestäessään varmaankin arvioivat sitä, mistä mahtaisi itselle olla eniten hyötyä. Jos kuuluu hyväosasisiin ja menee hyvin, on kokoomus (ja itsekkyys) sílloin olevinaan hyvä valinta. Silloin ei kyllä huomoida sitä, että ihmisten välisen taloudellisen hyvinvonnin erojen lisääntyessä myö sosiaaliset ongelmat lisääntyvat, turvattomuus, kaikenlainen pääoma myös sosiaalinen pääoma kasaantuu hyväosaisille jne.
Toisaalta pärjääville ihmisille täytyy olla omat vaikutuskanavansa, muuten Suomi voisi menettää tärkeän osan maan aivokapasiteetitistä. Tosi hyvä, että on kokoomus olemassa ylipäänsä.
Jotkut tyhmät julkisen sektorin sairaanhoitajaparatkin äänestävät kokoomusta, kun eivät ressukat ymmärrä omaa parastaan.
En kyllä osaa sanoa, mitä äänestämällä päästään parhaaseen yhteiskuntamalliin. Semmoista puoluetta ei ole vielä keksittykään.
on se, että jokainen AJATTELEVA ihminen rupeaa kommunistiksi.
Ei nyt sentään niin äärimmilleen voi mennä, jos sillä ajatellaaan, että tuotantovälineet ovat kaikki valtion omistuksessa...uskonnot julistetaan pannaan ja toisinajattelijat suljetaan muutaman sähkösokin jälkeen laitoksiin.
tulkinta kommunismista, perustuu kenen sanoihin?
Jos lasketaan, mitä omistava luokka on saanut yhteiskunnalta tukia ja avustuksia, niin siinä jää köyhien sosiaaliavustukset niiiin kauaksi taakse...
Niin kuin sanoin:en tiedä. Joskus on jostain jotain tommosta tarttunut. Ja kun ei tiedä, on tyhmää ottaa kantaa. Tämmösiä mutu juttuja tääällä vaan heittelen kesäaamun ratoksi. Anteeksi... Niin se omistava luokka on varmaan saanut hirveesti tukia ja avustuksia, yrittäjille hyvät tuet, pankkituet sun muut. Kyllä sossujen saamat tuet taitavat olla kuin hyttysen kakka valtameressä.
Tosi vaikeaa tämä viestien lähettäminen, kun koko ajan väitetään, että olisin jo lähettänyt vastaavanlaisen viestin, saakeli...
äärimmäisen paha ja todellisuudesta vieraantunut ihminen ettei soisi köyhille perusturvaa.
pinnallinen.
Juuri näin. Olen ihan samaa mieltä. Jokainen ihminen on arvokas jo siksi, että on ihminen. Minusta vois joten kehittää sitä kansalais"palkka"systeemiä. Kaikista ei ole työelämään ja hengissä saisimme kaikki silti pysyä.
kuoleman jälkeen itsekkäät ja omahyväiset ihmiset palkitaan helvetin kuumuudella.
syttyi liekki tuohon viereen.
Ikääntymistä estävä ryppyvoidemainos.
Lupaa kaunista, siksi kaikki sitä haluavat
mutta käytännössä näkyvät vaikutukset omaan
hyvinvointiin ovat olemattomat.
;)
näytti olevan Koposenkin kohtalo. Ei kannattaisi mainostaa...
realiteettien ymmärrys.
jäänyt Traditionelle und kritische Theorie lukematta.
Joillakin voi olla syynä esim. vanhusten huono asema ja terveydenhuollon surkea tilanne. Toisilla esim. Halosen ja muun vasemmiston "Pohjois-Korea"-projekti. Syitä on lukemattomia.
ovat yleensä oman tien kulkijoita, yrittäjiä, maanomistajia, jotka ovat äveriäitä. Tai sitten vaan hyvätulosia, jotka eivät haluaisia maksaa veroja tai muutenkaan palkkaa työntekijöille. Saa kommentoida...
Puoluetta valittaessa useilla on pääkriteerinä se, minkä niistä uskoo sotkevan asiat vähiten.
Monet myös valitsevat sen perusteella että haluavat äänestää jotakin muuta vastaan.
Asialla ei ole suurta merkitystä, sillä puolueet eivät nykyisin juuri poikkea toisistaan.
Kuitenkin on nyt selvästi havaittavissa, että SDP:n imago on kovin pölyinen ja vanhoillinen. Muut puolueet hyötyvät rivien ja ideologian rapautumisesta.
olisi mahdollisimman vakaa, yllätyksetön ja ennakoitavissa oleva politiikka. Valitettavasti sellaisella ei saisi äänestäjiä, jotka ovat tyhmiä ja haluavat, että heille luvataan jotain kivaa ja konkreettista. Käytännössä ihmiset ovat valmiita alentamaan reaalitulojaan vaikka satasella, jos vain saavat 50 euron arvoisen palvelun ilmaiseksi. "Ilmainen" on kova sana, sillä mikään ei ole ilmaista. Valtion kautta tarjottu palvelu on tehottomana vielä kalliimpaa. Eli käytännössä ihmisiltä otetaan satanen, luvataan 50 euron arvoinen palvelu ja toimitetaan heille, jos vielä muistetaan, 20 euron arvoinen palvelu. Suurin osa ei halua luopua tuosta palvelusta, vaikka se huono onkin, koska se on "ilmainen," he vain haluavat enemmän sitä. Heille luvataan palveluun 50 euron arvoinen lisäys, peritään heiltä muuta kautta 100 euroa ja toimitetaan ihmisille palveluun 20 euron arvoinen lisäys. Ihmiset eivät ole tyytyväisiä 40 euron arvoiseen palveluun, mutteivät halua luopuakaan siitä, koska se on "ilmainen"...
että mikä saa ihmiset yleensäkin äänestämään niitä mulkkuja?
Siis kaikkia politiikkoja. Puoluekannasta riippumatta.
Kokoomuksessa on hyväksyttävä arvo ajatella vain itseään.
se on vasemmiston negaatiivisen kampanjan luoma ja päähäsi asettama mielikuva. Vasemmisto lupaa konkreettisia ja ymmärrettäviä asioita, kun taas Kokoomus ajaa Suomen ja maailmantalouden realiteetteihin perustuvaa pitkäjänteisempää politiikkaa ja kestävää talouskehitystä. Se on liian vaikea asia ymmärrettäväksi ja liian tylsää ihan tavalliselle perusdemarille, niinpä demarit lupaavat ilmaisia bussilippuja (se on helppo käsite), paitsi etteivät ne tietenkään ole ilmaisia.
Lyhyesti, ainoastaan kannattavan ja tuottavan liiketoiminnan edellytysten turvaaminen voi mahdollistaa hyvinvoinnin tulevaisuuden. Se kuulostaa tylsältä, mutta joku demari voi kertoa, että se tarkoittaa pahaa, koska se on ilkeää ja luvata ilmaisen päivähoidon seuraavaan hengenvetoon. Näin lopuksi, kappaleen ensimmäinen lause ei ole Kokoomuksen suusta, vaan keksin sen itse. Totta se silti on.