Älyllisesti ja sydämeltäni erityisen hienostunut miehekäs mies. Siksi yhtenä muiden joukossa ketjuun vastaaminen ei saa ansaitsemaansa näkyyyttä ja erityishuomiota.
Niin, en valitse yhtäkään tarjotuista vastaajia ennakoivasti aliarvioivista vaihtoehdosta älyllisen tason jatkuvin keskusteluin huomioiden. Olkoon tämä eräänlainen myönnytys yleiseen tasoon suhteutettuna aloitusta kohtaan. Itse en kuitenkaan alentaisi omaa tasoani muiden tasolle vain siksi että olisin samaa tasoa ja mukamas viestini paremmin ymmärrettävissä.
Olen erittän ok ja muissa ihmisissä on ok tapauksia ja nou nou nou tapauksia. Riippuu asiayhteydestä myöskin paljon onko jokin ihminen ok vai nou nou nou.
Kuten vastauksen älyllisestä oivaltavuudesta huomasitte: koko aikaisempi keskusteluketjunne oli lähinnä naurettava kun sitä vertaa tähän mykistävään kannanottooni.
" Kirjoituksessani syy poimittavissa siihen miksen keskustele kanssanne ja miksi oivaltavimmat keskustelijat lukevat vain viestejä vaivautumatta vastaaman niihin. "
Niin, en valitse yhtäkään tarjotuista vastaajia ennakoivasti aliarvioivista vaihtoehdosta älyllisen tason jatkuvin keskusteluin huomioiden. Olkoon tämä eräänlainen myönnytys yleiseen tasoon suhteutettuna aloitusta kohtaan. Itse en kuitenkaan alentaisi omaa tasoani muiden tasolle vain siksi että olisin samaa tasoa ja mukamas viestini paremmin ymmärrettävissä.
Olen erittän ok ja muissa ihmisissä on ok tapauksia ja nou nou nou tapauksia. Riippuu asiayhteydestä myöskin paljon onko jokin ihminen ok vai nou nou nou.
Kuten vastauksen älyllisestä oivaltavuudesta huomasitte: koko aikaisempi keskusteluketjunne oli lähinnä naurettava kun sitä vertaa tähän mykistävään kannanottooni.
" Kirjoituksessani syy poimittavissa siihen miksen keskustele kanssanne ja miksi oivaltavimmat keskustelijat lukevat vain viestejä vaivautumatta vastaaman niihin. "
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mua taas vaivaa se miten ne pitäisi tulkita ne valinnat.
I on se oikein ja kaikki tietää sen eli sen valitsee peesaajat, kilpensä kiillottajat ja ties mitkä niiden lisäksi, joihin se oikeasti pätee.
Ja sit taas pientä kehua kaipaava mutta oikeasti itsetyytyväisyyttä kupliva valkkaa sit sen että emmää itte mittään mutta muut ne on hianoja. Samalla logiikalla kuin lapset hakee kehuja haukkumalla piirroksiaan.
Jne.
Onneksi perustit tän kaatoluokan, voin tänne kommentpoida vastaamatta omalta osaltani.
et uskalla vastata alkuperäiseen kyselyyn, koska pelkäät että sinut määritellään mielisairaaksi?
Terkuin,
homo-isä ja wartburg
paskantärkeilijältä. peräti akateeminenko?
Tiedän jo miten ne tulokset tulkitaan peruskaavalla.
Vaan kuka vastaa aidosti, kuka tiettyä tulosta hakien?
Hauskinta on se, että aivan kuin horoskoopeissa ensin kysytään ja vastauksen jälkeen reagoidaan että niin joo tietysti, hetihän sen tiesi että vastaat noin. Miksi siis kysyä alun alkaenkaan?
olla ylemmyydentuntoisia vähän hienovaraisemmin. Veikkaan amikseksi.
Oon mä joskus käynyt kahvilla yliopiston kirjaston kahvilassa, silloin kun se oli kakkoskerroksessa. Riittääkö se titteliin "akateeminen"?
Mutta ei se mun paskantärkeily johdu varmaankaan siitä, koska kahvi oli hyvää ja siitä on aikaa. Eli ehkä selittävä termi ei mun tapauksessa ole dosentti vaan dosetti? Tyhjä vai täysikö se on ja mikä pitäisi, kerro sie?
Mua muuten ärsyttää ihmiset jotka käyttää termiä akateeminen kuvaamaan itseään tai ihannekumppaniaan ihmissuhdemarkkinoilla. Epäloogisuuden huippu on (enemmän naisilla ilmenevä) tapa vaatia omaa koulutustasoa korkeampaa koulutusta kumppanilta. WTF?? Jos on itse tasolla X ilman koulutusta niin miksi muut tarvitsisivat erityisen tutkinnon samaisen tason saavuttaakseen. Ja jos omaa tasoa alempi ei riitä itselle, miksi sitten itse riittäisi sille korkeamman tason kumppanille.
No joo, tää aihe lipesi.
Tossa on yks pilkku, määs vonkaan ja katon riittääkö mun taso...
kampaamokalkattaja :p
Eiks kampaajat oo tavallisesti aika tällingissä?
Hmmm mutta jos mä oonkin hoitovapaalla tai sit sairauslomalla tai työtön kampaaja.
Kyä tää o jännää.
"Mua muuten ärsyttää ihmiset jotka..."
Ärsyttää muiden ihmisten keskinäiset asiat? Minulle on aivan sama, vaikka joku etsisi Joulupukkia treffipalstalta, sehän on hänen oma henkilökohtainen asiansa. Vai pitäisikö kaikki seuranhakuilmoituksetkin muotoilla kaikille sopiviksi ja kaikkia miellyttäviksi?
Eikö se ole hyvä asia, jos joku tuo sinua epämiellyttävät piirteensä esiin jo ilmoituksessaan, niin sinun ei sitten tule tuhlattua aikaasi tutustuksuaksesi häneen sen lähemmin?
"Epäloogisuuden huippu on (enemmän naisilla ilmenevä) tapa vaatia omaa koulutustasoa korkeampaa koulutusta kumppanilta. WTF??"
Ei se epäloogista ole. Monet naiset hakevat parisuhteeltaan mieluiten myös sosiaalisen statuksensa kohotusta; heidän kuvitelmissaan em. saattaa olla sellaista. Samalla tavalla joku toinen hakee itseään varakkaampaa seuraa. Ei sekään ole epäloogista. Sekään ei ole epäloogista, että ruma ihminen haluaisi mieluiten löytää kauniin ihmisen. Haluta saa kaikenlaista ja, mikäli olen ymmärtänyt, naiset saavat niin paljon miehiä enemmän vastauksia, että heillä on mahdollisuus jopa karsiakin ehdokkaita.
Niin, kaipa se on niin että korkeampaan koulutukseen joku yhdistää muita juttuja, statuksen tai jotain.
Kauneus ja rumuus onkin sitten kiinnostava vaihtokauppa, sitä kun ei voi niin tarkkaan määrittää edes.
Mutta kysymykseesi miksi se ärsyttää, niin kai se on juuri se että se on musta edelleen epäloogista: akateemisuutta etsivä yhdistää akateemisuuteen joitakin muitakin ominaisuuksia ja kumminkin järki ja käytäntö osoittavat että akateemisissa on yhteistä tasan vaan se akateemisuus. Akateemisuus itsessään ei sulje pois mitään muuta adjektiivia kuin epäakateemisen.
Kiitos muuten positiivisen puolen esiinnostamisesta :-D