Jos treffipalstalla oli profiilissa kunnon kuva pakollinen, niin se helpottaisi paljon. Huijarit olisivat vähemmässä ja voisi heti katsoa miellyttääkö tämä mies tai nainen minua. Näin ei tulisi pettymyksiä niin paljoa alussa.
kuvalliset ilmoitukset
annastiina*
252138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
aivan oon samaa mieltä mutta omakohtainen kokemus asiasta että nassuni tunnisti moni mun kaveri ja arvaa sainko kuulla...!vaikka ihan asiallinen sivu mutta piti joidenki päästä sanomaan!toinen asia joka on että ku profiiliin laitetaan vain sukupuoli
paikkakunta ja teksteissä lukee lyhyesti moi!ketä kiinnostaa????vaikka sen takana vois ollakki kiva ihminen niin missaa jo sillä yhteydenotot!!!!!
"aivan oon samaa mieltä mutta omakohtainen kokemus asiasta että nassuni tunnisti moni mun kaveri ja arvaa sainko kuulla...!"
Silloin tosin herää kysymys miten ihmeessä he sitä katsomaan päätyivät. Pata kattila soimaa ja sitä rataa.
Pakollinen kuva ja edes viiteen kohtaan vastaaminen pitäisi tosiaan tehdä pakolliseksi ihan ihmisten itsensäkin vuoksi. Kummastelen joskus kuinkahan moni näistä "Sain pelkkiä ahdisteluviestejä!!! Kauhea paikka, miehet on sikoja!!!"-profiileista on näitä kuvattomia profiileita joissa lukee hyvällä onnella "...". Maalaisjärkikin jo sanoo, että sellaisiin ei tule saamaan järkeviä viestejä.
Kuka mahtaisi ja miten tarkistaa, että se on ko. hlön kuva, ja vieläpä tuore?
Pikkupaikkakunnilla olisi aivan erityisen ihanaa pistää kuvansa kehiin. Olla oman kunnatalon ainut kaupalla oleva.....
Jos kaikilla olis, niin hyvä, Jos ei voi laittaa, niin ei tulis mukaan.
Suurin osa ainakin olis rehellisiä, sillä jos vanha kuva, niin ei sillä pitkälle päästä ja jos toisen kuva, niin sehän on jo rikos.
Minua ei ainakaan ole tippaakaan häirinnyt profiilien kuvattomuus. Kertoohan se ihmisestä sekin. Oma vikansa jos ei osaa kirjoittaa täysipäistä profiilia. Eipä tarvitse ihmetellä syytä jos ei seuraa löydy.
takeena siitä, ettei ko.tapaus paljastu lopulta huijariksi? Minusta tämä on harhakäsitys. Vaikka myönnän toki, että kuvannäkeminen profiilissa ehkä luo sellaisen käsityksen ensituntumalta, että pakko tuon on olla tosissaan ei se varmaan muuten kuvansa kera sitä profiilia olis tohon laittanut. Mutta ainakin minulle vajaa 30-vuotiaana miehenä on käynyt niin, että loppupeleissä on nainen hakenutkin vain seksiseuraa ja "tarkoitukseensa sopivamman" löydyttyä minut jättänyt lyhyellä puhelinsoitolla, tiedä onko se sen mukavampaa kuin tulla jätetyksi tekstiviestillä mutta ainakin kuulee ne sanat toiselta.
Jos pitäisi laittaa kuva, niin pelaajat eivät voisi niin helposti toimia. He eivät voisi olla monella profiililla tai sitten heillä olisi toisen henkilön kuva. Ennen pitkää tämä sitten paljastuisi treffeillä eli ei hyödytä mitään.
Kun olisi kunnon kuva laitettava, niin siitä näkisi, että tuon ulkonäkö ei innosta ollenkaan. Ihminen on fyysinen kokonaisuus, vaikka ei tarvikaan olla hyvännäköinen.
Kun pitäisi olla kuva, niin uskon, että silloin ihmiset olisivat enemmän tosissaan. Nyt on listoilla monia pelkkiä hauskanpitäjiä ja vedättäjiä.
Sikoja on aina sekä vinksahtaneita. Ei sillä.
Tästä aiheesta on kirjoitettu paljon ennenkin. Itselläni oli kuvaton profiili joskus aiemmin ja pienellä kokeuksella totesin, että kuvattomien kanssa oli huomattavasti mukavampi kirjoitella. He olivat kiinnostuneita minunkin pään sisällöstä, ei pelkästä pinnallisuudesta. Löysinkin melko pian omani kuvattomien joukosta ja profiilimme poistuivat. Nyt olen onnellisempi kuin koskaan. Kumppanini ei ole osoittautunut huijariksi, vaan hän on korkeasti koulutettu, katseenkestävä, urheilullinen ja kaikin puolin loistava mies. Itsekin olen opiskellut, normaalipainoinen ja ehkä peräti myös fiksu nainen, joka ei töidensä puolesta halunnut kuvaansa tänne laittaa.
Ja vielä....Täytyyhän sitä elämässä olla jännitystä kun ensimmäisille treffeille lähtee, että millainen prinssi siellä on vastassa. Sitä ennen kannattaa tietysti hetki kirjoitella ja sopivilla kysymyksillä kysellä myös pientä vinkkiä ulkonäöstä ja harrastuksista. Kyllä loogisen päättelykyvyn omaava ihminen huijarit aika nopeasti paljastaa.
Tee ihmisestä pinnallista!?? Tai se että haluaa nähdä toisen ihmisen kokonaisena, ei vain tekstinä.
Eihän live-elämässäkään mennä sokkona toisen luo!
Ja pinnallisuudesta...Urheilullinen mies...eikö tuo juuri ole sitä pinnallisuutta, että arvostaa moisia seilloja ihmisesssä. En tarkoita etteikö urheilullisuus voisi olla positiivinen asia silti.
Moni voi viehättyä ihan muusta kuin urheilullisuudesta. Ei ne sportti-pekat kuulemma paljon syvällisiä naisia kiinnosta. (olen keskustellut tästäkin aiheesta asiasta naisten kanssa)
Eikä kukaan ole väittänyt että VAIN pelkkä kuva ratkaisisi. Itse ainakin haluan nähdä nykyään
(ennen menin pettymään tapaamisiin)minkä näköisen ja tyylisen naisen kanssa olen menossa iltaa viettämään.
Kuvattomista sokkotreffeistä oli se, että enpä olis kyseisen naisen kanssa treffeille lähtenyt, jos olisin kuvan ennalta nähnyt, ei ollut sitten mun makuun alkuunkaan (joo sanokaa vaan pinnalliseksi).
Mutta kyllä se niin vaan on, että jos toisen ulkonäkö ei yhtään nappaa, niin ei siinä auta oli muuten miten mukava/fiksu tahansa ja se joka väittää muuta, niin valehtelee.
No ei kai siinä muuten pahaa, mutta olishan tuoltakin ajanhaaskaukselta välttynyt, jos olis ajoissa tiennyt.
Ens kerralla se on selvä peli -> jos ei kuvaa, niin jää treffit väliin.
mikä ratkaisee. Ihmiset ihastuu siihen kokonaisuuteen ihmisessä, ulkonäkö, luonne, arvot jne. Vaikka olis miten fiksu tai kiva tahansa, niin se ei riitä, jos se yksi hyvin tärkeä asia ei miellytä, se ulkonäkö ja koko ulkoinen olemus noin yleensä.
Siis yhden tai useamman kuvan perusteella nämä henkilöt (kuvan vaatijat) pystyvät kertomaan onko toinen mahdollista seurusteluainesta ja ihminen jonka kanssa voisi viettää loppuelämänsä, ja kaiketi vielä perustaa perheenkin.
WAU! UPEETA! WAU! MIELETÖNTÄ! WAU! MAHTAVAA!
Perustakaa ihmeessä jokin koulu, tulen heti tunnille/kurssille.
Vai meetkö kapakassa kädet silmillä miehen luo ja alat keskustella?? Ei kukaan väitä että se kuva olisi ainoa kriteeri..jos teksti on syvältä, niin ei auta vaikka olis millanen kaunotar.
Eräitä kertoja pettynyt kuvattomiin. Enää en suostu lähtemään tapaamiseen ja pettymään taas kerran.
Työpaikkaan vetoaminen haisee aina. Itse olen työssä, jossa takuulla ei kannattaisi naamaansa näyttää missään julkisesti. Mutta, eipä ole kukaan "asiakas" tullut sanomaan asiasta minulle.
Tekosyitä löytyy aina.
Kerran minut bongasi kuvaton nainen, joka olikin
harvinaista herkkua..sellaista ei satu kuin kerran elämässä:) (kolme vuotta sitten)
Itse olen kuvan perusteella ihastunut ja myöhemmin rakastuin samaan naiseen. Sattui vaan olemaan liian kaukaa...
Käytös tilanteen ja paikan mukaan tietenkin.
Kyllä täällä on nimenomaan siitä kyse että se kuva on ainoa kriteeri, teksi ei monia kiinnosta ilman kuvaa.
"Eräitä kertoja pettynyt kuvattomiin. Enää en suostu lähtemään tapaamiseen ja pettymään taas kerran."
Ihan vinkkinä kerrotaakoon, että sitä deittailu on (kuvalla tai ilman). Pettymystä pettymyksien perään, kunnes yksi päivä kohdalle osuu joku. Joku sellainen jonka ansiosta kaikki ne pettymykset olivat sen arvoista.
Olen sen verran deittaillut, ettei mulle tarvi
kertoa mitä se on:D (ikääkin on jo...)
Tiedän tarkalleen mitä teen ja ja mitä haluan.
Miks pitäis tavata ilman kuvan näkemistä, kun muutenkin ne "kemiat" harvoin kohtaa.
Teksti mua kiinnostaa erityisesti, kuva on kiva nähdä siinä samassa, niin saa huomattavasti pa-
remman kokonaisvaikutelman..siltikään ei kannata
riemusta pomppia, koska vasta livenä näkee totuuden. Mutta on edes joku "haju" hommasta, ettei tarvitse mennä tapaamiseen "mitäköhän sieltä nyt tulee eteen"-ajatuksella. (on nähty jos mitä tätejä:))
Järjen käyttö sallittu tässäkin touhussa.
Onneks suurin osa suostuu lähettämään kuvansa.
Pyytämällä yleensa saa. Fiksut lähettää pyytämättä.
Jotkut haluavat pitää työ- ja yksityiselämän tiukasti erillään. Ainakin naisille tulee helposti viestejä ihan pilailumielessä ja jopa todella törkeää tavaraa, jos tunnistetaan vaikka että "katos, tuoss on meidän sossutäti...".
On myös ihmisiä, jotka eivät halua naamansa lävähtävän "yli miljoonan suomalaisen" silmille aina kun ne miljoona ihmistä avaavat Suomi24-sivut.
Ja kuten joku totesi ; kuka sen kuvan aitouden ja tuoreuden takaa ? Voi tulla hukkareissu ekoista treffeistä, vaikka kuva olis kuinka kiva.
.....juuri niin oikein kyllä osasit kirjoittaa....pettymys ,pettymyksen perään niitä riittää......varmasti molemminpuolin......mutta aina on toivoa niin pitkään kun on elämää...TSEMPPIÄ kaikille
tultu sanomaan yhtään mitään!
Tiedän aikas helevetin monta joilla on kuva (Ja tuttuja tulee koko ajan lisää:) KUKAAN ei oo sanonut
mitään sen suuntaista että oltais tultu v-leen.
Se oo muusta kiinni kuin siitä onko munaa laittaa sitä kuvaa, vai eikö oo.
Itse olen työpaikassa, josta voisin sanoa vaikka mitä..olis asiakkaat ja niiden omaiset ja läpäläpä.:)
Nettideittailu on niin tätä päivää, että turha selitellä mitään.
Mä menin sokkotreffeille ja tapasin pellehermannin. Ihan sen näköinen ja oloinen mies ei ole mun makuuni. Turha reissu kaiken kaikkiaan. Mies ei edes kahvia maksanut. Ei siis herrasmiestapojakaan. No, on mulla varaa omani ostaa, mutta jos on liikkeellä hurmatakseen, niin ...
Järjen käyttö on tosiaan sallittua, suorastaan suotavaa.
Moni ei ymmärrä että sitä kuuluisaa kemiaa ei välttämättä tunne ekoilla treffeillä, vaan joskus se syttyy hitaammin (puhumattakaan että sen vaistoaisi kuvasta). Välittömän kemian puutteen perusteella hylätään monta hyvää ehdokasta. Suositeltavaa olisikin käydä muutamilla treffeillä jos siis ulkonäkö muuten on "sopiva", ennen kuin tekee päätöksen.
Ja mitä kuviin tulee, niin ne todella voivat olla monta vuotta ja/tai kiloa vanhat. Onnekas laukaus tai järjestetty kuvaus jne. Se mitä kohtaatte on sittenkin sama kuin menisitte sokkotreffeille, ihan sama mitä selitätte. :D :D
Naisia vuosien aikana, ja ei ole kuin pari yllätystä tullut (ja kuva ollut silti tuore). Monet naiset tosin yrittävät feikata kuvillaan..on niin sumuista välillä, että..:D Sellaisiin en mene mukaan.
Kyllä takuulla ne hyvät kokemukset tässäkin hakkaa ne huonot. Mikä siinä on niin vaikeaa???
Terv. ei lapsi enää
Täysin käsittämätöntä tekstiä..t. Kokenut!
Mee sä katsoon niitä ylläreitä:)))Smack!
..jos tarjolla olisi nämä "kaksi" tyttöä?
http://www.flickr.com/photos/comatosed/2676341815/
Yritä ajatella asiaa miehen kannalta ja uskallanpa väittää, että miehet taitavat herkemmin poistaa kuvista ylimääräiset finnit yms. näppylät, joten kyllähän se kuva on ihan puppua.
Hyvinhän tuota tutustui fiksuihin ihmisiin silloinkin kun kirjoittelu tapahtui pelkästään etana postilla.
Tuolloin ainakin selviäisi äkkiä tavatessa mikä on mies miehiään, sillä harvemmin miehet nyt meikkaavat. Helpompi se kuitenkin on valehdella tekstissä kuin kuvassa, ("yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa").
Siis editoivatko aikuiset (miehet) treffi puolella ihan tosissaan näppylöitään, finnejä ja uurteita omista kuvistaan? (Kuulostaa tosi teinimäiseltä, sillä luulisi aikuisen jo olevan sinut oman pärstänsä kanssa).
Pointti on siis siinä, että tuollaisen muutoksen kuvaan saa kuvankäsittelyohjelman automaattitoiminnolla muutamassa sekunnissa. Viisikymppisestä tekee parikymppisen näköisen minuuteissa.
En pitäisi mahdottomana, että joku epätoivoinen korjailisi hieman kuvaa (koska se on niin helppoa), jos vaikka saisi sen avulla tutustuttua paremmin ja ehkä toinen osapuoli ei sitten muiden avujen vuoksi enää välittäisikään niin paljon ulkonäöstä. Eikös naiset aina toitota, ettei ulkonäkö merkkaa.
Yksi kuva valehtelee siis enemmän kuin tuhat sanaa ja sen tekee paljon helpommin kuin tekstissä. Mikäli kirjoitat edes kohtuu pitkiä viestejä (jota s24 treffien viestijärjestelmä ei tue), niin sanoisin kuukauden ajan järjestelmällisen valehtelun olevan todella vaikeaa. Lisäoletuksena toki, että vastapuoli on saapasta fiksumpi ja kiinnostavan ihmisen kanssa vaihtaa viestejä parin päivän välein.