Mietin

Olen jostain lukenut sovittelun alkuperäisen idean olevan sellainen, jossa viranomaiset eivät ole lainkaan mukana.
Näyttää jotenkin siltä, että suomessa sovittelua on kehitetty täysin toiseen suuntaan.
Ainakin se vaikuttaa erittäin pyrokraattiselta ja
hyvin hitaalta prosessilta.

Laki pitäisi olla aikuisille tuttu ja mikäli sitä rikotaan niin mielestäni heidän tekemisensä kuuluu viranomaisille.

Sovittelun resurssit kannattaisi todellakin keskittää nuoriin, ja asiat pitäisi selvittää tuoreeltaan.
Esimerkkinä koulukiusaaminen.

annetaan sovittelussa myös nuorisorikollisten aluille... tehdä saa mitä vaan, kyllä sovittelussa sitten uhrista tehdään syyllinen. Meillä ainakin kävi näin, että pahoinpidelty lapsi sai sitten sovittelussa kuulla kuinka pahoinpitelijää on kaltoin kohdeltu jonkun muun toimesta ja annettiin ymmärtää että tällä lastensuojelulaitokseen sijoitetulla raukkaparalla on oikeus mätkiä turpaan ketä vaan ja missä vaan. Ankea lapsuus ja kireä pipo takaavat sen, että yhteiskunta suojelee rikollisiaan jo alkumetreiltä lähtien. Emme ikinä olisi suostuneet ns. sovitteluun, jos olisimme tienneet kuinka asetelmat olivat pohdittu jo ennakkoon valmiiksi. Sovittelija-eukon sympatiat olivat silminnähden laitoskakaran puolella.

signaali kirjoitti:

annetaan sovittelussa myös nuorisorikollisten aluille... tehdä saa mitä vaan, kyllä sovittelussa sitten uhrista tehdään syyllinen. Meillä ainakin kävi näin, että pahoinpidelty lapsi sai sitten sovittelussa kuulla kuinka pahoinpitelijää on kaltoin kohdeltu jonkun muun toimesta ja annettiin ymmärtää että tällä lastensuojelulaitokseen sijoitetulla raukkaparalla on oikeus mätkiä turpaan ketä vaan ja missä vaan. Ankea lapsuus ja kireä pipo takaavat sen, että yhteiskunta suojelee rikollisiaan jo alkumetreiltä lähtien. Emme ikinä olisi suostuneet ns. sovitteluun, jos olisimme tienneet kuinka asetelmat olivat pohdittu jo ennakkoon valmiiksi. Sovittelija-eukon sympatiat olivat silminnähden laitoskakaran puolella.

Lue lisää

Mutta tilanteessa, missä nuori on ajautumassa suurempiin vaikeuksiin se ei ole vastuullista välittämistä.

On ok kirjoitti:

Mutta tilanteessa, missä nuori on ajautumassa suurempiin vaikeuksiin se ei ole vastuullista välittämistä.

sympatia lastensuojelulaitoksessa asuvaan pahoinpitelijään kuin pahoinpideltyyn lapseen?! Vai? Pahoinpidellyllä ei ollut osaa eikä arpaa pahoinpitelijän raivokohtaukseen, sattui vain olemaan samassa luokassa hepulin iskettyä päälle. Vaikka en olisikaan pahoinpidellyn lapsen vanhempi, niin kyllä minun sympatiani olisivat rajut iskut päähänsä syyttä saaneen lapsen puolella. Mutta nuorisorikollisten päätä silittelemällä me saamme sitten niitä oikeasti pahoja poikia lisää vankiloihimme.... Jees, kannattaa maksaa veroja!

on suunnata kirjoitti:

sympatia lastensuojelulaitoksessa asuvaan pahoinpitelijään kuin pahoinpideltyyn lapseen?! Vai? Pahoinpidellyllä ei ollut osaa eikä arpaa pahoinpitelijän raivokohtaukseen, sattui vain olemaan samassa luokassa hepulin iskettyä päälle. Vaikka en olisikaan pahoinpidellyn lapsen vanhempi, niin kyllä minun sympatiani olisivat rajut iskut päähänsä syyttä saaneen lapsen puolella. Mutta nuorisorikollisten päätä silittelemällä me saamme sitten niitä oikeasti pahoja poikia lisää vankiloihimme.... Jees, kannattaa maksaa veroja!

Lue lisää

Huostaanotetuille tai muuten oirehtiville nuorille tarkoittaa samaa kun sympatia.
Höveli suhtautuminen syrjäytymisvaarassa olevalle nuorelle on sama kuin heitteillejättö.

Sovittelu jos mikä on pysähtymisen paikka ja siellä ei todellakaan ole soveliasta keksiä selittelyjä väkivallanteolle. Se on asia jota ei saa hyväksyä, mistään syystä.
Uhri on aina uhri ja joskus jopa uhrikin voi olla esimerkiksi huostaanotettu laitoslapsi.
Kuinkas silloin sovittelijat, jotka ja jos valitsevat/ sopivat linjasta toimivat, mikäli tekijällä sama tausta ?

Sovittelun ei pidä koskaan olla keino selvitä tapahtuneesta, vaan selvittää se yhdessä osapuolten kanssa ja antaa tekijän kantaa vastuunsa tapahtuneesta.

Rahalliset korvaukset sovittelussa ovat liian yleisiä / helppoja ratkaisuja "hoitaa" asiat.

Tämä on tärkeä keskustelun aihe.

on suunnata kirjoitti:

sympatia lastensuojelulaitoksessa asuvaan pahoinpitelijään kuin pahoinpideltyyn lapseen?! Vai? Pahoinpidellyllä ei ollut osaa eikä arpaa pahoinpitelijän raivokohtaukseen, sattui vain olemaan samassa luokassa hepulin iskettyä päälle. Vaikka en olisikaan pahoinpidellyn lapsen vanhempi, niin kyllä minun sympatiani olisivat rajut iskut päähänsä syyttä saaneen lapsen puolella. Mutta nuorisorikollisten päätä silittelemällä me saamme sitten niitä oikeasti pahoja poikia lisää vankiloihimme.... Jees, kannattaa maksaa veroja!

Lue lisää

Sovittelutilanne voi olla uhrille aikamoinen kokemus ja sen vuoksi alaikäisten nuorten huoltajien olisi välttämättä oltava nuorten mukana, aivan samanlailla kuin tekijöidenkin.
Palaute suoraan sovittelutoimistoon on myös yksi keino, joka toivottavasti kehittää sovittelua sellaiseen suuntaan, ettei edelläkerrottu toistuisi.

Kannattaa antaa kirjoitti:

Sovittelutilanne voi olla uhrille aikamoinen kokemus ja sen vuoksi alaikäisten nuorten huoltajien olisi välttämättä oltava nuorten mukana, aivan samanlailla kuin tekijöidenkin.
Palaute suoraan sovittelutoimistoon on myös yksi keino, joka toivottavasti kehittää sovittelua sellaiseen suuntaan, ettei edelläkerrottu toistuisi.

Lue lisää

Itse asiassa sovittelulaissa on määrätty, että alaikäisen tulee AINA osallistua sovitteluun huoltajansa kanssa. Alaikäinen ei pysty tekemään asiassaan sopimusta nimenomaan alaikäisyytensä tähden ts. alaikäisen yksin allekirjoittamalla sopimuksella ei ole merkitystä.