Sovittelun ideologiaa.
Mielestäni aikuisten tekemiä rikoksia ei pitäisi sovitella lainkaan, vaan keskittyä nuoriin alaikäisiin ja heidän aiheuttamiin rikoksiin.
On ihan järjetöntä, että ainakin suurimmissa kaupungeissa sovitteluun tulleet tapaukset ja niiden selvittämisen aloittaminen kestää vähintäänkin useita kuukausia.
Sovittelu on mielekästä silloin kun sillä voi olla korjaava vaikutus nuoren käyttäytymiseen pysyvästi.
Joskus se saattaa eheyttää koko perhettä, jos huoltajat ( mikä pitäisi olla pakollista )osallistuisivat tapahtumaan.
Mietin
vakavasti koko
8
1890
Vastaukset
- aivonystyrät aktivoituvat
Niin, onkohan sovittelussa kyse jonkinlaisesta oikeusjärjestelmän vesittämisestä? Oikeuslaitos ei halua rankaista rikoksentekijää, vaan ongelma halutaan kaataa kokonaan rikoksen uhrin niskaan? Aikuinen ihminen ei olekaan vastuussa tekemisistään, vaan hänelle täytyy antaa tilaisuus päästä puhumalla pälkähästä kuin koira veräjästä?
- Soveletus ?
Olen jostain lukenut sovittelun alkuperäisen idean olevan sellainen, jossa viranomaiset eivät ole lainkaan mukana.
Näyttää jotenkin siltä, että suomessa sovittelua on kehitetty täysin toiseen suuntaan.
Ainakin se vaikuttaa erittäin pyrokraattiselta ja
hyvin hitaalta prosessilta.
Laki pitäisi olla aikuisille tuttu ja mikäli sitä rikotaan niin mielestäni heidän tekemisensä kuuluu viranomaisille.
Sovittelun resurssit kannattaisi todellakin keskittää nuoriin, ja asiat pitäisi selvittää tuoreeltaan.
Esimerkkinä koulukiusaaminen. - signaali
annetaan sovittelussa myös nuorisorikollisten aluille... tehdä saa mitä vaan, kyllä sovittelussa sitten uhrista tehdään syyllinen. Meillä ainakin kävi näin, että pahoinpidelty lapsi sai sitten sovittelussa kuulla kuinka pahoinpitelijää on kaltoin kohdeltu jonkun muun toimesta ja annettiin ymmärtää että tällä lastensuojelulaitokseen sijoitetulla raukkaparalla on oikeus mätkiä turpaan ketä vaan ja missä vaan. Ankea lapsuus ja kireä pipo takaavat sen, että yhteiskunta suojelee rikollisiaan jo alkumetreiltä lähtien. Emme ikinä olisi suostuneet ns. sovitteluun, jos olisimme tienneet kuinka asetelmat olivat pohdittu jo ennakkoon valmiiksi. Sovittelija-eukon sympatiat olivat silminnähden laitoskakaran puolella.
- On ok
signaali kirjoitti:
annetaan sovittelussa myös nuorisorikollisten aluille... tehdä saa mitä vaan, kyllä sovittelussa sitten uhrista tehdään syyllinen. Meillä ainakin kävi näin, että pahoinpidelty lapsi sai sitten sovittelussa kuulla kuinka pahoinpitelijää on kaltoin kohdeltu jonkun muun toimesta ja annettiin ymmärtää että tällä lastensuojelulaitokseen sijoitetulla raukkaparalla on oikeus mätkiä turpaan ketä vaan ja missä vaan. Ankea lapsuus ja kireä pipo takaavat sen, että yhteiskunta suojelee rikollisiaan jo alkumetreiltä lähtien. Emme ikinä olisi suostuneet ns. sovitteluun, jos olisimme tienneet kuinka asetelmat olivat pohdittu jo ennakkoon valmiiksi. Sovittelija-eukon sympatiat olivat silminnähden laitoskakaran puolella.
Mutta tilanteessa, missä nuori on ajautumassa suurempiin vaikeuksiin se ei ole vastuullista välittämistä.
- on suunnata
On ok kirjoitti:
Mutta tilanteessa, missä nuori on ajautumassa suurempiin vaikeuksiin se ei ole vastuullista välittämistä.
sympatia lastensuojelulaitoksessa asuvaan pahoinpitelijään kuin pahoinpideltyyn lapseen?! Vai? Pahoinpidellyllä ei ollut osaa eikä arpaa pahoinpitelijän raivokohtaukseen, sattui vain olemaan samassa luokassa hepulin iskettyä päälle. Vaikka en olisikaan pahoinpidellyn lapsen vanhempi, niin kyllä minun sympatiani olisivat rajut iskut päähänsä syyttä saaneen lapsen puolella. Mutta nuorisorikollisten päätä silittelemällä me saamme sitten niitä oikeasti pahoja poikia lisää vankiloihimme.... Jees, kannattaa maksaa veroja!
- ja kunnon hoito
on suunnata kirjoitti:
sympatia lastensuojelulaitoksessa asuvaan pahoinpitelijään kuin pahoinpideltyyn lapseen?! Vai? Pahoinpidellyllä ei ollut osaa eikä arpaa pahoinpitelijän raivokohtaukseen, sattui vain olemaan samassa luokassa hepulin iskettyä päälle. Vaikka en olisikaan pahoinpidellyn lapsen vanhempi, niin kyllä minun sympatiani olisivat rajut iskut päähänsä syyttä saaneen lapsen puolella. Mutta nuorisorikollisten päätä silittelemällä me saamme sitten niitä oikeasti pahoja poikia lisää vankiloihimme.... Jees, kannattaa maksaa veroja!
Huostaanotetuille tai muuten oirehtiville nuorille tarkoittaa samaa kun sympatia.
Höveli suhtautuminen syrjäytymisvaarassa olevalle nuorelle on sama kuin heitteillejättö.
Sovittelu jos mikä on pysähtymisen paikka ja siellä ei todellakaan ole soveliasta keksiä selittelyjä väkivallanteolle. Se on asia jota ei saa hyväksyä, mistään syystä.
Uhri on aina uhri ja joskus jopa uhrikin voi olla esimerkiksi huostaanotettu laitoslapsi.
Kuinkas silloin sovittelijat, jotka ja jos valitsevat/ sopivat linjasta toimivat, mikäli tekijällä sama tausta ?
Sovittelun ei pidä koskaan olla keino selvitä tapahtuneesta, vaan selvittää se yhdessä osapuolten kanssa ja antaa tekijän kantaa vastuunsa tapahtuneesta.
Rahalliset korvaukset sovittelussa ovat liian yleisiä / helppoja ratkaisuja "hoitaa" asiat.
Tämä on tärkeä keskustelun aihe. - Kannattaa antaa
on suunnata kirjoitti:
sympatia lastensuojelulaitoksessa asuvaan pahoinpitelijään kuin pahoinpideltyyn lapseen?! Vai? Pahoinpidellyllä ei ollut osaa eikä arpaa pahoinpitelijän raivokohtaukseen, sattui vain olemaan samassa luokassa hepulin iskettyä päälle. Vaikka en olisikaan pahoinpidellyn lapsen vanhempi, niin kyllä minun sympatiani olisivat rajut iskut päähänsä syyttä saaneen lapsen puolella. Mutta nuorisorikollisten päätä silittelemällä me saamme sitten niitä oikeasti pahoja poikia lisää vankiloihimme.... Jees, kannattaa maksaa veroja!
Sovittelutilanne voi olla uhrille aikamoinen kokemus ja sen vuoksi alaikäisten nuorten huoltajien olisi välttämättä oltava nuorten mukana, aivan samanlailla kuin tekijöidenkin.
Palaute suoraan sovittelutoimistoon on myös yksi keino, joka toivottavasti kehittää sovittelua sellaiseen suuntaan, ettei edelläkerrottu toistuisi. - soputäti
Kannattaa antaa kirjoitti:
Sovittelutilanne voi olla uhrille aikamoinen kokemus ja sen vuoksi alaikäisten nuorten huoltajien olisi välttämättä oltava nuorten mukana, aivan samanlailla kuin tekijöidenkin.
Palaute suoraan sovittelutoimistoon on myös yksi keino, joka toivottavasti kehittää sovittelua sellaiseen suuntaan, ettei edelläkerrottu toistuisi.Itse asiassa sovittelulaissa on määrätty, että alaikäisen tulee AINA osallistua sovitteluun huoltajansa kanssa. Alaikäinen ei pysty tekemään asiassaan sopimusta nimenomaan alaikäisyytensä tähden ts. alaikäisen yksin allekirjoittamalla sopimuksella ei ole merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan03700- 433291
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv563017Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv342898- 162838
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452680- 442330
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h382212- 422085
- 451869