DNA-testeillä pystyy nykyisin selvittämään biologisen isyyden lähes 100% varmuudella.
Australiassa varsinkin eronneet ja sinkkumiehet ovat yhä enemmän käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväkseen. On tullut ilmi tuhansia tapauksia, jossa nainen on huijannut miestä väittämällä tätä lapsensa isäksi.
Tällä hetkellä Australian oikeusistuimissa on lukuisia korvauspyyntöjä väärin perustein maksetuista elatusmaksuista. Miehet vaativat takaisin rahojaan, joita ovat maksaneet lapsille, jotka eivät ole heidän.
Feministit näkevät tilanteen kuitenkin "naisen ja lapsen perusoikeuksia loukkaavana". Tällä kertaa lasta käytetään keppihevosena. Feministien mukaan on "lapsen kannalta traumaattista", jos isyystestejä saa vapaasti tehdä. Feministien mukaan miesten vapaa oikeus DNA-tulosten selvittämiseen johtaisi myös "perheiden hajoamisiin". Lisäksi tällainen oikeus miehillä olisi heidän mukaansa "loukkaus naisen moraalia kohtaan".
Mitä tekopyhyyttä! Eikö juuri feminismi ole vastuussa perheiden hajoamisista länsimaissa syöttämällä jatkuvasti propagandaa, joka saa naiset ottamaan eron miehistään ja joka tekee eron naiselle taloudellisesti jopa edulliseksi vaihtoehdoksi?
Kuvitellaan tilanne sinkkumiehen kannalta. Hän harrastaa yhtenä yönä seksiä tuntemattoman naisen kanssa. 9 kuukauden päästä tämä nainen ottaa häneen yllättäen yhteyttä kertomalla, että on synnyttänyt miehen lapsen ja vaatii mieheltä elatusmaksuja. Mies kuitenkin haluaisi tietää, onko hän todella lapsen isä vai ei. Mutta jos hän alkaa tätä selvittämään, hän tekisi Australian lainsäädännön mukaan rikoksen. Joten miehen ei auta muuta kuin uskoa naisen sana ja maksaa elatusmaksut. Mies on velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista seuraavan 18 vuoden ajan ilman mitään varmuutta siitä, onko lapsi hänen.
Näin uskomattomia voivat feminatsistisen propagandan seuraukset olla.
Itse en näe feministien toiminnan taustalla muuta kuin rahanahneutta ja halua "rangaista miestä kaikesta huolimatta". Kaikista radikaaleimmat feministiset kannanotot Australiassa väittävät "miehen olevan velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista, vaikka lapsi ei olisikaan hänen".
Miten feministit voivat esittää tällaisia mielettömyyksiä ilman että kukaan julkisesti puuttuisi asiaan, ja vieläpä saada tahtonsa läpi? Onko feminismi Pyhä Lehmä, jonka mitään tekoa tai vaatimusta ei saa kritisoida, ja jonka jokaisen vaatimuksen yhteiskunta on velvollinen täyttämään? Viime aikaisten tapahtumien johdosta vastaus molempiin kysymyksiin on Kyllä. Ainakin länsimaissa.
Australiassa varsinkin eronneet ja sinkkumiehet ovat yhä enemmän käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväkseen. On tullut ilmi tuhansia tapauksia, jossa nainen on huijannut miestä väittämällä tätä lapsensa isäksi.
Tällä hetkellä Australian oikeusistuimissa on lukuisia korvauspyyntöjä väärin perustein maksetuista elatusmaksuista. Miehet vaativat takaisin rahojaan, joita ovat maksaneet lapsille, jotka eivät ole heidän.
Feministit näkevät tilanteen kuitenkin "naisen ja lapsen perusoikeuksia loukkaavana". Tällä kertaa lasta käytetään keppihevosena. Feministien mukaan on "lapsen kannalta traumaattista", jos isyystestejä saa vapaasti tehdä. Feministien mukaan miesten vapaa oikeus DNA-tulosten selvittämiseen johtaisi myös "perheiden hajoamisiin". Lisäksi tällainen oikeus miehillä olisi heidän mukaansa "loukkaus naisen moraalia kohtaan".
Mitä tekopyhyyttä! Eikö juuri feminismi ole vastuussa perheiden hajoamisista länsimaissa syöttämällä jatkuvasti propagandaa, joka saa naiset ottamaan eron miehistään ja joka tekee eron naiselle taloudellisesti jopa edulliseksi vaihtoehdoksi?
Kuvitellaan tilanne sinkkumiehen kannalta. Hän harrastaa yhtenä yönä seksiä tuntemattoman naisen kanssa. 9 kuukauden päästä tämä nainen ottaa häneen yllättäen yhteyttä kertomalla, että on synnyttänyt miehen lapsen ja vaatii mieheltä elatusmaksuja. Mies kuitenkin haluaisi tietää, onko hän todella lapsen isä vai ei. Mutta jos hän alkaa tätä selvittämään, hän tekisi Australian lainsäädännön mukaan rikoksen. Joten miehen ei auta muuta kuin uskoa naisen sana ja maksaa elatusmaksut. Mies on velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista seuraavan 18 vuoden ajan ilman mitään varmuutta siitä, onko lapsi hänen.
Näin uskomattomia voivat feminatsistisen propagandan seuraukset olla.
Itse en näe feministien toiminnan taustalla muuta kuin rahanahneutta ja halua "rangaista miestä kaikesta huolimatta". Kaikista radikaaleimmat feministiset kannanotot Australiassa väittävät "miehen olevan velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista, vaikka lapsi ei olisikaan hänen".
Miten feministit voivat esittää tällaisia mielettömyyksiä ilman että kukaan julkisesti puuttuisi asiaan, ja vieläpä saada tahtonsa läpi? Onko feminismi Pyhä Lehmä, jonka mitään tekoa tai vaatimusta ei saa kritisoida, ja jonka jokaisen vaatimuksen yhteiskunta on velvollinen täyttämään? Viime aikaisten tapahtumien johdosta vastaus molempiin kysymyksiin on Kyllä. Ainakin länsimaissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa isyystestiin tarvitaan naisen lupa. Vaikka nainen tietäisi ettei mies ole lapsen oikea isä, hänen ei ole pakko suostua testiin. Eli mies joutuu elättämään vieraan miehen lapsen. Eikö ole reilua?
Kohtuus olisi, että elatusrahat olisi saatava takautuvasti takaisin, kun vääryys paljastuu! Ja oikeat vanhemmat vastuuseen lapsen elättämisestä.
Kohta joku nainen tulee ja älähtää, että miehet ovat ahneita ja itsekkäitä sikoja, koska eivät ajattele lapsen parasta.
P:n marjat siinä kuitenkaan on lapsen parhaasta kyse, vaan naisen halusta pakottaa mies maksamaan naisen omista töppäyksistä! Olisi vähintäänkin reilua, että töppäyksistä maksavat ne, jotka ovat niihin syyllisiä, eikä suinkaan syntipukiksi valitut syyttömät miehet! Jos nainen ei pysty sanomaan, kuka on lapsen isä, kärsiköön nahoissaan, katsokoon peiliin ja miettikööt vastedes, kuinka monelle hunsvotille päivässä jalkansa levittää.
Tämä on todella karmea vääryys! Eihän oikeudessakaan evätä ihmisiltä oikeutta puolustaa itseään kuin ehkä kehitysmaissa ja diktatuureissa.
syyllisiä sen nimiseen asiaan kuin huoruus, mikä on synti! Tulee tehdä parannus, se on tässä ensisijaisesti tärkeämpää kuin se raha. Pitää myydä kaikkia, jättää kaikki (tässä tuokki huoli, panna syntinä pois) ja lähteä seuraamaan Herraa! Jeesuksen käskyn jälkeen!
Ja sen jälkeen, kun Liisa väittää että Matti on isä. Matti kertookin, ettei ole ikinä harrastanut seksiä Liisan kanssa.
Sitten Matin saamiseksi viralliseksi isäksi on isyystesti. Harvoin Liisalla on todisteita, että on harrastanut Seksiä Matin kanssa.
En oikein tahdo uskoa, ainakaan silloin, jos pari eroaa. Avioliitossa isyystesti ei ehkä olisikaan hyväksi, sillä se voisi johtaa eroon silloinkin, kun sitä muuten ei tulisi.