Jos mies ei suostu tarjoamaan

hyvässä raflassa, niin onko se merkki siitä että hän on pihi paska jonka kanssa ei kannata seukata?
10475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

on siitä että kyseinen ravintola on liian kallis

Äänestä

Tarkottanee, että hän ymmärtää, että sillä rahalla saisi ruokaa vaikka kuinka paljon normaalista kaupasta. Eli hän on järkevä ihminen.

Äänestä

Sehän on vain merkki siitä, että mies ajattelee naista ja hänen terveytensä parasta välttäen tekemästä naisesta syöttöporsasta.

Äänestä

Salli mun nauraa, heh heh heh... Eihän idiooteille tarjota mitään.

Äänestä

perseaukinenkin.

Äänestä

Mitä tarkoittaa ei suostu?

Nainen pyytää viemään ko ravintolaan ja mies sanoo että elähän sie unta nää?

Ollaan jo ravintolassa ja mies kehottaa tarjoilijaa tuomaan laskut erikseen?

Mies ei vie naista ko ravintolaan oma-aloitteisesti?

Minusta ei kummankaan tarvitse oletusarvoisesti tarjota yhtään mitään, mutta jos on enemmän varoissaan olevan aloitteesta menty selvästi hinnakkaaseen paikkaan, niin silloin tämä aloitteentekijä saisi kustantaa. Tällöin se ei ole sukupuolikysymys, vaan minusta luonnollinen systeemi ihan vaikka kavereiden kesken.

Äänestä

Ihan oikein kerjäämisen/ruinaamisen/painostuksen alla ei pidä sortua. Ehkä se tarjoaa sitten, kun itse haluaa, jos haluaa.

Itse en arvosta ravintolaruokailua sen vertaa, että siihen rahojani tuhlaisin (juhlapäiviä/erikoistilanteita lukuunottamatta), eli olen pihi paska.

Äänestä

"Suostu tarjoamaan". Jotenkin tulee kerjääminen heti mieleen ja fiksu mies ei anna pummien käyttää itseään hyväksi.

Tuohan on hyvä kumppaniehdokas normaalille naiselle. Pummien sun muiden siipeilijöiden kannattaa varmaankin etsiä uusi uhri. Tai mistä sen tietää, jos mies ei vaan tykkää rafloista. Taas unelmamies mulle, mäkään en juurikaan välitä raflojen ruokatarjonnasta, ja harmittais vietävästi laittaa paljon rahaa turhuuteen. Sillä rahalla sais kotiin monen päivän ruuat.

Että hyvä mies se on. Tajuaa rahan arvon eikä ole helppo hyväksikäytettävä :D

Äänestä

jossain kalliissa raflassa?
Sillä rahalla se vois tarjota hyvän aterian kotonaan, kynttilöiden ja ruusunlehtien kera...
Ja sitten seuraavan kerran mä voisin tarjota... sen kynttilä-, ruusunlehti-illallisen meillä...

Äänestä

itseni maksulliseks jos antaisin miehen maksaa, varsinkin kalliimmassa paikassa. Mut mä oonkin vähän outo..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ravintolaillallista kirjoitti:

hyvässä raflassa, niin onko se merkki siitä että hän on pihi paska jonka kanssa ei kannata seukata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu