Viime viikolla esitin kysymyksen palstalle kirjoittelevien puolisojen kotimaasta. Nyt on tulokset laskettu. Vastauksia yhteensä 30 kpl.
Mies EU-alueelta 6.
Mies ei EU-alueelta 24.
Maantieteellisesti:
Afrikka 10.
EU 6.
Lähi-Itä 4.
Eurooppa, EI-EU 4.
Etelä-Amerikka 3.
Aasia 1.
Oseania 1.
Venäjä 1.
Uskonnon mukaan:
Muslimeja 14.
Kristittyjä johdannaisia 12.
Muita 4.
Kartalle sijoitettuna:
http://www.aijaa.com/v.php?i=2467572.jpg
Yhteenvetona:
Tulos ihan odotettu eli EU-alueelta puolisoja ei juurikaan ole, vaan ne keskittyvät huomattavasti Suomea köyhempiin maihin. Itse asiassa vain yhdellä maalla (YAE) on naamaa kohden korkeampi GDP, mutta toisaalta myös 20% ihmisistä asuu köyhyysrajan alapuolella.
Yllättävää oli lähinnä se, että turkkilaisten, ira(k/n)ilaisten ja kurdien puolisoja oli tällä kertaa vain yksi. Laajempi otanta ja eri keskustelunaloittaja muuttaisi tätä asiaa.
Joka tapauksessa varsin pieneltä alueelta näyttäisivät suomalaisnaisten puolisot tutkimuksenn perusteella tulevan. Sattumaa tämä tuskin on.
Miesten puolisoja en laskenut vähäisyyden vuoksi tilastoihin.
Mies EU-alueelta 6.
Mies ei EU-alueelta 24.
Maantieteellisesti:
Afrikka 10.
EU 6.
Lähi-Itä 4.
Eurooppa, EI-EU 4.
Etelä-Amerikka 3.
Aasia 1.
Oseania 1.
Venäjä 1.
Uskonnon mukaan:
Muslimeja 14.
Kristittyjä johdannaisia 12.
Muita 4.
Kartalle sijoitettuna:
http://www.aijaa.com/v.php?i=2467572.jpg
Yhteenvetona:
Tulos ihan odotettu eli EU-alueelta puolisoja ei juurikaan ole, vaan ne keskittyvät huomattavasti Suomea köyhempiin maihin. Itse asiassa vain yhdellä maalla (YAE) on naamaa kohden korkeampi GDP, mutta toisaalta myös 20% ihmisistä asuu köyhyysrajan alapuolella.
Yllättävää oli lähinnä se, että turkkilaisten, ira(k/n)ilaisten ja kurdien puolisoja oli tällä kertaa vain yksi. Laajempi otanta ja eri keskustelunaloittaja muuttaisi tätä asiaa.
Joka tapauksessa varsin pieneltä alueelta näyttäisivät suomalaisnaisten puolisot tutkimuksenn perusteella tulevan. Sattumaa tämä tuskin on.
Miesten puolisoja en laskenut vähäisyyden vuoksi tilastoihin.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Niistä leideistä, jotka ilmoittivat miehekseen länsieurooppalaisen/jenkin tms. käytännössä kaikki olivat rekkaroimattomia ja nimimerkittömiä huutelijoita, eli todennäköisesti palstan parin provoilijamimmin hengentuotosta.
Jos tekisit saman kartan palstan rekisteröityneitten naisten miehistä, länsimaista ei löytyisi yhtään puolisoa.
No tämän kyseisen takia jätin sen koulutuksen huomioimatta kokonaan, koska siinähän valehtelu/liioittelu tuli parhaiten esille. Eihän siinä listassa muita ollutkaan kuin lakimiehiä, lääkäreitä ja asianajajia :)
osaa hävitä. =)
pitkittämään keskustelua "toimitusjohtajat " välissä komppaa heitä vai todellako luulet että kukaan suomalainen nainen alentaisi itsensä heidän pitkille puheluille voi että noita naisuhreja sanoisin.
heidän tehtävä viihdyttää sekä tehdä tulosta jotta saisivat palkkansa. No siitä vaan ketä haluaa heidän ketjuihin osalistua.
siellä niitä ilman ehtoista emäntää aitan polulla joukosta vastaajia sikiäää.
että on teillä juhlat suomi 24 "kabernaumis.
Ai tarkoitatko sitä, kun jätin koulutukset tuosta pois?
Ensinnäkin niiden kategorisoiminen olisi ollut hieman vaikeaa ja jos joku nyt sanoo gambialaista miestänsä opettajaksi, niin se voi tarkoittaa mitä tahansa gambialaisten perinnetanssien opettajasta yliopiston luennoitsijaan, joten parempi antaa olla.
Voihan olla, että koulutukset pitävät paikkansa, mutta jos muistetaan, että 5% EU:n ulkopuolelta Suomeen tulevista on koulutettuja, niin en oikein jaksa uskoa, että ihan joka toinen teidän ukoista on lakimies :) Tai sitten se 95% jätti vastaamatta ja vain eliitti kokoontuu täällä..
Sen sijaan uskon, että tuo kotimaa/uskonto on neutraalimpi vastatakin ja täten vastaukset pitävät paremmin paikkansa. Tosin saattaa siellä joku italialaiseksi sanottu albaani olla, mutta tuskinpa toisin päin. Vai mitä luulet?
Mitäköhän tämä nyt sitten taas tarkoitti? :-O
Siis pointti oli se, että ylipäätään ne kirjoitukset, joissa palstan nainen väitti hänellä olevan länsimainen mies, eivät ylittäneet uskottavuuden kynnystä. Eri asia, jos joku rekisteröityneistä palstan vakkarileideistä olisi tälläistä kertonut.
Eli jos teet saman tutkimuksen uudelleen palstan vakkarinaisista, huomaat että varmaan yli 90 % tapauksista kyseessä afrikkalainen tai arabimies + muslimi.
kiinostus jatkaa seksiin liittyvää keskustelua ilmentää hyvin heidän mielentilaansa, luuletko tosiaan että itsestä huolta pitävä vastuulinen suomalainen nainen käyttää aikaansa täälä.
keskutellen panemisesta sen pituudesta jne..kaiken ovat oppineet jossain ! päättele itse. Tuskin kovinkaan huolissaan tarvitsee olla heidän elämästään yleensä elämässä käy omien valintojen elämäntavan mukaisesti.
Tiedetään. Aiemmissa tänne postatuissa gallupeissa jakauma on ollut huomattavan erilainen, mutta nyt täytyy ottaa huomioon, että minä käynnistin kyseisen gallupin ja se vääristi tuloksia.
se ainoa italialaiseksi mainittu on sisiliaano,
jos mies olisi albaanialainen, miksen voisi sitä sanoa.
Kenelläkään täällä kirjoittavista tuskin oli mitään polttavaa tarvetta vastata juuri sinulle.
Eiköhan tässä enemmänkin esittäydytty palstan asiallisille kirjoittajille, sekä nikittömille ja niille jotka ovat vaivaantuneet profiilin luomaan.
Mikä oli kyselysi tarkoitus?
Kun et saanut haluamasi kaltaisia vastauksia,
päätit olla huomioimatta niistä osan, tällä kertaa miesten vastaukset.
Loput porukasta,
kaikki naiset, taas ovat mielestäsi valehtelijoita.
"Loput porukasta, kaikki naiset, taas ovat mielestäsi valehtelijoita."
Ei, vaan ne kaltaisesi nimettömät huutelijat ovat tod.näk. valehtelijoita.
Oletko itse ottanut huomioon, etta lansimaalaisten puolisoilla ei ole niin selkeita kulttuurieroja suhteessaan, etta talla palstalla valttamatta viihtyisi ihan rekisteroityna vakkarina... saati sitten aina 'uteliaitten' kyselyihin vastaamassa.
oli komekymmentäkaksi, näistä yhdeksällä on nikki.
Mikä syy näillä nikittömillä olisi valehteluun?
Tälläkin palstalla on muutamia nikillisiä kirjoittelijoita joilla näyttää olevan tarve repostella yksityiselämäänsä puolijulkisesti.
Kertoilla parisuhdekuvioistaan yksityiskohtaisesti ja esiintyä yleisinä besser wissereinä asiassa kuin asiassa.
Onko tämä heidän ainoa mahdollisuutensa siihen viidentoista minuutin kuuluisuuteen?
Uskoisin että tämän tyyppisillä henkilöillä on suurempi tarve luoda "image" tärkeän ihmisen erittäin tärkeänä puolisona kuin kaltaisellani nimettömällä huutelialla.
"Kun et saanut haluamasi kaltaisia vastauksia,
päätit olla huomioimatta niistä osan, tällä kertaa miesten vastaukset."
-Kaksi miespuolista vastaajaa, molempien vaimot japanista ja buddhalaisia. Minkälaista tilastoa ajattelit niistä tehdä? Ehkäpä maailmankartan, jossa kaksi pistettä Japanin kohdalle? :)
"Kun et saanut haluamasi kaltaisia vastauksia"
-Sain ihan juuri mitä halusin :) Maapallon asukkaista 20% on muslimeja, mutta tämän kyselyn pohjalta suomalaisnaisten miehistä muslimeja on 47%.
Tuossa on kuva siitä, missä osissa maapalloa muslimit ovat enemmistöä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:1280px-Muslim_World.png
Ja tässä kyselyn naisten puolisot samoin maapallolla kuvattuna
http://www.aijaa.com/v.php?i=2467572.jpg
Hieman on painospiste samalla suunnalla :)
"Loput porukasta, kaikki naiset, taas ovat mielestäsi valehtelijoita."
-Söpöä tuollainen marttyyrius. En ihmettele hetkeäkään, että sinulla on albaanimies, jos suhtautumisesi on tuota luokkaa. En ole missään sanonut, että kaikki olisivat valehdelleet, mutta aivan varmasti joukossa oli kaunistelijoita. Siksi ehkä koko koulutuskysymys olisi pitänyt jättää pois. Eihän Suomen koululaitoskaan aina saa selvää maahanmuuttajien väärennöksistä.
"tämän kyselyn pohjalta suomalaisnaisten miehistä muslimeja on 47%. "
Saman logiikan mukaan 100% suomalaisten misten vaimoista on japanilaisia....
Naisia vastasi 30, miehiä 2. Toivottavasti otanta selviää sinulle joskus.
Mikäli jaksat tutkia vanhempia vastaavia kysejä täällä, huomaat, että muslimeja on niissä prosentuaalisesti enemmän.
Kerrankin huomio, joka saattaa osittain pitää paikkansa.
Tosin nimettömiä huutelijoita suurin osa niistä muslimien puolisoista oli. Ja miksi länsimaalaisten puolisot ylipäänsä tulisivat tälle palstalle?
mitä sinä nyt yrität "tutkimuksellasi" todistaa?
Tulen huomenna katsastamaan mihin tämä jankutuksesi tällä kertaa johtaakaan.
Nyt lähden kotia kertomaan miehelle että sillä on idetiteettikriisi,
se onkin albaani, vaikkei raukka sitä itse ole vielä tajunnut.....
viellä kotio...
Uteliaisuus heräsi,
mistä Jahnun puoliso on kotoisin,
jos palstalaisten puolisot ovat länsimaiden ulkopuolelta.
Sen verran tiedan otannasta, etta 30 vastausta yhdesta keskustelupalstan avauksesta on sellaiseksi naurettavan huono.
Yritän todistaa sitä, että 100% tänne kirjoittelevien naisten puolisoista on Suomea köyhemmistä valtioista, suurelta osin muslimeja ja kohtuullisen pieneltä maantieteelliseltä alueelta. Toisin sanoen eivät ihan sattumalta Suomeen eksyneitä.
Lue se kysely, niin asia valkenee sinulle.
On on. Parempaakaan ei ollut saatavilla.
"miksi länsimaalaisten puolisot ylipäänsä tulisivat tälle palstalle?"
Loytyyhan sita erilaista kulttuuria muualtakin kuin vain noista sinun 'lemppari'kohteista. Ei vaan niin hirveasti loydy kommentoitavaa joka paivalle. Ajanvietteena iltaisin kun ei nukuta ja kahvitauoilla tama palsta on aivan mainio. Samalla tulee Suomen kieltakin kaytettya tosin usein kiireessa aika vaihtelevalla menestyksella...
Mutta kuten sanottua, on minusta vahan holmoa tulla talle palstalle pallistelemaan, etta miten suurimman osan puolisot on niin erilaisista kulttuureista, kun sehan on vahan niinkuin taman palstan tarkoituskin.
Harvinaista. Välillä asiallistakin perustelua. Tosin kaikesta en ole kanssasi samaa mieltä.
taallakin? Sait musta nyt kaverin itsellesi, ja mina jaksan vaika koko yon kirjoitella kanssasi. Et tunne oloasikaan niin yksinaiseksi, kun vaimos on taas niin ihmeen myohaan yliopistolla winks winks y know vai mita jahnu.
Toisaalta tassa voit kayda niinkin et vasyt ja alat hoitaan avioliittoasi kuntoon ja muijaskin lopettaa itsensa hoidattamisen muslimin luona. Tai noh, ehka se nyt on liikaa odotettu, vai mita luulet?
Se on valmistunut jo.
servillako siivoaa? Siella sita kans tummaa poikaa on tyokaverina. Eiko yhtaan hikoiluta ajatus, et mita siella tapahtuu silavalin, kun sina pistelet pisteita pallokarttaan?
Sinuna miettisin.
Silavalin?
olikin sun parastasi? Mut hei jatkot sulle ja syvalle musu vihallesi, jostainhan se ihmisesta kertoo i know y know winks winks jahnu, mut onko se sulle viela auenut vai onko vasta edessasi?
Bye
No mitä muuta täällä voi vastata ihmiselle, joka vakavissaan kirjoittaa Sila Reppahoususta ja Silavalinista.
Ja mitähän se rekkaroituminen todistaa sen kummemmin kuin rekkaroitumattomuuskaan? Ei tasan yhtään mitään.
ilmoita asiaton viesti nappainta? Eiko velihousun kantti kestanyt? Oletkin sitten noin pienimunainen poju.
Velihousu? Onko se joku räppäri?
kantti. Painoi, kuin kunnon neiti konsanaan hatapaissaan ilmoita asiaton viesti painiketta.
Ooot kylla aika neiti lol. Paljon Jahnu siella on kello nyt? Arvaas paljon taalla?
Eikös tossa ole Eurooppasta suurin osa???
Siis kun laskee EU ei-EU Venäjä = 11 kpl.
Eli puolisoista suurin osa Euroopasta, eikä Afrikasta, vaikka Jahnu esitti jotain ihan muuta.
Elä Jahnu vaan ruppee tilastotieteilijäksi, pysyttele vaan päivätyössäsi... ;-)
Sisälukutaito on hieno ominaisuus ihmisessä. Sen puuttuminen nimittäin näkyy heti.
Eurooppalaisia puolisoja on yhteensä 11kpl, Euroopan ulkopuolisia puolisoja 19 kpl. Eli Euroopan ulkopuolisia puolisoja on huomattavasti enemmän. Mikäli taas Venäjä lasketaan Aasiaan kuuluvaksi, on afrikkalaisia ja eurooppalaisia puolisoja täsmälleen yhtä paljon.
Kaikkein hauskinta on se, että EU-alueelta puolisoja on vain 20% ja kaikki 30 puolisoa ovat Suomea köyhemmistä maista. Sattumalta :)
luokittelet Ranskan, Saksan, Englannin, Italian ja Japanin köyhemmiksi maiksi kuin Suomi?
Ostovoimapariteetilla, GDP. Sen julkaisee esim. Maailmanpankki vuosittain.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
ja tuossa lisää, niin viisastut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ostovoimapariteetti
-Suomi, 35 300
-Englanti, 35 100
-Saksa, 34 200
-Japani, 33 600
-Ranska, 33 200
-Italia, 30 400
-Kreikka, 29 200
Mutta sinä löydät varmasti tästäkin tilastosta suurta dramatiikkaa.
En löydä. Tämä on juuri se ryhmä, josta "rehellisimmät" maahanmuuttajat tulevat.
Oletko kuullut koskaan sellaisesta kuin HDI?
Kyllä. Ja?
Eikö se mielestäsi olisi parempi mittari hyvinvoinnissa? GDP:tä pidetään jo monissa piireissä vanhentuneena mittarina, koska se ei kerro koko totuutta, ja sen käyttöön liittyy monia ongelmia. Esim. juuri vaikka nuo Emiraatit - GDP kyllä on korkea, mutta mitenkäs on sitten maan todellinen tilanne, miten ihmisillä siellä menee? Kahvittaren mukaan ei kovin hyvin.
Toinen esimerkki. Venäjällä juuri Neuvostoliiton romahdettua oli naurettavan pieni GDP, varmaan lähes kehitysmaan kaltainen, mutta lukutaitoisuus kuitenkin nätti 100% sekä ihmiset korkeasti koulutettuja.
HDI-kartta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UN_Human_Development_Report_2007_(2).svg
Eihän tuo muuta yhtään mitään palstan naisten kannalta, pikemminkin tekee puolisoistaan (sinunkin) entistä reppanampia.
kuitenkin aikasemmassa viestissä hehkutit kaikkien otantasi kolmenkymmenen ulkkispuolison tulevan Suomea köyhimmistä maista.
Kehotitpa vielä tarkastamaan linkittämäsi taulukon.
Jos ja kun haluat todistella kantaasi ja mielipiteitäsi, älä vääristele lähdetietoja.
Sen kaltainen käytös ei luo sinustakaan "rehellistä" mielikuvaa.
Jos osaisit edes perussönkköenglantia, huomaisit, että maa oli kuitenkin HIGH-otsikon alapuolella.
Juu, täpärästi. Pointtisi oli?
Hienoja lukuja Venäjästä, mutta unohdit mainita venäläismiesten keski-iän, joka on Afrikan tasoa eli 59 vuotta. 220 valtion joukossa sija 174. Venäläismiehillähän ei ollut sinun mukaasi alkoholiongelmaa :)
HDI-listalla Venäjä on sijalla 64, edellä mm. Malesia, Tonga ja Panama. Muutenkin lista on hyvin samankaltainen kuin GDP-lista, poikkeuksena se, että arabimaat putoavat entisestään.
http://www.nationmaster.com/graph/eco_hum_dev_ind-economy-human-development-index
Hyvinvoinnissa HDI on ihan hyvä mittari ja kattavampi kuin GDP, mutta aiheessa, josta minä puhun, pitäisin GDP:tä parempana. Sellaisella ihmisellä, joka jostain vinkuintiasta tänne tulee elintason (eli usein naisen) perässä, ei ole paskankaan väliä kyseisen maan lukutaidolla tai koulutustasolla. Elintasopakolaisuushan nimenomaan perustuu täysin vastakkaisiin arvoihin eli hyvinvointiin ilman työntekoa ja koulutusta.
Niinhän ne kaikki ovatkin köyhemmistä maista. Jotkut vähemmän köyhistä, suurin osa enemmän köyhistä.
Tekeekö totuus noin kipeää?
euroopan maiden lukuihin.
Yritä nyt vähän keskittyä.
Jokainen niistä Euroopan maasta oli Suomea köyhempi.
Sinun ongelmasi on nähtävästi se, että toisten sanomisia on väänneltävä ja käänneltävä. Ole moneen kertaan sanonut, että alkoholismi on ongelma nimenomaan Venäjän pikkukaupungeissa ja maaseudulla, missä on myös työttömyyttä ja muuta syrjäytyneisyyttä. Vähän väliähän noissa pikkukylissä kuolee ihmisiä alkoholin takia, ihan parikymppisiäkin miehiä. Ja suurin syy siihen ei ole itse alkoholismi vaan myrkyllinen viina, joka on tehty väärin. Kun ei ole rahaa ostaa kaupoista.
Mutta suuremmissa kaupungeissa ei ongelma todellakaan ole näin suuri, ja kuten sanoin, jos vaikka pidetään juhlat, Venäjällä ei automaattisesti kuulu homman nimeen hirveä ryyppääminen. Jotkut ryyppäävät, toiset eivät, mutta ei kukaan tule jäkättämään, jos sitä alkoholia ei halua juoda. Siinä se ero.
Pointtinani ei ollut tulla tappelemaan Venäjän sijoituksesta listalla, tiedän itse varsin hyvin Venäjän ongelmista, ja kauan menee aikaa, ennen kuin se tuolta nousee. Mutta nyt kun asiasta tuli puhe kuitenkin, niin selvää on, ettei Venäjä missään nimessä ole KEHITYSMAA, kuten eräillä on tapana sanoa. Mutta ei siitä sen enempää. Pointtini oli vain tuoda esille tuo HDI, joka mielestäni on huomattavasti parempi elintason mittari, kuin GDP. Juuri esim. noiden Emiraattien, Saudi-Arabien ja muiden sen kaltaisten öljymaiden takia, joissa asuu muutama miljardööri plus keskiluokka, ja loput kansasta elävätkin sitten paskassa, lukutaitoisuus on heikkoa, naisilla ei oikeuksia jne.
Mutta käytähän sinä mitä mittaria tykkäät, toinpa vaan oman mielipiteeni siitä, mikä on parempi ja kattavampi.
Väittäisin kuitenkin, että suurin osa maahanmuuttajista haluaa olla töissä. Sellainen taas, joka ei ole, eikä halua, eikä tee mitään jäkevää on yhtä lailla minun kuin sinunkin mielestäsi täysin turha yhteiskunnalle.
väännettiin kättä jo aikaisemmin.
Muistaakseni, ja jos en muista on asia helppo tarkastaa aiemmasta kommentistasi, jopa sinun mielestäsi erot ovat pieniä.
Joo no ei Venäjä siinä mittakaavassa ole kehitysmaa kuin vaikkapa Somalia, mutta Suomeen verrattuna kehitysmaa.
Tilastothan eivät katso sitä, minkä kokoisessa kaupungissa venäläismiehet alkoholiin kuolevat ja mitä minä olen venäläisten kanssa ollut työni puolesta tekemisisissä, niin lähes jokainen kerta heidän työhönsä on kuulunut työajalla nautittu vodka. Maasta tehdyt tilastot koskevat koko maata eikä siitä jätetä pikkukaupunkeja pois sen takia, koska siellä ryypätään enemmän.
"Väittäisin kuitenkin, että suurin osa maahanmuuttajista haluaa olla töissä."
Teit nyt taas sen perustavaa laatua olevan virheen niputtamalla esim. saksalaiset ja gambialaiset maahanmuuttajat samaan kategoriaan. Sopii tutkia millaisia työttömyystilastoja EU:n ulkopuolelta muuttaneilla Suomessa on. Ja ihan turha vedota ulkonäköön, koska esim. intialaiset, japanilaiset ja kiinalaiset työllistyvät hyvin.
Kerrotko vielä, minkä takia HDI olisi tässä käsitellyssä asiassa parempi mittari.
Kuudessa tapauksessa 30:sta erot pieniä, kyllä. Oliko tästä aiheesta nyt vielä jotain muuta?
Mieheni on Euroopan puolelta. Vaikkakin täällä monet toivovat hänen olevan tshetsheeni tai joku vastaava, vaikka taitavat kyllä tshetsheenitkin asua Euroopan puolella.
Mutta siis, itse ainakin laskisin venäläiset pikemminkin eurooppalaisiksi kulttuurin takia. Vaikkei mieheni siis isovenäläinen olekaan, mutta hänkin eurooppalainen kuitenkin.
No, kun ei oikein voida sanoa, että joku maa on "Suomeen verrattuna kehitysmaa". maa joko on kehitysmaa tai ei. Siitä lisää vaikka Wikipediassa http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysmaa. Toki on köyhempi ja monin tavoin huonompi maa elää, mutta ei se ole kehitysmaa, vaikka sitä Suomeen vertaisi. Pelkkä lukutaitoisuus ja koulutuskin sen jo todistavat, eikä tarvitse sen enempää perustella.
Ei erityisesti tässä keskustelussa, vaan yleisestikin ottaen, kun puhutaan maiden elintasosta. GDP kun antaa hyvin yksipuolisen ja usein vääristyneenkin kuvan, niin kuin jo mainitsin. Kaikkea kun ei vain voi mitata rahassa. Esim. kommenttisi Ranskan "köyhyydestä" verrattuna Suomeen olivat mielestäni aika hassuja. Että ihan korkeamman elintason takia sieltä tänne miehiä on tullut lusmuilemaan.
Niin. No nyt on kyllä Bedelia ymmärtänyt hiukan väärin. En minä sanonut, että Ranska tai mikään muukaan kyseisistä EU-maista, olisi köyhä. Sanoin ainoastaan, että kaikissa niissä maissa GDP on pienempi kuin Suomessa ja yhtään korkeamman GDP-maan puolisoa ei "sattumalta" ollut 30 henkilön otannassa. EI edes niiden EU-maiden joukossa.
Siitä voidaan taas sitten esittää arvailuja, kuinka ranskalaisia ne ranskalaiset puolisot todellisuudessa ovat. Pariisin ghetoissa köyhyys on sellaista, mitä Suomessa ei onneksi vielä tavata.
Kai tiesit, että Ranskassa 6% ihmisistä asuu köyhyysrajan alapuolella?
Kaverini on naimisissa ranskalaisen naisen kanssa. Heidän kauttaan on tullut tutuksi pari Suomessa asuvaa "ranskalaista" miestä. Eli kummassakin tapauksessa on kyseessä suomiblondi ja tummis, algerialainen ja oliko se nyt Senegalista se toinen.
Suoraan sanoen tää ranskalainen nainen on todennutkin, että hän ei oikein tajua näitä suomalaisten naisten pariutumiskuvioita, muttei jaksa enää ihmetellä. :D
" kuten sanoin, jos vaikka pidetään juhlat, Venäjällä ei automaattisesti kuulu homman nimeen hirveä ryyppääminen"
- Miksi yrität väittää ettei Suomesta löydy kaveripiiriä jossa ei ryyypätä. Olipa typerää puhdistaa venäläiset maaseudun asukkaat tuosta omasta tilastostasi. Olet vertaillut suomalaista ja venäläistä miestä ja maininnut, että venäläinen mies ei juo. Eivätkö nämä maaseudun ihmiset ole ole sitten venäläsiä? Niin älyvapaat juttua sulta että sinut pitäsi laittaa kirjoituskieltoon vähäksi aikaa.
No niinhän se on, että jos joku esittää tilaston, että muslimit tekee Suomessa paljon rikoksia, niin sitten joku valopää täällä sanoo, että eivät ne ole oikeita muslimeja. 90% muslimeista pilaa loppujen maineen :)
Sama näköjään pätee Venäjään. Jos tilastojen mukaan venäläiset juovat paljon, niin sitä aletaan selittää pienemmäksi, koska maaseudun miehet juovat niin paljon ja vieläpä epäpuhdasta viinaa. Eihän niitä toki silloin lasketa :) Hyvin on tytöillä tilastoinnin perusteet hallussa.
varmasti aikuinen ihminen? ;-)
En edes viitsinyt vastailla...mitä se kenellekkään kuuluu. Mitäs vitun väliä sillä sitten on, mistä kenenkin puoliso on kotoisin tai mikä on kenenkään uskonto tai valtioiden bruttokansantuotteet. Koeta nyt käyttää aikaasi vähän paremmin, jahnu, elämä on lyhyt. Opiskele vaikka eri uskontoja ja kulttuureja. Etkö keksi parempaa ajavietettä kuin ihmisille vittuilu ?????? Näillä palstoilla käy enimmillään tuhansia ihmisiä päivittäin, joitakin keskustelun aiheita avataan jopa 4000-5000 kertaa.. mistä voit tehdä tuollaisia päätelmiä...aika tyhmää ja tyypillistä suomalaiselle miehelle. Kasvahan poju isoksi...ja lopeta tuo tyhmä todistelu.
Tuskin se nyt on mikään yllätys, että palstan naisten puolisot ovat yleensä jostain ambomaista sun muista albanioista. Näille naisille tämä on palsta on tärkeä selittelyn paikka, ja näillä niitä ongelmiakin eniten on suhteessaan.
Itse asiassa vähän veikkaan tuonkin kyselyn menevän alakanttiin - ei täällä nimittäin yhtä kahta enempää länkkärien puolisoja ole pyörinyt koskaan, ja nämäkään eivät millään vakiintuneella nimimerkillä vaan tulevan esiin yleensä silloin, kun pitää todistella että on tälläisiäkin tapauksia olemassa.
sinä, joka aina esiinnyt omalla nikilläsi.
Miten se nyt menikään?
Pata kattilaa soimaa....
En minä täällä olekaan kertoilemassa satuja ranskalaisesta aivokirurgimiehestäni.
Näinhän se menee. Jos intoa olisi vielä enemmän, kaivaisin jonkun vanhemman gallupin tältä palstalta, jossa on suurempi otanta. Ne nimittäin ovat luultavasti rehellisempiäkin, kun minä en ole keskustelunaloittajana :)
Jos tuo kysely oli se, jossa oli linkki, niin en todellakaan osallistunut siihen sen takia. Nimittäin sivusto oli minulle tuntematon ja ei voi tietää, jos saa vaikka jonkun viruksen. Niinpä en koskaan klikkaile täällä linkkejä. Mutta voin sanoa, että poikaystäväni on ihan Eu-maasta ja kristitty.
Millä hitolla sinä tällä palstalla liikut, jos et linkkejä klikkaile?
Ei minun aloittamani gallup sisältänyt yhtään linkkiä.
Poikaystäväsi saattaa hyvinkin olla EU-maasta, mutta kysymys onkin, mistä hän sinne saapui.
No juu, tässä just esimerkki näistä nimettömistä huutelijoista, jotka tarvittaessa tulevat tänne höpäjämään kuinka heidän miehensä on EU-maasta (yleensä lääkäri, juristi tai insinööri) ja vieläpä kristitty.
Sehän ei tietenkään kerro mistään, että nimimerkkiä "Walerina" ei kertaakaan aiemmin olla tällä palstalla nähty, ihan "sattumalta" nyt eksyi tänne ekaa kertaa... :-O
Kysely löytyy alempaa tältä palstalta, muuten. Nero.
tullut useampaan kertaan mainittua että 11 puolisoa on eu-maasta ja 19 kauempaa.
Sinun logiikallasi kaikki vastaajat olisivat ilmoittaneet siippojensa kotimaiksi jonkun "hianon" maan ja "hianon" ammatin.
Kuinka monta raketti-insinööriä ja aivokirurgia tällä kertaa bongasit?
"tullut useampaan kertaan mainittua että 11 puolisoa on eu-maasta ja 19 kauempaa."
Huoh, ei. Taisi 6 ilmoittautua EU-maasta ja näistäkään tuskin kukaan oli uskottava, eli olivat juuri kaltaisiamme anonyymejä eri nimimerkeillä esiintyjiä.
"Poikaystäväsi saattaa hyvinkin olla EU-maasta, mutta kysymys onkin, mistä hän sinne saapui."
Kysymys Jahnukaiselle: mistäs sinä sitten saavuit, Uralin mutkan takaako vai muualta? No hyvinpä olet EU-kansalainen silti sinäkin :) Pelle.
assa voit luottaa Jahnun tilaston tarkkuuteen ja laskutaitoon.
Vai etkö jaksanutkaan lukea ihan koko ketjua?
Yliopistollisesta keskussairaalasta.
Välillä kyllä vähän ärsyttää, kun joutuu kädestä pitäen kaiken näyttämään teille paaperoille.
Näin siis Jahnukaisen tutkimus kertoo puolisoista maantieteellisesti:
Afrikka 10.
EU 6.
Lähi-Itä 4.
Eurooppa, EI-EU 4.
Etelä-Amerikka 3.
Aasia 1.
Oseania 1.
Venäjä 1.
En tiedä miten saat tuosta EU-luvuksi 11, mutta tämän palstan naisille tuntuu ainakin netissä olevan kaikki mahdollista. ;)
Kyllä me nyt uskotaan vähemmälläkin, että sun äijäs on kouluttamaton ja EU:n ulkopuolelta.
No katsos kun näiden totuudenkieltäjien mielestä Eurooppaa pitää käsitellä yhtenä alueena. Ei silti, eivät Afrikan maatkaan ihan samankaltaisia ole, mutta harvemmin olen nähnyt kenenkään niputtavan myöskään Kosovoa ja Saksaa samaan kastiin :)
Nyt pitää vaan olla hissukseen siitä, että 30:sta vastaajasta kuudella oli EU-mies. Muuten vilpitöntä kehitysmaarakkautta naineet raivostuvat.
käy.
- Kreikka 3 kpl.
- Saksa 1 kpl.
- Ranska 1 kpl.
- Italia 1 kpl.
- Englanti 2 kpl
Maantietellisesti Makedonia (1kpl.) ja Albania (2kpl.) ovat euroopan maita vaikkeivat EU maita olekkaan.
Japanilaisi löytyi tästä otannassa kaksi(2)kappaletta.
mies on edelleenkin sama identiteetistä kärsivä heppu joka ei vaan millään tajua olevansa albaani...
nyt onkin lähes jokaisessa kaupungissa ympäri maailmaa, se ei nyt vielä kerro mitään... Mutta mistä junttilasta olet oikeasti kotoisin? Mistä on esi-isäsi saapuneet???
Sori, mutta jos perustelusi rajattomalle elintasomaahanmuutolle Suomeen on se, että suomalaisetkin ovat tulleet tänne tuhansia vuosia sitten, niin en voi auttaa :)
No ei se asiaa juurikaan muuta :)
sinun tulkintasi miehen kansallisuudesta,
ei minun.
Pieni ajatusleikki.
Voisiko Neiti Z mennä naimisiin herra Y:n kanssa ,joka on kotoisin maasta Q jos häntä hävettää niin paljon miehen kansalaisuus, että hän tuntisi tarvetta valehdella netissä miehen alkuperä.
En tiedä, mutta mikäli oletetaan, että mies on Afrikan tai Lähi-Idän maasta X, niin todennäköisyys asumiselle naisen kotimaassa F eli Finland on 99%.
et kuitenkaan siihen mitä kysytään.
Tällä kertaa tosin olen todennäköisyys oletuksessasi samoilla linjoilla.
No eipä pitäisi olla mitään syytä peitellä puolison kotimaata mut mä en käsitä miks suuri osa naisista poltti pelihousunsa kun tosta kotimaa-kyselystä Jahnu teki yhteenvedon?
Miks tota yhteenvetoo ei ois saanu tehdä?
Onks se kuitenkin monelle teistä arka paikka jos mies on EU:n ulkopuolelta?
ei ole EU:n ulkopuolelta, ei värillinen eikä muslimi ja olen osallistunut eilisen ja tämän päiväiseen länkytykseeen suht aktiivisesti.
Katsos kun mielipiteitä saattaa olla ihan sellaisistakin asioista jotka eivät päivittäin sivua henkilökohtaista elämää.
Minä ajattelen että maahanmuuttajien pitää sopeutua sen maan tapoihin johon he muuttavat, oli maa sitten Suomi tai joku muu.
Mutta on väärin niputtaa kaikki tietyistä maista ja kulttuureita tulevat ihmiset ns. samaan nippuun.
Ärsyttävää on myöskin epäjohdonmukaisuus jolla tiettyjä argumentteja puolustellaan.
Yleensä nämä purkaukset sitten johtavat pieniin raivareihin ja haistatteluun, syytöksiin valehtelusta tai itsepetoksesta ja tällä keinoin yritetään mitätöidä vastapuolen mielipiteet.
Siinä vaiheessa on selvää kuka on kasvonsa ja uskottavuutensa menettänyt....
Ja sinä taidat olla esimerkki epäuskoisesta tyypistä, joka ei voi uskoa lukemaansa? ;)
No en varmaan ole kirjoitellu tänne aikasemmin, kun luen vain sillon tällön näitä juttuja. Enkä tosiaan lue kuin muutaman kirjoituksen. Kuka näitä jaksaa lukea, kun jotenkin nämä jutut tuntuu koskevan turkkilaisia, arabeja ja afrikkalaisia ja ei kosketa minua millään tavalla. Kuten aiemmin sanoin, niin poikaystäväni on Eu-maasta ja kristitty ja ihan syntyperäinen maan kansalainen, ei mikään elintasopakolainen. Ja työ on. Mutta jos et voi uskoa, niin älä usko. En jää sitä murehtimaan. Heippa, pitää mennä.
Ja nyt sitten nolona mokelletaan jotain käsittämätöntä. Ihme palsta.
Please älä jaksa.
"minun siippani ei ole EU:n ulkopuolelta, ei värillinen eikä muslimi"
Heh. Voi teitä. Jaksatte yrittää, sille nostan hattua.
soit lukea edellisen viestini, siis tämän jota niin näppärästi kommentoit,
ihan kokonaa ja viellä lukemasi ymmärsit,
niin tajuat varmaan että juuri itse kommentillasi todistit väittämäni todeksi.
Ihan miten vaan. :) Me kaksi kuitenkin tiedämme totuuden miehesi taustoista, eiköstä vain?
nä tiedän.
Sinä taas kuvittelet tietäväsi.
Jos muita oireita todellisuudentajun hämärtymisestä ilmaantuu, tai on jo ilmaantunut,
suosittelen ottamaan yhteyttä paikalliseen mielenterveystoimistoon....
Mielekiintoinen otos. Mitä mahtoi vaikuttaa nimimerkkisi otokseen, kun sait vain 30 vastausta?
Luultavasti melko paljon. Parempi olisi ollut tehdä samanlainen tilasto aiemmista vastaavista ketjuista, joissa gallupin avaajana on ollut joku muu. Tähän omaan kyselyyni ei nimittäin juurikaan tullut vastauksia kurdien, iranilaisten, irakilaisten, afgaanien tai edes turkkilaisten puolisoilta. Mistähän mahtanee johtua? :)
Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se, että täällä ei pyöri kovin kattavaa otosta niistä suomalaisista, jotka ovat avioituneet ulkomaalaisen kanssa.
Se tietysti tarkoittaa sitä, ettet voi tehdä oikeastaan mitään yleisesti päteviä johtopäätöksiä suomalaisnaisten puolisoista, elämäntilanteesta, luonteesta tai mistään muustakaan, varsinkin kun otoksesi tulokset ovat aavistuksen ristiriidassa tilastojen kanssa.
Ai. En minä mielestäni mitään luonteesta gallupissa kysellytkään.
"Ainoa johtopäätös, minkä tästä voi tehdä, on se, että täällä ei pyöri kovin kattavaa otosta niistä suomalaisista, jotka ovat avioituneet ulkomaalaisen kanssa."
Oot nero. Sehän se pointti just olikin, että tällä palstalla pyörii näitä vajakkeja.
Elintasopakolaisiksi rikkaampiin maihin...yhteensä yli miljoona...pelkästään Ruotsissa asuu lähes miljoona suomensukuista ihmistä. Kanadassa, Australiassa sekä muissa maissa vähemmän. Olisiko heidänkin pitänyt muuttaa tänne Suomeen takaisin, siis sinun logiikan mukaan tulisi asua köyhemmässä maassa. Onko tyhmempää ihmistä nähty..taidat olla, joko tosi nuori, tai sivistymätön...mene kouluun.
Unohdat yhden pienen eron näiden muuttoliikkeiden välillä.
Kertoisitko minulle millainen sosiaaliturva ( eli valtion kustantama ilmainen terveydenhoito ja toimeentulo) oli 1900-luvun alun Kanadassa, Australiassa tai Yhdysvalloissa? Jatkamme sitten keskustelua.
Nämä ihmiset menivät leveämmän leivän perään, eri maihin etsimään parempaa toimeentuloa, niinkuin ollaan tehty ijät ajat ja tullaan myös tekemään tulevaisuudessa. Ihmisillä kun on taipumus ja halu kohottaa elintasoaan, jostakin kumman syystä. Eikös sinulla ole ? Voin myös huomauttaa, että monet miehet syrjäytyivät ja miksei naisetkin...ja elävät tälläkinhetkellä maansa sosiaaliturvan varassa, mm. Ruotsissa kymmeniä tuhansia...joten mikä sinä olet arvostelemaan ja sanomaan suomalaisena. Ovat tulleet nämä alkoholistit ja rikolliset tosi kalliiksi Ruotsille. Myös terveydenhoito ja vanhustenhoito tällähetkellä. Myös Suomi on ollut köyhä maa ja meitä on autettu, nyt emme ole enää.. pitäisikö sulkea portit kaikilta ja köllötellä omassa tyytyväisyydessä, sekä itsekkyydessä. Keksi jotakin muuta pahanolosi purkamiseksi, kuin köyhät ihmiset. Olet todella itsekäs ja omahyväinen. Tulee mieleen eräs valtiojohtaja, joka kyllä myöhemmin söi myrkkykapselin, kun huomasi erehtyneensä tässä rodunjalostus työssään. Onneksi olet ja tulet aina olemaan vähemmistönä...joten edelleen, hanki elämä ja avioitu vaikka nigerialaisen naisen kanssa.
"Miten sosiaaliturva liittyy tähän keskusteluun..."
Niin. Mietipä sitä tovi, kultsipuppeli.
"Miten sosiaaliturva liittyy tähän keskusteluun"
-Siten, että tämä on monikulttuuriset suhteet -palsta ja väitän, että suurin osa selvästi Suomea köyhemmistä maista tänne pyrkivistä käyttää suomalaisnaisia hyväkseen päästäkseen maahamme, jossa töitä tekemättä pystyy elämään huomattavasti korkeammalla elintasolla kuin kotimaassaan töitä tekemällä.
Suomalaiset muuttivat Australiaan, Kanadaan ja USA:han tekemään töitä. Ei siellä ollut hyvinvointiyhteiskuntaa vastassa ja elättämässä siltä varalta, että työ ei maistu. Suomessa on.
"Suomi on ollut köyhä maa ja meitä on autettu"
-Kyllä. Mm. Ruotsi otti sotalapsia vastaan. Senkö takia meillä nyt pitäisi olla joku syy ottaa tänne nuoria miehiä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Niitähän suurin osa EU:n alueelle pyrkijöistä on. Heikoimmat eli naiset ja lapset jätetään tylysti kotimaahan ja ne, joiden pitäisi kantaa vastuu maansa tulevaisuudesta, lähtevät livohkaan. Mitähän siitä olisi tullut, jos sota-aikana Suomesta olisikin lähdetty nuorten miesten joukkoina Ruotsiin ja jätetty ne lapset tänne sodan jalkoihin.
"Ovat tulleet nämä alkoholistit ja rikolliset tosi kalliiksi Ruotsille"
Ja siksikö meidän pitäisi toistaa tämä tyhmyys? Suomalaisten työttömyysluvut eivät sitäpaitsi koskaan ole olleet Ruotsissa lähelläkään sitä tasoa, mitä esim. Lähi-Idän maahanmuuttajilla on Suomessa tällä hetkellä.
"Tulee mieleen eräs valtiojohtaja"
-Vanha kunnon natsikortti :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki
"avioitu vaikka nigerialaisen naisen kanssa. "
-Miksi?
Ne johtopäätökset, jotka tästä valtavan otannan kattaneesta kyselystä teit.
Tosin yhden jo teitkin:
"Joka tapauksessa varsin pieneltä alueelta näyttäisivät suomalaisnaisten puolisot tutkimuksenn perusteella tulevan. Sattumaa tämä tuskin on. "
Ilmeisesti olet laajentanut horisonttisi koskemaan koko universumia, sillä listassasi oli mainittu kaikki mantereet napa-alueita lukuunottamatta.
Lisäksi haluaisin kuulla näkemyksesi tuohon viimeiseen lauseeseen: "Sattumaa tämä tuskin on."
Onko uusi pieni salaliittoteoreetikko nähnyt päivänvalon?
Kerrotko vielä, mitä ihmeellistä sinun mielestäsi on siinä kun toteaa, että suurin osa palstan naisten puolisoista tulee ns. sekopäisitä ambomaista? Onko tämä mielestäsi väärä käsitys?
Näitkö sinä nyt taas niitä lihapullia rivien välissä, sillä tietääkseni en ihmetellyt kenenkään kotimaata, vaan lähinnä kyselin aloittajan tulkintaa?
"Sekopäinen ambomaa" ei kuitenkaan ole sellainen termi, jolla olisi täsmällinen merkitys, joten enpä voi sanoa naisten puolisoiden olevan sekopäisistä ambomaista.
Hei lihapulla, älä väistele. Tiedät tasan tarkkaan mitä tarkoitetaan sekopäisillä ambomailla. Niihin lukeutuvat käytännössä kaikki afrikkalaiset ja arabivaltiot.
"listassasi oli mainittu kaikki mantereet napa-alueita lukuunottamatta"
Pikkunäppäryytesi on käsin kosketeltavaa, mutta jos sinulla vielä näkö pelaa, niin varmasti huomaat missä painopiste on.
Pohjois-Amerikka, ei yhtään osumaa.
Oseanian osumakin jäi sitten napsahtamatta korkean elintason Ausseihin ja Uusi-Seelantiin (yht. 25 miljoonaa asukasta) ja osui "sattumalta" köyhään Samoaan, 220 tuhatta asukasta :)
Samoin "sattumalta" pelkästään Egypti ja Albania yhtä paljon osumia kuin koko EU yhteensä.
Gambia (1,7 milj asukasta), Iso-Britannia (61 milj asukasta), molemmat 2 osumaa.
Totuudenkieltäminen on aika noloa, mutta sitä nuo pisteet tuolla kartalla nyt tuntuvat herättävän.
"Lisäksi haluaisin kuulla näkemyksesi.."
Köyhemmistä maista naisen perässä rikkaampaan. Vaikea myöntää, mutta näin se vain käytännössä menee.
"Köyhemmistä maista naisen perässä rikkaampaan. Vaikea myöntää, mutta näin se vain käytännössä menee."
Tämä tosiasia on näille daameille vaikea myöntää, mutta ymmärtäähän sen. Kuka nainen haluaisi myöntää edes itselleen, että mies etsii hänestä turvattua elämää.
Näin se on karttasi mukaan, joka todennäköisesti tulee olemaan niille henkilöille, jotka sivistyksensä tältä palstalta hankkivat, koko totuus.
Siitä huolimatta olet aika epätäsmällinen ja ristiriitainenkin sanomisissasi, varsinkin kun korostat sitä, että olet täällä "objektiivisesti" keskustelemassa asioista, kun taas me asianosaiset emme näe metsää puilta.
Edelleenkin kyseenalaistan kummallisen käsityksesi siitä, että olisi järkevämpää asettua köyhempään maahan. Vaikka esimerkiksi Samoa olisi ollut monin tavoin miellyttävä paikka asua, kylmät faktat osoittavat kuitenkin sen, että Suomi on meille tässä elämäntilanteessa hyvä maa asua. Minä pistän lanttini kylmille faktoille, en tunteille.
Päässäsi en ole minä. Joten en mitenkään voi tietää, mitä "sekopäisillä ambomailla" tarkoitetaan.
No, nythän se selvisi. Edelleen ihmettelen, että tuliko sinulle tosiaan yllätyksenä palstan naisten puolisonhaku köyhemmistä, tai heh, ns. developing, maista.
"Minä pistän lanttini kylmille faktoille, en tunteille."
Mitäs sinun kylmät faktasi sanovat siitä tosiasiasta, että palstan naisten miesten tavoitteena on ollut hakea taloudellisesti turvatumpaa elämää länsimaisen naisen kautta?
Tuota johtopäätöstäsi et oikein voi faktaksi kutsua, koska tuskin tiedät jokikisen palstan naisen miehen vaikutinta.
Mutta oletetaan, että se on fakta.
Avioliitto ja parisuhde yleensäkin on aina kahden kauppa. Jokaisessa parisuhteessa käydään kauppaa asioista, joita puolisot antavat ja saavat. Kauppaan liittyy myös riskejä, jotka voi, jos haluaa, tunnistaa ja hallita, ennen varsinaisen sopimuksen solmimista.
Jos kaiken tämän jälkeen puolisot ovat tyytyväisiä tekemäänsä kauppaan, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista. Jos kaupan ehdot eivät toteudukaan odotetulla tavalla, voidaan sopimus purkaa, siis erota. Loppujen lopuksi molemmat kantavat vastuunsa ja nuolevat mahdolliset haavansa, jos lopputulos on huono.
Mukavaa, että olet noin kovin kiinnostunut siitä, mitä MINÄ ajattelen, luulen tai käsitän. :)
Niin, tosiaan ihmettelen mikä on motiivisi vängätä vastaan selvässä asiassa? Paljastatko uteliaalle?
Kertoisitko vielä, missä kohtaa vänkään vastaan? Jotenkin tuntuu, että käyt tuota keskustelua omassa päässäsi, mutta olet antanut minulle sen vastaväittäjän roolin.
Teepä pieni recap niin voimme alkaa sitten väitellä. Jos kyse on vieläkin siitä, että tiedänkö, mitä "sekopäiset ambomaat" tarkoittavat, ja nyt tiedän, kun pari viestiä sitten ystävällisesti esittelit minulle tämän aika hulvattoman termin. Ja jos tuijotetaan tuota sinun määritelmääsi, joka ilmeisesti oli räätälöity juuri tätä tarkoitusta varten, niin kyllä, aika moni puoliso tulee "sekopäisistä ambomaista", jos ne siis tarkoittavat Afrikkaa ja arabimaita.
Minusta ylläoleva vain ei ole kovin asiallista keskustelua.
Tuliko nyt lämmin ja pörröinen olo?
"Jos kaiken tämän jälkeen puolisot ovat tyytyväisiä tekemäänsä kauppaan, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista."
Minulla, s.o. veronmaksajalla, on sosiaalitoimiston kanssa paljonkin "nokan koputtamista" tähän asiaan - minähän näiden naisten puolisoseikkailut maksan. Myös poliisilla saattaa olla asiaa kohtaan kiinnostusta, nämä äijät ovat usein rikollisia. Niinikään ihmiskauppa on moraalisesti väärin.
Ymmärrän tietenkin, ettet itse näe asiaa näin. Mutta monissa EU-maissa on jo siirrytty käytäntöön, jonka mukaan avioliitto ei ole riittävä syy maahanmuuttoon - toivottavasti pian näin myös Suomessa. Sinullahan ei varmaan tätä vastaan mitään ole?
"aika moni puoliso tulee "sekopäisistä ambomaista", jos ne siis tarkoittavat Afrikkaa ja arabimaita."
Kiitos! Kovasti tuo tuotti tuskaa, mutta onnistuihan se viimein!
"kummallisen käsityksesi siitä, että olisi järkevämpää asettua köyhempään maahan"
Häh? Ei tietenkään ole ja sitä nämä äijät juuri käyttävät hyväkseen.
Varmaan käyttäisit itsekkin, jos asuisit jossakin kuvailemassasi "ambomaalla" Ja ovathan suomalaiset sitä käyttäneet koko ajan, 1,5 milj, suomensukuista asuu eri puolilla maailmaa.. Aika vaikeaa löytää puolisoa rikkaammasta maasta, jos ei sitten ota jostakin Lähi-Idän öljyvaltiosta puolisoa, mutta sehän ei myöskään käy, koska se on myös ns "ambomaa" tämän palstan viisaiden jätkien mielestä. Siis muslimeita ja arabeja. Huh, huhuijaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_henkil%C3%B6%C3%A4_kohti_mukaan
Suomi on sijalla 12, ja suurin osa maailman valtioista, lähes 94 % asettuu Suomen alapuolelle, joten prosentuaalisesti, ajatellen koko maailman väestöä, suomalaisnaiset ovat avioituneet keskitasoa varakkaampien kanssa. Ajatteleppas vähän gloobalimmin, etkä aika sen oman persereikäsi kautta.
Eipä tainnut taaskaan tämä todistelusi onnistua, olet todella tyhmä, lopeta jo ajoissa.
vaikka vastaajien puolisoista ei kukaan ollut Pohjois Amerikasta, Kanadasta tai Australiasta, ei se todellakaan tarkoita ettei heitäkin Suomessa asuisi.
Tarkan tiedon saat tästä asiasta väestörekiseristä, et suinkaan tältä palstalta.
Tosin en usko sinun faktatietoja haluavankaan,
tärkeitähän taitaa olla riidan haastaminen ja kettuilu....
"Suomi on sijalla 12, ja suurin osa maailman valtioista, lähes 94 % asettuu Suomen alapuolelle, joten prosentuaalisesti, ajatellen koko maailman väestöä, suomalaisnaiset ovat avioituneet keskitasoa varakkaampien kanssa"
Häh? :)
Minähän puhunkin tästä palstasta, en koko Suomesta. Käsittääkseni tämä palsta ei ole koko Suomi.
"Käsittääkseni tämä palsta ei ole koko Suomi."
Tämä tosiaan on palstan naisille vähän vaikea käsittää. Samoin heille on vaikeaa tajuta, etteivät arabivaltiot ja Afrikan maat ole sama asia kuin kaikki ulkomaat.
En minä mitään hössötä. Jos nyt tiivistetään ne asiat, joita sinun viesteistäsi voi poimia, niin käytännössä mielestäsi kukaan ei voisi ottaa puolisoa, joka tulee köyhemmästä maasta, jos on tarkoitus asettua rikkaaseen maahan. Tämä on siis implisiittisesti hyväksikäyttöä, eikö niin? Jos saksalainen mies nai suomalaisen naisen ja asettuu Suomeen, Gunther käyttää Lissua hyväkseen?
Kuitenkin ihmisillä, jos ovat järjissään ja edes jonkinlaisella kunnianhimolla varustettuja, on tarve parantaa omia ja läheistensä olosuhteita. Olisiko sinusta kuitenkin parempi naida sellainen ihminen, jota ei kiinnosta elämässä eteneminen?
Jahnu, olet sinä oikea vekkuli.
Pidä nyt tuolistasi kiinni. Suomessa on muitakin veronmaksajia kuin sinä. Suurin osa ulkomaalaisen kanssa naimisissa olevista naisista tekee töitä ja maksaa veronsa. Niin minäkin. Minunkin veroeurojani käytetään kohteisiin, joihin niitä ei mielestäni pitäisi käyttää, mutta koska olen itse ollut äänestämässä nykyistä eduskuntaa, on turha narista siitä asiasta.
Avioliitto on mielestäni hyvä syy maahanmuuttoon. Perheillä on oikeus elää yhdessä saman katon alla. Suomessa on maahanmuuttovirasto ja poliisi, joiden tehtäviin kuuluu tutkia hakijoiden taustat ja evätä pääsy ei-toivotulta ainekselta, naimisissa tai ei. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että kotoutumisesta tehtäisiin ihan oikea prosessi ja että esimerkiksi oleskelulupien jatkot riippuisivat siitä, onko maahanmuuttaja oppinut kieltä ja siirtynyt työmarkkinoille. Nykyinen systeemi, joka ei ole prosessia nähnytkään, antaa liikaa mahdollisuuksia vetää kotona lonkkaa toimeentulotuen varassa.
välähtää sinunkin pimeässä aivokopassa jotakin, palsta ei ole koko Suomi, Suomi ei ole Eurooppa ja Eurooppa ei ole Maapallo ja Maapallo ei ole maailmankaikkeus, hyvä, sinulla on ihan järjellinen logiikka. Voisit myös ajatella samoin ihmisistä, Suomem Lissu, ei ole kuin kaikki Suomen Lissut...Marokon Ahmed ei ole kuin kaikki Marokon Ahmedit ja tämä yksi tyhmä jahnu täällä, ei ole sama kuin kaikki Suomen jahnukaiset...että silleen. Nyt se on sinulle ihan rautalangasta väännetty, joten ota opiksesi...
"Jos saksalainen mies nai suomalaisen naisen ja asettuu Suomeen Gunther käyttää Lissua hyväkseen?"
Ei, mutta jos samoalainen mies muuttaa Suomeen suomalaisnaisen perässä, niin todennäköisyys on korkea.
En missään sanonut, että tämä pätisi saksalaisiin tai vaikkapa italialaisiin, mutta sattumalta _yksikään_ puolisoista ei ollut rikkaammasta maasta. Vaikka EU-alueeltakin oli sentään 20% :)
Mitä köyhemmästä maasta puoliso tulee, sitä suurempi mahdollisuus hyväksikäytölle mielestäni on.
Joo, mutta 40% niistä marokkolaisista Ahmedeista elää Suomessa tulonsiirroilla ja jota kuinkin sama 40% tekee rikoksen vuosittain. Lissuista vastaavat prosentit on 7 ja 12.
Olet varmasti oikeassa siinä, että taloudellinen eriarvoisuus altistaa hyväksikäytölle puolin ja toisin. Minusta tosin välillä vähän haiskahtaa sille, että naisille ei taaskaan suoda sitä samaa vapautta valita puolisonsa kuin miehille.
Ihmissuhde on aina riski. Toiset pystyvät hanskaamaan isompia riskejä kuin toiset ja joskus syntyy aika kauheaa jälkeä, kun riskit sitten realisoituvat. Niitä surullisia tarinoita luemme sitten perheväkivaltaa, huoltajuuskiistoja ja lapsikaappauksia uutisoivista aviiseista. Järkevä ihminen kuitenkin kartoittaa riskit etukäteen ja varautuu pahimpaan. Niin minä ainakin olen tehnyt. Hyvin on mennyt toistaiseksi.
Mielenkiintoista minusta on se, että sinä näet Samoalta Suomeen muuttavan miehen teon hyväksikäyttönä, minä taas suurena sitoutumisena.
"Minusta tosin välillä vähän haiskahtaa sille, että naisille ei taaskaan suoda sitä samaa vapautta valita puolisonsa kuin miehille."
Sinähän kiteytit tuossa koko islamilaisen maailman ongelman.
"Mielenkiintoista minusta on se, että sinä näet Samoalta Suomeen muuttavan miehen teon hyväksikäyttönä, minä taas suurena sitoutumisena."
GDP - per capita (PPP):
Finland $35,300 (2007 est.)
Samoa $5,400 (2007 est.)
Minä näkisin suurena sitoutumisena sen, että sinä muuttaisit Samoalle. Mutta niin ei tule käymään.
En ole ihan valtavan kiinnostunut islamilaisesta maailmasta ja sen ongelmista. Ihmetyttää tosiaan vaan se, että jotkut Suomessa suomalaisen kasvatuksen saaneet henkilöt ovat kyseenalaistamassa naisten oikeutta tehdä omat ratkaisunsa elämässä: he siis käyttäytyvät kuin paljon parjaamansa muslimit.
Tuo jälkimmäinen osa viestistäsi kertoo lähinnä sen, miten vähän vähän tiedät samoalaisista ja heidän ajatusmaailmastaan. Se on tietysti täysin luonnollista, harva edes tietää missä Samoa sijaitsee. Tuskin sinäkään.
Tuli yhtäkkiä mieleen, että jospa epäiletkin minun sitoutumistani, jos kerran minun muuttamiseni Samoalle olisi ollut sitoutumisen osoitus. En tullut ajatelleeksikaan sitä tästä näkökulmasta. Itselleni pelkästään se, että olen mennyt naimisiin ja saanut aviomiehen kanssa lapsen, on ollut se suuri sitoutuminen, jonka rinnalla asuinpaikka sinänsä on aika merkityksetön.
Koska en usko, että sinua voisi vähempää kiinnostaa samoalainen yhteiskunta ja siihen liittyvät arvot, en lähde sen enempää avaamaan sitä, miksi miehen muuttaminen tänne on paljon isompi juttu kuin hänen jäämisensä Samoalle.
"he siis käyttäytyvät kuin paljon parjaamansa muslimit."
-Sillä erolla, että muslimimaihin ei ole tyhjäntoimittajamaa(han)muuttajien virtaa.
"miten vähän vähän tiedät samoalaisista ja heidän ajatusmaailmastaan. Se on tietysti täysin luonnollista, harva edes tietää missä Samoa sijaitsee. Tuskin sinäkään."
-Täytyy myöntää, että jouduin tuohon karttaan lunttaamaan netistä Samoan tarkan sijainnin, koska en paikkaa saaren tarkkuudella tiennyt. Ajatusmaailmasta en tiedä, mutta luulisin, että kyllä hekin rahan päälle ymmärtävät.
GDP - per capita (PPP):
Finland $35,300 (2007 est.)
Samoa $5,400 (2007 est.)
Kolmen ihmisen lentoliput Suomi-Samoa-Suomi: n. $5500. Missähän kannattaisi asua, että molemmat voisivat nähdä sukulaisiaan säännöllisesti? Hmm...
Ok, miehesi on täällä ihan puhtaasti rakkaudesta sinuun :)
Jota ilmeisesti uskot vaimosi tuntevan sinua kohtaan. Voi jahnu, miten naiivia.
Ukko on täällä, koska minä halusin Suomeen kaikkien niiden syiden takia, joita olen tässä ja muistaakseni yhdessä toisessa ketjussa esittänyt. Olisimme toki voineet jäädä Samoallekin, missä elämä olisi ollut ihan mukavaa, syistä, joita en tähän ala erittelemään, koska se on luultavasti hyvän palstatilan tuhlausta.
Toiset tekevät ratkaisunsa tunteella, toiset järjellä. Minä kuulun niihin jälkimmäisiin: epäromanttisiin, laskelmoiviin ja suunnitelmallisiin ihmisiin, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi, kun kumppani laskettelee kiemuraisia rakkaudentunnustuksia. Parisuhde on ystävyyttä ja toimivaa kumppanuutta. Sellaisena se on minusta parhaimmillaan. Minua eivät kiinnosta ikuisen rakkauden valat ja epämääräiset tunteelliset purkaukset, vaan se, että perheen arki toimii.
Toivottavasti tämä ei puhkaise kirkasotsaista uskoasi ikuiseen - pyyteettömään ;D - rakkauteen ja romantiikkaan, joka minusta on täyttä ajanhukkaa ja saa ihmiset tekemään lähinnä huonoja päätöksiä.
"Jota ilmeisesti uskot vaimosi tuntevan sinua kohtaan."
Miten minusta tuntuu, että sinä yrität kääntää keskustelun ei-monikulttuurisiin suhteisiin? :)
"Toiset tekevät ratkaisunsa tunteella, toiset järjellä."
Miehesi on ainakin puhtaan laskelmoiva.
"Minua eivät kiinnosta ikuisen rakkauden valat ja epämääräiset tunteelliset purkaukset, vaan se, että perheen arki toimii."
Perheen arki toimii? Väitätkö sinä nyt ihan vakavalla naamalla, että Samoalta Suomeen kärrätty mies on oletusarvoisesti perheen arjen toimimisen kannalta paras ratkaisu. Pientä rajaa nyt, iso-Z :)
En yritä kääntää keskustelua mihinkään. Kunhan totesin sen, että pidän sinua hiukan hyväuskoisena. Olit sitten yksi- tai monikulttuurinen.
Miehestäni ja hänen motiiveistaan et voi oikeastaan sanoa mitään, kun et niistä mitään tiedä. Voi olla, että hän on laskelmoiva, tai sitten ei. Minä ainakin olen, ja voin sen myöntääkin.
Ja kyllä, perheemme arki on varsin toimivaa. Miestä ei ole kärrätty Samoalta, vaan ihan reittilennolla vallan aikanaan tänne tuli. Siihen, onko samoalainen mies PARAS ratkaisu, on vaikea ottaa kantaa. Luultavasti asiaa voisi vatuloida loputtomiin. Mutta hän on riittävän hyvä.
Sinulla tuntuu olevan tapana laittaa sanoja muiden suuhun. En ole kertaakaan sanonut ukkokullan olevan jotain superlatiivia, vaan lähinnä todennut tilanteen omasta lähtökohdastani. Minä olen tyytyväinen tilanteeseen. En siis väitä mitään vakavalla naamalla enkä edes ketunhäntä kainalossa, en ainakaan mitään sellaistä, minkä sinä juuri viestin kirjoittamisen aikana ilmeisesti keksit.
Juu ihan hupaisa keskustelu, mutta alan ihmisenä en suosittele yhteiskuntatieteellistä tutkimusta Jahnulle uraksi, ei oikein tahdo löytyä pätevyyttä eikä kykyä.
Mututiedon, naisvihan ja omien ennakkoluulojen perusteella kun ei pidä lähteä tekemään tieteellisiä johtopäätöksiä tilastoista.
Kiitokset kuitenkin ahkerasta yrittämisestä, ja päivän parhaista nauruista!
Miten noin lyhyeen tilaan saa mahtumaan noin katkeruutta, vittuuntuneisuutta ja typeryyttä?
oli suoraan asiaan menevä, faktat kertova,
ironisen hauska palaute Jahnukaisen elämää suuremmalle egolle.
Onnittelut.
No ei ollut hauska eikä "ironinen." Katkeraa pojittelua, tyhjää uhoa sekä muuta selvästi tuohtuneen naikkosen louskutusta.
Tai no olihan sillä oma koominen puolensa. :)
"Mututiedon"
-Mikä ihmeen mututieto? Itsehän te kyselyyn vastasitte :)
Kovin katkeraksi se nyt tuntuu vetävän, että kokonaista 20% teidän äijistä tällä palstalla oli EU-maista. Noinko paljon te niitä watussejanne häpeätte?
No rupesin kirjoittamaan asiallista vastausta Jahnukaisen "tutkimukselle", mutta koska siinä oli niiiin paljon pielessä, kyllästyin ja tein yhteenvedon.
Älkää nyt pojut pojuttelusta suuttuko, itsehän käytätte naisista pahempiakin termejä, kuten "naikkonen".
(Sitäpaitsi, ethän tiedä vaikka olisin iäkäs mieshenkilö, jolla ei ole ulkomaista puolisona).
Ja kyllä kritiikki täytyy ottaa vastaan, ei voi naivisti kuvitella, että itse voi heitellä mitä vaan ja kieltää sitten muilta oikeuden kommentoida.
Ja kun joku esittää asiallisia mielipiteitä, etkä osaa niihin samalla tasolla vastata, on maailman vanhin temppu hyökätä henkilökohtaisuuksilla - esim. toi naisten oletettu "katkeruus" on jo ihan klisee.
Joten sori, naureskelen edelleen täällä ja vinkkaan silmää (oikeaa) ironisesti.
Ja mistähän siis olisin "katkera"? Siitä että joku anonyymi palstalla leikkii tilastotieteilijää? höpö höpö
Eiköhän katkeruutta enemmänkin edusta palstan kommentit, joissa omalle onnellisuudelle koetaan suureksi vaaraksi se, että jollain tuntemattomalla ihmisellä on puoliso kehitysmaasta "viemässä" ko. katkeran henkilön verorahoja?
Voi voi.
P.S. JOS olet OIKEASTI kiinnostunut keskustelemaan tieteellisistä pointeista, voimme palata asiaan. Vai oliko viestisi vaan "tyhjää uhoa"?
Kyllä sitä nyt taas selitellään. Mutta siitä tosiasiasta ei nyt vaan pääse mihinkään, että alkup. viestisi oli ad hominem eikä mikään "asiantuntijan mielipide." Sorry. :)
hiton väliä sillä on miestä puoliso tulee?? Ymmärrän kyllä jos vaimosi sinua häpeää,mutta minä olen kyllä ollut paljon tarkempi, kenet olen miehekseni huolinut!
korjaus, "mistä tulee...." ennen kuin jahnu-ope tms. takertuu siihen....
Paljon tulee itkuraivariviestejä, joten näyttäisi siltä, että tutkimus on täyttänyt tavoitteensa.
olet niin surkea näissä jutuissasi,ettei sinua kehtaa edes sääliä! Et sinä halua mitään todellisia asioita tietää,koska jos ne sinulle laitetaan silmien eteen, et osaa sanoo enää yhtään mitään kuin jotain täysin tyhmää ja tyhjänpäiväistä!
Tuossa aiemminkin zkelvin antoi ERITTÄIN järkevän syyn, miksi asua Suomessa eikä puolisonsa maassa...Meillä suomi-ulkkis pareilla on useimmiten ainakin 2 kotimaata! Totta kai haluamme olla mahdollisuuksien mukaan molemmissa paikoissa ja elämme sen mukaan,miten on järkevintä! Saisin minäkin töitä mieheni synnyinmaassa,mutta ei meidän palkoilla siellä kustanneta kahta kotia ja 6 lentoliput vähintään kerran vuodessa!
Siinä hyvä esimerkki itkuraivarista.
Saanen muuten tiedustella mihin te kahta kotia tarvitsette. Kai se yksikin siellä miehen kotimaassa riittäisi vai ajattelitteko asua eri osoitteissa?
Voi määritellä ihmisarvon ???? Suomikin on ollut köyhä, olisiko naapureiden pitänyt sulkea rajansa ja haukkua meitä tyhmiksi...niinkuin jahnu tekee köyhien valtioiden kansalaisille. Myös yksi syy monen Afrikan valtion köyhyyteen on valkoisten kolonialismi, maat tyhjennettiin rikkauksista ja koko yhteiskuntajärjestelmä uusittiin liian pian, Eurooppalainen malli ei vaan siellä istunut. Myös monet monikansalliset suuryhtiöt pumppaavat rahaa Afrikasta, lahjovat valtioiden päämiehiä...jne. Valkoiset pitävät yllä niitä sairaita syhteemejä, koska saavat öljyä ja muita mineraaleja sieltä halvalla. Kyllä monen eurooppalaisen maan pitäisi katsoa peiliin, samoin Yhdysvaltojen, nehän omistavat lähes kaikki Afrikan öljyvärat.