Kolme ensimmäistä urheilijaa ja kolme ensimmäistä tippumista finaalin ulkopuolelle. Suomen olisi ehdottomasti pitänyt ottaa sama linja kuin Ruotsin; ainoastaan ne urheilijat mukaan joilla on mahdollisuudet finaaliin.
LOISTAVA ALKU SUOMALAISET
järkyttävää
5389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei olisi ketään suomalaista.
Kun urheilija ei pääse finaaliin niin olet sitä mieltä että hänellä ei ollut mahdollisuuksia finaaliin. Suomalaisilla oli varmasti mahdollisuuksia finaalin, mutta lukuisista urheilijoista sinne sattuu pääsemään ainoastaan muutama. Sanoisin että jos yksi viidestä urheiljasta pääsee finaaliin niin on jo mennyt hyvin. Kaksi näistä kolmesta oli ampujia, vai olivatko kaikki, ja ammunta on varmasti herkin laji maailmassa.
Hanna Etulan sarja:98 99 99 98=394, sijoitus 21.
Sijoituksesta huolimatta ei ollenkaan huono ammunta, kolme pistettä finaali paikasta.
Joissain lajeissa maailmanlaajuinen taso on kova, eli Hannalla ehdottomasti oli mahdollisuudet finaaliin.
Hannan finaaliin selviytyminen olisi ollut mielestäni kovempi saavutus kuin naistenkeihään finaali paikka.
siihen 3 pisteen väliin mahtuu 13 urheilijaa eli 3 pojoo ammunnassa on helevetin iso ero, vaikka tuntuu "maallikosta" pieneltä.Tytön suoritus oli mun mielestä tyydyttävä,sijat 9-16 olis ollut jo hyvän puolella.
kotiin.