olisi ihanteellinen, mutta harvoin toteutumaton yhdistelmä.
Tuleeko mieleenne ketään?
Pentti Saarikoski oli tuossa suhteessa ihanne.
Vaatimattomuutta elämäntyylinsä puolesta edustaa myös Sirkka & Caroly Garam.
Saska Snellman antoi positiivisen kuvan (vaatimattoman) itsestään tv:ssa, Sami Garamista puhumattakaan.
Sattuipas nyt samasta suvusta esimerkkini. Sattumaako?
Tuleeko mieleenne ketään?
Pentti Saarikoski oli tuossa suhteessa ihanne.
Vaatimattomuutta elämäntyylinsä puolesta edustaa myös Sirkka & Caroly Garam.
Saska Snellman antoi positiivisen kuvan (vaatimattoman) itsestään tv:ssa, Sami Garamista puhumattakaan.
Sattuipas nyt samasta suvusta esimerkkini. Sattumaako?
Vastaukset 3
Vanhimmat
On ihmisiä, jotka kiinnostavat julkisuutta, vaikkeivät sitä halua tai tarvitsekaan. Vaikkapa joku yritysjohtaja, korkea virkamies ym.
Sitten on toinen porukka, jotka elävät julkisuudesta. Urheiluja tarvitsee näkyvyyttä saadakseen sponsoreita, näyttelijä töitä, politikko äänestäjiä, muusikko myydäksee levyjään.
Eli minusta julkisuus on ylensä tarkoitushakuisuutta. Kai siinä vaatimattomuudellakin on joskus osuutensa.
Ykkösenä tulee Raimo Helminen ja toinen kaveri on Teppo Numminen...
Enpä nyt ole ihan varma mitä tarkoitit vaatimattomuudella. Sitäkö jotta elää pula-aikaisesti vai sitä, ettei paukuttele henkseleitään? Syytä miksi kulloinkin on julkisuudessa?
Tommi Mäkinen ja Juha Kankkunen tuli ensin mieleen. Muitakin rallinimiä. Oikeastaan aika moni vaikkapa urheilun kautta julkisuuteen ponnahtanut ei mun mielestäni paukuttele henkseleitään. Jos vaikka ajattelee Teemu Selännettä tai Kimi Räikköstä, niin jotenkin tunnustaisi ettei kumpikaan heistä tietoisesti tuo esiin varallisuuttaan. Räikkösestäkin taidetaan tekemällä tehdä ne kohu-uutiset, tuskin Kimi itse soittelee lehtiin "että hei, mä nyt ostin sitten tällasta ja tällasta" tai että "mä ryyppäsin siellä ja tanssin pöydällä".