Nainen: Istuu miehen syliin yrittämättä/ajattelematta mitään sen kummempaa.
Mies: Alkaa hipelöidä naisen rintoja, alapäätä ja kertoo, että häntä panettaa.
Tilanne etenee seksin harrastamiseen. Nainen on sinkku, mies varattu. Pelkkiä kavereita.
Kumman koette tehneen aloitteen seksin harrastamisen suhteen? Tekikö nainen väärin istuessaan toisen syliin? Vai mies jatkaessaan touhua?
Mies: Alkaa hipelöidä naisen rintoja, alapäätä ja kertoo, että häntä panettaa.
Tilanne etenee seksin harrastamiseen. Nainen on sinkku, mies varattu. Pelkkiä kavereita.
Kumman koette tehneen aloitteen seksin harrastamisen suhteen? Tekikö nainen väärin istuessaan toisen syliin? Vai mies jatkaessaan touhua?
Vastaukset 42
Vanhimmat
nainen tietenkin , ei kukaan kunnon nainen istu ukkomiehen syliin vapaaehtoisesti ?????????? OLET HÖLMÖ !!!!!!!!!
ei ala hipelöimään muiden kuin vaimonsa rintoja tai alapäätä, eikä myöskään halua paneskella muiden kanssa. Syliin istuminen ei kyllä ole mikään aloite seksin harrastamiselle.
kukaan fiksu kunnon nainen istu ukkomiehen syliin ,se sinäänsä on jo tosi erikoinen tilanne ,sivullisen silmissä todella naurettavaa ja tuomittavaa .
tiukkapipo. Mitens on yhdessä saunominen, vaikkakin uikkarit päällä, tosin aika niukat?
turkkilaisessa saunassakin on säännöt , jos nainen menee vieraan ukkomiehen kanssa yksin saunaan on nainen tehnyt aloitteen ja syyllinen kun ukko alkaa hipeloida , sullako ei ole mitään arvostelukykyä itsellä .
Kyllä täällä meilläpäin ainakin käydään kylän naiset ja miehet uikkarisaunassa kaikki sulassa sovussa. Jos siellä alkaa joku ukkomies kuolaamaan naisten perään niin tuskin siihen on kukaan muu syyllinen kuin ukko itse.
"Mies: Alkaa hipelöidä naisen rintoja, alapäätä ja kertoo, että häntä panettaa."
Mies oli tökerö. Nainen oli tyhmä. Itse odottaisin ns. pelkältä seksiltäkin edes jonkinmoista tasoa ja tyyliä....
En ole itse kyseinen nainen, että turha alkaa henk.koht soimaamaan. Ihan vain sinulle, ensimmäinen vastaaja.
nainen teki aloitteen.
voisi päätellä naisen olevan syyllinen ukkomiehen syrjähyppyyn myös jos hän vastaa ukkelin hyvää huomenta tervehdykseen. On kyllä todella vaikeata ymmärtää miksi petettyjen naisten mielestä syy ei ole koskaan siinä ukkokullassa, joka kuola valuen etsii tilaisuutta pettää.
uskottomuutta ,taidat olla harvinaisen tyhmä ihminen vai oletko kehitys vammanen , sulla on ymmärrys vaikeuksia , et ymmärrä mikä on normaalia käytöstä ja mikä kyseenalaista ,mene hoitoon .
omaa kehoitustasi. Aloittajahan kysyi kumpi aloitti. Epäilen ymmärrysvaikeuksien olevan nyt ihan muualla kuin täällä.
vastasin edelliseen ,"EI TERVEHTIMINEN OLE USKOTTOMUUTTA , ja alkuperäiseen vastaan , nainen on syyllistynyt aloitteen tekemiseen , ei kukaan itseään kunnioittava nainen istu vieraan ukkomiehen syliin se on tuomittavaa ja naurettavaa .
Kysehän oli aloitteen tekijästä eikä uskottomuuden syystä tai syyllisyydestä. Elävässä elämässä ihmiset eivät niin kamalasti pohdi syntyjä syviä ja asiat johtavat toiseen. Voidaan tietysti spekuloida, olisiko mies pettänyt, jos nainen ei olisi tehnyt aloitetta. Ei välttämättä, mutta se ei silti tee miehestä uhria. Hän on tietysti ainoa syyllinen vaimonsa silmissä, vaikkei ihan kuola valuen olisi naista pyydystänytkään.
Kyllä kai syliin istumisella on tietty viestinsä. Jos vaikka istahtaisin huomisaamuna miespuolisen pomoni syliin, ei sitä nyt ihan kättelyyn varmaan verrattaisi.
kaverin kuin pomon syliin istumista. Kyllä minäkin olen istunut ahtaissa paikoissa kavereiden syleihin, eikä ne ole koskaan alkaneet tisseistä puristelemaan ja koloa kopeloimaan, mut ne onkin kunnon miehiä.
samaa mieltä kanssasi!
Mielestäni syliin istumisessa on ainakin viesti: "Olen nainen, sinä mies". Aika harvoin näkee esimerkiksi kahta tuttavamiestäkään istumassa sylikkäin. Itse en istuisi tuttavani, pomoni tai muunkaan miehen syliin. Se on ihan samanlaista flirttiä kuin mikä muu tahansa. Se ei varmaan oikeuta tissien puristeluun sen enempää kuin naisen niukka vaatetus oikeuttaa raiskaukseen.
Jos mies on esimerkiksi kännissä, tuollainen sylikkäin istuminen ja puristelu saattaa aiheuttaa myös puristelijassa seuraavana päivänä aikamoisen morkkiksen. Se ei siis aina kerro iskettävän ihanuudesta ja haluttavuudesta. Tilanne vain tekee varkaan.
Onko sun ajatuksissas ainoot vaihtoehdot
tyhmä tai kehitysvammanen jos on muuta mieltä kun sinä?
Kehitysvammaset on yhtä viisaita kun kuka vaan.
Kirjaviisaus uppoo ihan samanlailla.
Ihan täysillä ei sinunkaan aivotoimintas raksuta
kun tollasia lauot.
Ei epäilystäkään.
jos oli kerran varattu.
Päivän naurut sain! :DD
Kysehän ei ole mistään muusta kuin siitä kumpi aloitti. Oma kantani on että mies aloitti, koska teki aloitteen muuhunkin kuin pelkästään sylissä istumiseen. Jos ei olisi halunnut naista syliinsä alunperinkään, olisi varmasti huomauttanut asiasta. Kysehän on vain loppujen lopuksi miehen omasta valinnasta. Antaako naisen vain istua sylissään vai yrittääkö itse mennä pidemmälle vai pyytää naista poistumaan. Sillä nainenhan ei itse tehnyt mitään seksiin vihjaavaa, mutta mies HALUSI ja TEKI.
istui miehen syliin heh heh heh jokaisella naisella alkaa hälyytyskellot soida siinä tilanteessa , kyllä se nainen oli tyhmä kun meni istuun ukkomiehen syliin .
Olen itse istunut miehen sylissä, vieraan miehen
en kysynyt onko varattu kun ehdotti konsertissa
istumapaikkojen loppumisen vuoksi sitä syliin istumista.
Syli näytti vapaalta ja siin oli hyvä istua.
Mies ei puristellut enkä minä myöskään muutakun istuin.
Jos ois puristellu olisin lyöny korville.
Siis mun vastaua on mies alotti.
Tais olla joku kakara tai ainakin lapsen tasolla.
Kumpikin toimi väärin.
Tällaisessa tilanteessa harvoin kumpikaan on puhdas pulmunen.
"Nainen: Istuu miehen syliin yrittämättä/ajattelematta mitään sen kummempaa. "
Tätä ei nyt usko kukaan.
kaikki syliin istuvat naiset ovat huoria , tekosyitä ovat vaikka jos ovat pyörtyvinään .Huorien metkuja , ei pitäisi miesten niihin langeta ,vaan minkäs tekevät kun eivät luonnolleen mitään voi .
Ai kun ihana ketjun aloitus! Mikäs sen ihanampaa kuin istua miehen syliin ja tuntea kun mies kovettuu ja alkaa hiplaamaan....! Kyllä siinä normaali aikuisen naisen halut syttyy...ja sehän on tarkoituskin! Totta kai!!! Ja sitten kun se johtaa sekstailuun...mikäs sen ihanampaa! Ja niin hyvvää tekkee molemmille! Siviilisäädyllä ei ole mitään merkitystä, silloin naida naksutellaan kun mieli tekkee!!!!!!
toivottavasti kaikki miehet kiertää sinut kaukaa , luultavasti olet tautinen noin vapaan seksin harrastaja , kuppa on pian aivoissasi .
sillä olet pahin ukkomiehen panopuu mitä maa päällään kantaa . mitään ei ole mitä et olisi väärin tehnyt , viimeisellä tuomiolla tulet vielä maksamaan teoistasi.
pahasti sairas VAPAAN SEKSIN HARJOITTAJA heh heh heeeee .
on kun pakotat ukkosi kanssaan seksiin , vaikka häntä inhottaa löyhkäävä hengityksesi .Ukkoparka ei tahtoisi olla edes samassa huoneessa kanssasi , jos vielä nousee pyörätuolista niin kävelee heti elämästäsi .
sinunko tykö juoksisi , jolta on tautinsa saant ,kyllä naurattaa kuppatautiset huorat ,heh heh heeee .
Sen vaan haluaisin nyt tältä asiantuntijalta kuulla.
Vaikka mies ois liikuntakyvytön en oikein usko että vois pakottaa seksiin.
Kyllä miehen täytyy ainakin hiukan olla halukas mun käsityksen mukaan.
Vai ehkä jos mies on täysin liikuntakyvytön ja istut baamalle ni vois laskea seksiin pakottamiseksi.
Mutta jos istut syliin se ei kyllä vielä ole seksiin pakottamista ja todella mies pystyy naisen kippaamaan lattialle sylistään vaikka istuisi p.tuolissa.
Olen ollut p.tuolimiehen sylissä enkä todellakaan seksiä edes ehdottanut sillon.
Oli muuten vielä varattu mies. Ovat vieläkin avioliitossa en siis rikkonut heidän liittoaan.
Sä olet pilkkukirjottaja nyt vaan liian kiihtyneessä tilassa ja taidat ottaa koko aiheen turhan kiihkeesti.
Nauraen kirjotettu teksti sisältää hassuja virheitä.
Baamalle=naamalle.
Saa nauraa
ei ollut pilkkupirkko nyt oli ihan toinen HÖRHÖ se edellinen oli pilkkupirkon teksti , muuten pilkkupirkko kunnioittaa henkeen ja vereen toisten avioliittoja ja arvostelee kaikki kakkoset alimpaan helvettiin.
Kateellisia ämmiä olette! Seksiä ei sais harrastaa, hyi hyi syntiä, nainen ei saa haluta seksiä,hyi hyi syntiä, ukkomies ei saa harrastaa muiden kanssakaan seksiä jos oma akka pihtaa vuosia, hyi hyi syntiä jne jne jne.LÖYSÄTKÄÄ VÄHÄN SITÄ PIPOONNE TIUKKAPIPOSET KATEELLISET ÄMMÄT!! EI SE TEIDÄN TAVARANNEKAAN KÄYTÖSSÄ KULU! HEH HEH,,,TODELLAKIN, PARHAAT NAURUT SAA KUN LUKEE NÄIDEN TIUKKAPIPOJEN JUTTUJA!
Pirkko tai kukavaan pillkku kirjottaja,
hoho ja sitä edellinen olivat vaan ihan samaan
tyyliin pilkut välilyönteinä kirjotettu.
Hauska tapa;-)))
Mietin sitä miehen pakottamista vaan ja
lulen ettei ihan helppo toimenpide ole
ainakaan naiselle. Vaikka kuin hengityskin haisisi phalle!
tavara paranee kovassa käytössä AVIOLIITOSSA hörhöt kakkoset ei saa yhtäpaljon kuin aviovaimot .
luulet että pilkkupirkko väkisin miehensä kanssa rakastelee , taidat itse yrittää sitä väkisin makaamista ei taida onnistua .
että ainoastaa kakkoset pystyvät pakottamaan miehen seksiin kanssaan ja viemään tämän väkisin mukaansa . kakkoset ovat hyvin pahoja, miehet eivät pysty heille panemaan vastaan , vaan lamaantuvat täysin ja pettävät ihan vahingossa ja tahtomattaan vaimojaan ,joita rakastavat enemmän kuin omaa elämäänsä , kakkosia he vihaavat ja naivat vain pakotettuina .
Ihan on kirjotettu niinkun 1600 luvulta
kirkon tekemistä noita tutkimuksista.
Tosta huomaa ettei kannata tosissaan edes lukea sun juttujas.
Olet sekasin jostain syystä ja tuskin se mistään kakkosista johtuu.
Ennemmin joku sairaus tai myrkky jota käytät.
En tiedä mikä, mutta koita pärjätä
ja lepää.
Ehkä tämä netti ympäristökään ei ole ihan paras mahdollinen paikka sinun vilkkaalle mielikuvitusmaailmallesi.
kakkosia jotka ei osaa edes vitsejä kertoa .
toi olis helppo selitys noin sekavalle mielelle
jos sen voi mitenkään selittää ilman lääkärillä
käyntiä.
Vitsien kertomistaidot nyt on jokaisen
henkilökohtasesta kiinostuksestakin
riippuen erilaista. Ei tarppeellista muille
kun sen kertomisalan ammattilaisille.
Kunhan jaksavat nauraa itselleenkin.