seurustelin naisen kanssa 2,5 vuotta ja suhde päättyi keväällä kun hän kertoi olevansa raskaana ja aika oli yli aborttiajan 3kk.en ole halunnut lasta hänen kanssaan ja olen tehnyt selväksi että yhteistä lasta ei hankita.hän oli jättänyt pillerit syömättä ja paljasti vasta sen jälkeen minulle odottavansa lasta kun ei ollut mahdollista keskeyttää raskautta.
itselläni on kaksi lasta ja olen jo yli 50v.
olisiko asiassa mahdollista käydä oikeutta koska hän on petoksella hankkinut lapsen vai onko minun osani vain maksaa loppuelämäni toisen tekemiä toimia...
lapset on ihania ja tykkään lapsista mutta päätöksenteko kuuluu molemmille ei toiselle ainoastaan..
itselläni on kaksi lasta ja olen jo yli 50v.
olisiko asiassa mahdollista käydä oikeutta koska hän on petoksella hankkinut lapsen vai onko minun osani vain maksaa loppuelämäni toisen tekemiä toimia...
lapset on ihania ja tykkään lapsista mutta päätöksenteko kuuluu molemmille ei toiselle ainoastaan..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valitan.
Kun molemmat päät seisovat yhtä aikaa, seuraa vaikeuksia.
Tätä lukeville teineille tiedoksi, että kumia pitää käyttää AINA, jos ei olla lasta tekemässä. Vahinkoja sattuu ja naiset tekevät kupruja myös tahallaan, "sitouttavat". Lasta haluavalle naisellehan se on Win-Win -tilanne teki mies vahingon satuttua niin tai näin, liitto tai elarit. Jo useammalle ystävälleni on käynyt juuri noin.
hyvänen aika! Voiko 5-kymppinen mies oikeasti olla noin naiivi?! Jos kerran olet/olit varma, ettet halua lisää lapsia, olisit hankkinut itsellesi sterilisaation!
"Petoksella hankkinut lapsen" kuulostaa hupaisalta, anteeksi vaan - seuraavaksi varmaan sanot, että nainen pakotti sinut harrastamaan seksiä kanssasi tai mahdollisesti jopa raiskasi?! Herätys!!! Niin se vaan menee, että tässä ei paljoa päätöksenteko-oikeudet paina. Nainen sai, mitä halusi. Isyyden tunnustaminen on tietenkin eri asia - siitä varmaan kertoo joku viisaampi.
jos ei tunnusta lastaan. Vähemmällä selviää ku sanoo suoraan olevansa penskan isä. Näin se valitettavasti on.
...tuota voi sanoa vuonna 2008 petokseksi?
Mielestäsi nainen on vailla vastuuta tilanteesta?Huh huh,sanoisin!
vastuunsa tulevan lapsen äitinä, toki. Ja onhan hän tehnyt moraalisesti väärin hankkiutuessaan raskaaksi vasten miesystävänsä tahtoa - mutta mikään laki ei häntä siitä vastuuseen saa. Minkälaisen rangaistuksen muuten määräisit hänellä tästä petoksesta..?
Tilanne ei ole v 2008 sen kummempi kuin ennenkään - tällaistahan on tapahtunut kautta maailman sivun. Tuttavapiirissänikin on pari tällaista "ei-toivottua isää", mutta sen asian kanssa on vain ollut opittava elämään. Toinen heistä kerran totesi, että paska juttu, mutta minkäs teet - "rikospaikalla" tuli oltua.
Juu, nainen sai mitä halusi - lapsen ja taloudellisesti turvatatun elättämisen lapselleen.
Herätys kuule itsellesi vaan. Ja kasva samalla aikuiseksi noiden "käytä aina kortsuja" neuvojesi kanssa. Vakituisessa parisuhteessa hyvin hyvin moni käyttää pillereitä ehkäisynä - aivan naurettavaa tuommoiset neuvot.
Ja että pakotti harrastamaan seksiä...? No just joo, tämä aloittajahan on harrastanut seksiä niin, että ehkäisy on ollut kunnossa. Tai siis näin hänen annettiin ymmärtää, varsin pissipäistä on jättää salaa pillerit pois, sama juttu kun mies käyttäisi kortsuja, jotka on salaa neulalla puhkonut.
Ja lasten etua kaikkein vähiten tässä on ajatellut tuo nainen, ihan turhaa kaksinaamaista moralisointia opastaa miestä ajattelemaan lapsen etua, kun salaa raskaaksi hankkiutunut nainen ei ole itsekkään sitä tehnyt missään vaiheessa.
Opetteles sinä lukemaan! Missä kohdassa puhuin kumin käytöstä??? Sanoin, että jos aikuinen mies on varma, ettei halua lisää jälkeläisiä maailmaan, hommatkoon itselleen sterilisaation! Siinäpähän olis tämäkin kaistapää-nainen kikkaillut turhaan pillereiden tai kumien puhkomisen kanssa.
Toisekseen, heitäpäs sitten se kohta Suomen laista, joka sanoo, että tämä temppu täyttää petoksen tunnusmerkit?! Totta hemmetissä nainen toimi moraalisesti väärin - mutta tangoon tarvitaan kaksi, ja miehen on turhaa vinkua lain ja oikeuden perään.
Voi olla, että taitavampi tuon asian osaa esittää käräjillä niin, että petoksen tunnusmerkistöt täyttyvät ja tuomio siitä napsahtaa tälle pissipää-naiselle, MUTTA:
...lapsen isä yksiselitteisesti on elatusvelvollinen jälkeläisestään. Sitä faktaa ei poista minkääntason petostuomio tai mikään muukaan.
Avioliiton aikana syntyneen lapsen isä on aviomies. Muuten tarvitaan isyydentunnustus. Sen jälkeen elatusvelvollisuus on ja pysyy kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
näytettävissä tuo petos: jos nainen sanoo kylmästi, että ehkäisy petti - voi pettää, vaikka pillerit olisikin ottanut ajallaan - ja että mies puhuu bullshittiä muuta väittäessään... Melkoisen heikoissa kantimissa on näyttö!
Muilta osin, jep-jep...
raskaaksitulon riski kuin naisenkin, tosin mies selviää rahalla asiasta niin halutessaan.
Jos nainen haluaa lapsen ilman miehen suostumusta, tulisi hänen silloin myös elättää lapsi itse.
Naurattaisi, jos et olisi niin epätoivoinen...
olet vanhanajan klassikkomies, joka jättää naisen vastuulle kaiken,
jopa omat naimispuuhansa!
Harvinaista, että näin aikamies, äijäikään päässyt tyrkkää itsensä tällaiseen loukkuun.
Kettuhan puraisee käpälänsä poikki, kun joutuu käpälälautaan. Sinua vaan ei auta nyt katkaisut, niin kuin neuvokasta kettukuomaa.
Naurettavaksi teet itsesi, jos menet oikeutta hakemaan petoksesta. Johan tuolle nauraa naurismaan aidanseipäät!
Olet ollut rikoskumppani 50%, ainoalla erotuksella että olit tyhmempi osapuoli. Sataprosenttisen varmuuden olisit saanut, kun olisit teettänyt sterilisaation itsellesi. Se on miehelle yksinkertainen toimenpide, eikä vaikuta mieskuntoon.
Teidän YHTEISEN toiminnan tuloksista sinä ja naisesi maksatte. Tuleva lapsiraukka on syytön sinun ja naisesi hölmöilyyn.
Sinä jätit päättämättä yhtään mistään ja nyt seuraa lasku.
Mene hyvä ihminen ensitilassa tohtorille ja tilaa se aika pikku leikkaukseen. Sterilisaatio ei todellakaan vaikuta erektioon. Noin puolen vuoden kuluttua leikkauksesta voit vapaasti "toimia" mahdollisen uuden naisseuralaisen kanssa, eikä ole pelkoa raskauksista.
Jos joku, niin tuleva LAPSI voisi vetää sinut sekä naisesi oikeuteen saadakseen vahingonkorvausta hölmöilystänne.
Säälin lastasi!
Et ole häntä ansainnut.
Mitä on: "tykkään lapsista" liturgiasi, tuuli taitaa huuliasi lörpyttää?
JOS pidät lapsista, ajattelet tulevaa lastasi ja maksat mukisematta hänen elantonsa.
Sinä et ole nyt ensisijainen kärsijä tässä näytelmässä, vaan se on tuo onneton ja viaton lapsi.
Lapsi on syytön osaansa ja asemaansa ja molempien vanhempien on kannettava vastuu.
Isä, joka ei halunnut isäksi: Kuvittele itsesi lapsen asemaan.
Meillä oli hieman samanlainen tilanne. Tuli vahinkoraskaus, mutta "isä" kielsi ehdottomasti, ettei saa saa tehdä aborttia. Itse harkitsin aborttia.
Raskaus oli todellinen yllätys itsellenikin, koska minusta oli tehty jo "lapseton" ts todettu, etten voi tulla raskaaksi.
Mitään vastuuta lapsen elatuksesta kuin mistään muustakaan ei isä ole halunnut ottaa. Kaikki on pitänyt hoitaa oikeuden kautta.
Lapsella on omat oikeutensa ja tulee olla.
Että sulla, maikkimiina, on hyviä kommentteja !
Keskustelun alottajalle sanosin et kasva isoks hei. Joku vastuu se on sullaki. Tossa taas nähdään et kyl miehet pääsee helpolla.