On tietysti normaalia, että nainen kysyy mitä teet työksesi, mutta minusta toisen tulojen ja varallisuuden urkkiminen heti kättelyssä on kyseenalaista. Mikä suhde semmoinen on mikä perustuu toisen tuloihin tai siihen, että on purjevene? Eikö ensin pitäisi ns. kolahtaa kunnolla? Onko mun rahat niin kuin sun rahat? Mä en ainakaan ala ketään elättämään, joten siitä varallisuuden utelemisestä ei ole teille muijat hyötyä.
Ootteko törmänneet pahoihin pummeihin?
Ootteko törmänneet pahoihin pummeihin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos perhettä etsii, niin jonkin verran on toki väliä, mitä mies tienaa, että pystyykö elättämään. Kannattaa tuoda esiin tuo, että et ole valmis elättämään, niin moni jättää sinut rauhaan.
Naiset etsii elättäjää itselleen ja muitten muksuille. EI KIITOS!
Olen ollut yksinhuoltaja jo toistakymmentä vuotta ja ylpeä siitä että olen saanut omilla rahoillani lapseni koulutettua ja työelämään. En ole näiden parikymmenen vuoden aikana ottanut miestä asumaan luokseni. Itse olen lapseni exäni kanssa tehnyt ja monien summien kautta päätynyt elättämään itse lapseni. Ei ole edes tullut mieleen että ottaisin jonkun elättämään lapsiani, nyt on oma vapaus ja oma aika tehdä mitä huvittaa. Siis en ole mikään ruma tai lihava, vientiä olisi vielä vaikka kuinka paljon mutta ei huvita katsella ketään miestä tässä asumassa. Seurustellut olen kyllä 15 vuotta saman miehen kanssa, hänellä omat lapset ja oma koti, miksi pilata hyvä suhde yhteenmuuttamisella ja miettimisellä mikä raha menee sun lapsille ja mikä mun lapsille. Eli rahan perässä en ole juossut, olen onnellinen näin. Ei aina kannattaisi yleistää kaikki ei matkusta samassa junassa.
Onhan se näin että naisia kiinnostaa mitä kukakin tekee ja ties missä äidinmaidossa tulee sitten nuo varakkuus kyselyt tahdittomasti.Olen ainakin itse opettanut lapseni tulemaan toimeen omillaan.
Minä ainakin kysyn ammattia, mutta en tulojen takia. Ammatti kertoo aika paljon ihmisestä. Tietynlaiset ihmiset hakeutuvat tietylle alalle ja toki ajan myötä ammatti vaikuttaa myös persoonaan. Aina se ei toki kerro kaikkea, mutta veikkaisin, että pääsääntöisesti esim. poliisi tietää enemmän elämästä kuin insinööri tai insinööri on sivistyneempi kuin rekkakuski. Omasta ammatistanikin miehet olettavat kaikenlaista.
vuosia sitten tapasin miehen yhdestä chatista joka asui parin tunnin ajomatkan päässä minusta ja kun ensimmäisen kerran ajoi minua tapamaan niin ei muuta tehnyt kun valitti kuinka kallista kaikki on, bensiini kului kun oli ajanut autolla mua tapamaan (mun olisi pitänyt maksaa siitä puolet hänen mielestä) ja vielä odotti että minulla olisi ollut pitopalvelu vähintään koska oli heti tutkimassa jääkaapin sisällön mitä siinä oli ja valitti siitäkin ettei löytynyt oikeita leikkeleitä ym.
ruuan kyllä laitoin, mikä olin ajatellut koko ajan tehdä niin että siinä ei ollut herralla valittamista. kaupassakin yhdessä käytiin ja ne ostokset maksettiin kyllä mun rahoilla, koska ruokakin oli niin kallista valittiin eikä edes vihjaissut että olisi maksanut vaikkapa puolet siitä. mun vaan olisi pitänyt maksaa puolet bensakuluista. eikä ollut edes kyse työttömästä tyypistä.
nykyään mulle kelpaa vaan mies joka ei valita rahoista ja joka huolehtii omista menoista, en halua miestä jonka mun pitäisi ruveta elättämään.
en ole mitenkään varakas, mutta olen aina pärjännyt omilla rahoilla ja sitä aion tehdä vastedeskin.
Minun kokemukseni seuraava:tapasin suomi 24:ssa miehen,meni n.kuukausi kun alkoi narina lainaa kaks kymppii,lainaa satanen saat silloin ja silloin takasin,hänellä ei ollut rahaa maksaa vuokra,maksa vuokra,lainaa,lataa puhelimeen puheaikaa...
sitten aloin pyytelemään lainaamiani rahaoja takaisin niin tuli pommina sinä olet antanut minulle rahaa....
tiedän,että hän vielä tekee tuota peliä,mutta minä olen 3 lapsen yh ja pienet tulot..että on ihmisellä kanttia valehdella ja kaikki meni yleensä kippolaan istumiseen ....
onneksi alkoi hälytyskellot soida sisällä ja pystyin jättämään hänet...
ett sellainen kokemus tämäkin...
mutta ei se minua ole lannistanut etsimästä suomi24 seuraa...
Kerta toisensa jälkeen sitä ihmettelee, että miksi naiset ihan vapaaehtoisesti
pyörivät joidenkin juoppojen pummien kanssa?
Jos kerran näyttää siltä heti alusta asti että miehelle maistuu viina vähän
liikaakin, eikä mies edes pysty elättämään itseään, niin miksi sellaisessa
miehessä täytyy ylipäätään roikkua? Pelkän seksin takia, vai riittääkö
pelkkä komea ulkonäkö siihen, että nainen katselee vapaaehtoisesti luusereita
ja vielä kustantaa heidän menojaankin?
Vaikka itse on aika varakas,katson tarkkaan miten rahoja miehen kanssa käytän.Ei innosta kuulla miehen entiseen perheeseen menee rahat,ja olevinaan entinen vaimo on entinen,mutta silti määrää mitä mies ostaa lapsille elatusmaksun lisäksi, en osallistu sellaisen miehen kuluihin,vaan laitan kävelemään.Turha väite ,yksinhuoltaja äidit etsii miestä elättämään ,eipä etsikkään,pärjää ilman miehen rahoja, jos vain tajuu pummit pitää loitolla
en oo ikinä huvittavampaa kuullut. Mies tulee treffeille ja sille pitäis vielä bensatkin maksaa. Pysyköön vittu kotonaan tollanen idiootti!
mut helkkarin hyvä puhumaan....
Myös minä tapasin tämän saman miehen Suomi24:n treffipalstan kautta. Ensimmäisillä lainauskeroilla hän kyllä maksoi takaisin, mut sitten alkoi jäämään maksamatta. Aina löytyi hyviä selityksiä.
Töitäkin oli aina saamassa jostain mutta koko sinä aikana minkä hänen elämäänsä seurasin niin ei töissä käynyt.
Me tämän edellisen huijatun kanssa emme ole ensimmäiset, emmekä varmasti viimeiset.
Mutta yhdessä pistämme kaverin vielä tiukoille.. Tälläkin hetkellä hänellä on palstalla profiili missä luvataan yhdeksän kaunista ja kymmenen hyvää.....
Selitykset niin pirun hyviä ja minä uskoin. Mies osoittautuikin ihan paskaksi. Meni rahat ja mies pysyy hiljaa. On edelleen narraamassa hyväuskoisia naisia kauniilla puheilla ja katteettomilla lupauksilla.
Kun pysyisikin hiljaa...
Lupailee kyllä maksaa takaisin, mutta mitään ei ole näkynyt.
Ja kun kehtaan kysäistä niin sit kännipäissään alkaa viestitteleen.. ensin haukkuu ja uhkailee sit jonkin ajan päästä selittelee kuinka muka välitti minusta. hah hah
Oon monet kerrat miettinyt että.. periaatteessa haluaisin joka euron takaisin, mut henkisesti pääsisin helpommalla kun unohtaisin koko jutun, vaihtaisin puhelinnumeroni enkä olisi missään tekemisissä koko tyypin kanssa...
Tapasin täällä tosi fiksun tyypin ja täytyy myöntää, että kyllä myös omaisuus kiinnosti. Olen sitä mieltä jos ei keski-ikäisellä ole mitään säästössä "pahan päivän varalle", niin hän ei ole minun tyyppiäni. Yksi kriteerini oli, että pitää olla jotain muutakin kuin pikavipillä ostetut housut päällä. Niin itsellänikin on.
Minusta se on ihan normaalia järjen käyttöä, että niistä kyselee. Tai ei kysele, vaan antaa ajan kulua ja sitä kautta asiat tulevat fiksusti esille. Jos joku sitten heti omaisuuksillaan kehuskelee, niin ei myöskään hän ole minun tyyppiä. No, enää ei tarvitse haeskella kun löysin omani. Taloineen, mökkeineen ja veneineen. Rakastuin häneen persoonaansa, mutta en olisi niin tehnyt jos hän olisi tarjoutunut minulle elätettäväksi.
ihan varma, ettet sittenkin rakastunut vain hänen taloihin, mökkeihin ja veneisiin?.
Olen ihan varma, että rakastuin hänen älyynsä ja muutenkin hänen persoonaansa, mm. huumorintajuun ja siihen miten hän kohtelee minua kuin prinsessaa. Sen kyllä tiedän, että en olisi tutustunut häneen kovin syvällisesti jos hänellä ei olisi ollut omaisuutta. Säntillinen elämä ja ahkera työnteko ovat myös osa hänen persoonaansa, joten hän ei olisi sama mies jos ei olisi turvannut tulevaisuuttaan myös rahallisesti.
Se että naiset kyselee ammattia perustuu ajatukseen "mikä tahansa muu paitsi insinööri" eikä alkuunkaan sosioekonomisen aseman kartoittamiseen.
Työtönkin on kirosana, ellei sitten tee tosissaan asioita työllistymisensä eteen.
Toki on lauma naisia jotka ajattelee tässä toisin mutta he ovat vähemmistö. Miksi siis et luottaisi enemmistöä ja jätä hutit käsittelemättä suosilla?
Ihmisen jolla on vähänkin järkeä päässä pitäisi kyllä pystyä arvioimaan suunnileen kuinka varakas joku on sitä suoraan kysymättä.
Ensi tapaamisella varmasti selviää ikä, koulutus ja ammatti ja suunnilleen kuinka monta vuotta on elämästään tehnyt mitäkin. Eli tämän perusteella voi päätellä suht hyvin ihmisen varallisuuden ylärajan. Jos se (ja itse ihminen) vaikuttaa sopivalta niin parin lisätapaamisen aikana varmaan valottuu myös ihmisen elintavat eli pystyy tekemään arvion siitä kuinka paljon ihminen kuluttaa.
Tietenkin tässä yhtälössä voi olla paljon muuttjia joita ei päältäpäin heti näe, mutta kyllä kysymättäkin pitäisi selvitä missä mennään, ennen niitä maagisia "kolmansia treffejä"... mikäli ihmiset nyt niin kauan nykypäivänä odottavat :-)
Sitäpaitsi suoraan kysyminen tällaisissa tapuksissa saa aikaan yllättävän suurella todennäköisyydellä valheellisen vastauksen. Rahan ahneita naisia pelkäävät valehtelvat helposti alakanttiin ja pikaista seksiä toivovat ovat vähintäänkin toimitusjohtajia tuloiltaan...
Pointtin on siis jos joku suoraan kysyy hän ei ole kovin älykäs tai ainkaaan kärsivällinen ihminen. Suosittelen että mieshenkilöt tällöin heittävä vastapalloon (huumorilla tai ilman) "Onks noi aidot?"
Niin ja en ole itse törmännyt pummeihin livenä ainakaan.... Kerran tosin kävi niin että kommunikaatio loppui kuin seinään kun en ollut venettä omistava henkilö :-)
"Niin ja en ole itse törmännyt pummeihin livenä ainakaan.... Kerran tosin kävi niin että kommunikaatio loppui kuin seinään kun en ollut venettä omistava henkilö :-)"
Jos mies/nainen etsii veneilevää kumppania, eikä venettä. Niin ei taida olla veneilevä.
Jos mies/nainen etsii moottoripyöräilevää kumppania, eikä moottoripyörää. Niin ei taida olla motoristi.
Jos mies/nainen etsii laskettelevaa kumppania, eikä suksia eikä edes hiihtohissiä ole nähnyt. Niin ei taida olla lasketteleva.
Jos mies/nainen etsii golffaria, eikä settiä ole. Niin ei taida olla golffari.
Jos mies/nainen etsii tanssivaa kumppania, eikä toinen osaa edes valssia. Niin ei taida olla tanssivaa sorttia.
Jne. jne. jne. Siis pummeja kaikki??
Eli pointtisi oli mikä???
"Ihmisen jolla on vähänkin järkeä päässä pitäisi kyllä pystyä arvioimaan suunnileen kuinka varakas joku on sitä suoraan kysymättä."
"Pointtin on siis jos joku suoraan kysyy hän ei ole kovin älykäs tai ainkaaan kärsivällinen ihminen."
Antaa oikeasti hölmön kuvan itsestään jos suoraan kyselee. Toisaalta joku voi haluta näyttää varakkaalta, vaikka isojen velkojen kanssa, joten tarkkana täytyy olla :-)))
"Eli pointtisi oli mikä???"
Varsianinen pointtini kirjoituksessani oli kyllä muualla kuin tuossa mihin tartuit. Tuossa lauseessa ei ollut varsinaista "pointtia". Tapaus oli vaan hieman huvittava näin jälkikäteen muisteltuna. Lähinnä se kuinka jyrkästi seinä tuli vastaan. Minkäänlaista sanallista ilmausta ei toiselta oaspuolelta tullut että "tämä olikin tässä, morjes...". Kyllähän sen "tyhmäkin" tajusi mistä oli kyse, mutta voi sitä silti peruskohteiaisuutta ja käytöstapoja noudattaa...
Tietetenkin jos jollekkin vene tai golfsetit on ihan must, niin mikäs siinä - kukin tyylillään.
vaadittiin että mies omistaa omakotitalon. joo aika omituisia ovat jotkut.
jos parempaakin on tarjolla. Ei ole ainoa kriteeri eikä ehkä tärkeinkään, mutta onhan sillä merkitystä. Olen vanhanaikainen ja haluan miehen pitävän minusta huolta .. minä voin vastaavasti pitää huolta hänesta..