Lueskelin nyt näitä aiheita tällä sivulla ja tarvitsee sanoa;
Tänne on pesiytynyyt turhautuneet naisvihaajat.
Hassua kyllä, ne näyttävät olevan kuin kotonaan naisille tarkoitetulla palstalla.Mitä sekin sitten kertonee?
Ja täytyy kyllä sanoa, etten pahemmin arvosta miestä, joka on sitä mieltä, että naisen pitää tehdä aloite tai jokaiselle miehelle pitäisi olla kansalaisoikeutenaan nainen.
Entisvanhaan mies oli sentään mies, se ei ruikuttanut nurkissa naisista.
Muuten, tulee sellainen kuva, että tämä kyseinen aiheiden tusinatuottaja kokee olevansa naiseen nähden alisteinen.
Olisko peräkammarin poika, joka on joutunut äitinsä vallan alle.
Äiti pitelee kukkaron nyörejä käsissään ja poika tekee mitä sanotaan.
Vai olisko liikalihava pizzanmussuttaja, joka kotonaan yksin kiroilee naisten kataluutta, kun ei uskalla ihmisten eteen mennä.
Tietää että ulkonäkö on niin vaatimaton ettei kukaan nainen edes vilkaise.Paita on keltanen kainaloista ja takin kaulus rasvainen?
Jokin syvä kompleksi siellä taustalla kajastaa.
Normaalin miehen ei tarvitse itkeä, miksi naiset sitä tai tätä.
Normaali mies menee seurassa ulos ja tavoittelee sitä naista, jonka haluaa.Saa jos saa, ja jollei, ei se siitä tule tänne itkua vääntämään ja uhittelemaan tuntemattomille ihmisille?
Vai miten on...ulisija?
Tänne on pesiytynyyt turhautuneet naisvihaajat.
Hassua kyllä, ne näyttävät olevan kuin kotonaan naisille tarkoitetulla palstalla.Mitä sekin sitten kertonee?
Ja täytyy kyllä sanoa, etten pahemmin arvosta miestä, joka on sitä mieltä, että naisen pitää tehdä aloite tai jokaiselle miehelle pitäisi olla kansalaisoikeutenaan nainen.
Entisvanhaan mies oli sentään mies, se ei ruikuttanut nurkissa naisista.
Muuten, tulee sellainen kuva, että tämä kyseinen aiheiden tusinatuottaja kokee olevansa naiseen nähden alisteinen.
Olisko peräkammarin poika, joka on joutunut äitinsä vallan alle.
Äiti pitelee kukkaron nyörejä käsissään ja poika tekee mitä sanotaan.
Vai olisko liikalihava pizzanmussuttaja, joka kotonaan yksin kiroilee naisten kataluutta, kun ei uskalla ihmisten eteen mennä.
Tietää että ulkonäkö on niin vaatimaton ettei kukaan nainen edes vilkaise.Paita on keltanen kainaloista ja takin kaulus rasvainen?
Jokin syvä kompleksi siellä taustalla kajastaa.
Normaalin miehen ei tarvitse itkeä, miksi naiset sitä tai tätä.
Normaali mies menee seurassa ulos ja tavoittelee sitä naista, jonka haluaa.Saa jos saa, ja jollei, ei se siitä tule tänne itkua vääntämään ja uhittelemaan tuntemattomille ihmisille?
Vai miten on...ulisija?
Vastaukset 36
Vanhimmat
olet feministi, katkera mies vihaaja
miesvihaajaksi voi sanoa jos yhden miehen rutinasta ärsyyntyy.
Kirjoitus oli niin yleistävä kuin olla ja voi! Ps. aloittajan ei pidä ihmetellä jos jää yksin.
tämä palsta ei ole vain naisille tarkoitettu. Mitäs hyötyä naisten on keskenään miettiä omaa logiikkaansa!?! Siis kait tän tarkoitus on se että miehellä on jotain kysyttävää naisilta jossain naisen logiikkaan liittyvässä miehelle hämärässä jutussa ja naiset sitten yrittävät kertoa, mistä voisi olla kysymys. Miehen logiikka sitten sama päinvastoin...
Nämä ei selvästikkään toimi vain siinä tarkoituksessa, vaan häiriintyneet lähinnä miehet terrorisoi kumpaakin palstaa ja saa miehet näyttämään todella hölmöiltä ja idiooteilta ja vain pillu mielessä jne jne. Moni nainen näitä lukiessaan on täällä jo tullut siihen tulokseen, että kaikki miehet on tällaisia, kuten täällä voi käsittää, mutta NÄIN EI OLE!!!
Muuten aiheeseen ei mitään sanottavaa, kun on ihan naurettavaa miettiä, mitä jonkin ääliöjätkän päässä liikkuu, vai liikkuuko mitään... heh.
Ennenvanhaan vapaat naiset piti vyöllään tyhjää tuppea josta tiesi että nainen on vapaa ja etsii miestä. Poika meni ja pisti puukon tuppeen, ellei neito palauttanut puukkoa seuraavaan iltaan mennessä oli nainen myöntynyt että nyt ollaan yhdessä. Huono tapa oli myös palauttaa puukko samantien (eli harkita piti ainakin muutama tunti oli puukon pistäjänä kuka tahansa) samoin kuin samalle naiselle ei puukkoa saanut ujuttaa saman vuoden aikana uudestaan.
Tuossa on monta hyvää piirrettä tutustumisen, hyväksymisen ja hylkäämisen suhteen. Ei mitään omituista pelijärjestelmää vaan selkeä kaikille yhteinen symboliikka jota kunnioitettiin.
Tapa sitten hävisi puukkojunkkareiden palautellessa naisten puolesta puukkoja kilpakosijoiden selkiin tai kekkuleista joilla oli repullinen puukkoja jotka pistettiin kaikkiin tuppiin, mutta aikansa tuo tapa oli oikein hyvä.
"Normaali mies menee seurassa ulos ja tavoittelee sitä naista, jonka haluaa."
Minä en halua passiivista naista joka lorvailee suhdeasioissaan. Minusta sellainen nainen on ahdistava ja suhde hänen kanssaan on nähdäkseni lyhytaikainen ja minulle epätyydyttävä. Miksi ihmeessä haluaisin sellaista naista?
Minulle tärkeä ominaisuus on naisen aktiivisuus ja todelinen halukkuus tutustua ja kehittää suhdetta. Tämän ominaisuuden nainen paljastaa itsestään aloitteellisuudellaan.
Pohjimmiltaan vittuilusi on pelkoa siitä että oikeasti ne hyvät miehet vaativat enemmän toimintaa naiselta kuin mitä naiset ovat tottuneet. Vähän sama asia kuin ne pitkäaikaistyöttömät jotka passitetaan kursseille tai työkokeiluihin, sieltä tulee tätä "Orjajärjestelmä" puhetta mielin määrin ;-) Sama teillä, kun alkaa vaikuttaa että tuosta vain valkattavien rivissä onkin vain kännisiä ääliöitä tai komeita joiden kanssa ei saa mitään vakavaa aikaiseksi tai sydämensä rikottua niin tottakai se alkaa leidejä riepomaan. "Ai, pitäiskö munkin olla oikeasti KIINNOSTUNUT MIEHESTÄ? Eikö se tulekaan tarjoamaan kaikkee mulle koska olen nainen?".
Ja jos tää tuntuu kovinkin ärsyttävältä ja enigmaattiselta eikä vastaa todellisuutta niin mene nyt jo hyvä - ellei jopa erinomainen - nainen valkkaamaan sieltä rivimiesten joukosta se unelmien prinssi kun niitä kerran suorastaan tyrkkää esiin.
Ellei tyrkkää niin se tarkoittaa että unelmien prinssi ei olekaan rivissä muiden tyrkkyjen kanssa vaan riski on että se kertoo netissä naisille vähimmäisvaatimuksiaan ;-)
vaan sinä olet käsittänyt jotain väärin.
Luulen että kun kaksi ihmistä kiinnostuu toisistaan, ne löytävät yhteisen aktiivisuuden asteen.
Ei ole niin että miehen pitää jahdata naista tai naisen miestä.
Kun kiinnostus on molemminpuolista, niin luonto vetää tikanpojan puuhun.
Hyvät miehet...vaatii...just...
Katseleppa tekstejäsi...passiivinen nainen ....ahdistaa...
No mitä ihmettä varten sinun sellaiseen pitäisi sotkeutua.
Minusta tuntuu että sinulle on kaikki teoriaa ja olet jo valmiiksi ahdistunut pelkän suhteen ajatuksestakin.
Niinkuin sanoin, mene ulos terassille istumaan ja katsele kauniita naisia...ja heitä teorioista vinkuminen vähemmälle.
On helpompaa itselleskin.
Ja vielä noin kaneetiksi, minullaon ollut tarpeeksi miehiä, aktiivisiä ja passiivisia ja suhteita monelaisia ;)
Minua ei miehet ahdista.Eikä pelota niiden vaatimukset.
JA sekin oli vielä harha-ammuntaa. että miksei mullekukaan tarjoa kaikkea.
Olen kaiken mitä minulla on...saavuttanut ihan omin pienin kätösin.Olen jopa ylpeä siitä.
Mitään en ole koskaan ilmaiseksi saanut vaan jopa maksellut ex-ukon velatkin vuosien varrella.
Prinsseejä...niitäkin on kohdalle sattunut.Muutama tosi MIES...ei vinkuja.
"Kun kiinnostus on molemminpuolista, niin luonto vetää tikanpojan puuhun."
Nimenomaan molemminpuolista.
Entä jos kiinnostukseni onkin kiinni siitä osoittaako nainen kiinnostusta minua kohtaan, minulle se signaali että tästä kannattaa kiinnostua vaikka ei olisikaan pakan kaunein gimma?
"No mitä ihmettä varten sinun sellaiseen pitäisi sotkeutua."
Ei pidäkään, enkä missään nimessä ikinä aiokaan sortua moiseen. Johan sen olen sanonut monta kertaa.
"Olen kaiken mitä minulla on...saavuttanut ihan omin pienin kätösin.Olen jopa ylpeä siitä."
Hyvän rakkaudentäyteisen pysyvän parisuhteenkin?
"Mitään en ole koskaan ilmaiseksi saanut vaan jopa maksellut ex-ukon velatkin vuosien varrella. "
Alleviivaan sanan EX.
"Prinsseejä...niitäkin on kohdalle sattunut.Muutama tosi MIES...ei vinkuja. "
Ja eivät jääneet nurkkiisi notkumaan?
....
Mä nyt tässä vihjaan vaan.
Julmia mutta oikeutettuja sanoja!
syystä tai toisesta, ei jääneet nurkkiin, mutta mistäpä tiedät mitä on nyt?
Voisit ottaa sellaisenkin asian huomioon, että seurustelu ei aina ole mahdollista.
Tuollainen 1000-3000 km on aika paha matka, sellaista seurustelua kestää vuoden pari ja jollei etäisyyttä pysty muuttamaan, alkaa se muodostumaan yltsepääsemättömäksi.
Olisit mieluummin kysynyt miksi se ex-on ex....olisikin ollut hiukan holtiton vaikkapa, kun muiden piti korjailla jäljet?
Että vihjaa sinä vaan, minä tiedän ;)
Mä en oikein ymmärrä näitä sinun kehäpäätelmiäsi naisten aloitekyvyttömyydestä tai prinsessamaisuudesta.
Sellaisia prinsessoja on korkeintaan 10 % naisista.
Kyllähän sitä mielellään olis prinsessa, mutta entäpä jollei elämä sitä kaikille salli.
Jos pitääkin olla enemmän ja hoitaa asiat, vaikkei aina niin haluaisikaan.
Sillä jonkunhan se on tehtävä, vai kuinka?
Minä en halua passiivista miestä joka lorvailee suhdeasioissaan. Minusta sellainen mies on ahdistava ja suhde hänen kanssaan on nähdäkseni lyhytaikainen ja minulle epätyydyttävä. Miksi ihmeessä haluaisin sellaista miestä?
Juuri samasta syystä, kuin sinäkin, minä odotan mieheltä jonkinlaista aktiivisuutta tutustumistilanteessa.
Sorry vaan, mutta sinusta saa sellaisen kuvan että "haluat prinsessaksi prinsessan paikalle". Kyllä se prinsessaleikki varmaan miehestäkin kivaa olisi, mutta toimiiko se? Ai ei vai.....?
miehiä! Kyllähän se tälläkin pastalla nähtiin, millaisia nuo aloitekyvyttömät miehet ovat. Keskusteluihin, joissa ruikutetaan naisia aloitteen tekoon, ilmaantuu aina näitä lutkittelijoita ja muita mieleltään häiriintyneitä. Sitten yksi sankari vinkuu, ettei arvosta naista, jos juuri nainen ei ole se, joka ensin ehdottaa treffejä. Sama kaveri julistaa aloitteita tekevät miehet huonoksi seuraksi ja väitää unelmien prinssien olevan syrjemmällä. Tähän ei voi sanoa muuta, kuin että: hahahahahahahahahaaaaaaa! Oikeasti hyvännäköinen ja/tai hyväluontoinen mies ei joutuisi netissä valittamaan tuntitolkulla naisten passiivisuudesta ja todistelemaan omaa erinomaisuuttaan. Kyllä sellainen mies olisi jo poimittu varmaan talteen.
Mietin pitkään sitä, miksi suhteeni eivät aiemmin onnistuneet. Näitä kirjoituksia luettuani löysin yhden yhteisen nimittäjän niissä pieleen menneissä suhteissa: minä tein aina aloitteen! Kaikki nämä miehet paljastuivat suhteen aikana saamattomiksi ja perässä vedettäviksi hissukoiksi. Kyllähän sitä tuli toisten kanssa odotettua montakin vuotta, että jospa mies siitä reipastuisi ja yritettyä niin hyvällä kuin pahalla. Se on vaan tuollaisen nysväkkeen kanssa sellaista, että ihan kuin itsensä kanssa seurustelisi, kun miehellä ei ole ikinä mitään mielipiteitä ja naisen pitää päättää ja suunnitella kaikki yhteiset asiat. Boring!
Nyt olen onnellisesti naimisissa miehen kanssa, joka teki minulle aloitteen. Mies on kiltti ja kunnollinen, mutta hänellä on myös omat mielipiteet asioista ja myös hän panostaa suhteeseemme. Oman kokemukseni pohjalta voisin siis sanoa, että aloitekyvyttömiä miehiä tulee karttaa. Väitteeni on myös vakaammalla pohjalla kuin tuolla tämän palstan "unelmien prinssillä" sillä minulla on asiasta sentään jotain käytännön kokemusta. ;)
Loppukaneettina se, mitä mieltä todella olen asioista: se tehköön aloitteen, joka ensin ehtii. Ihmisen aktiivisuuden huomaa kyllä yleensä piakkoin sen aloitteen tekemisen jälkeen ja suhteessa kyllä viimeistään puolen vuoden jälkeen. On täyttä paskaa väittää ihmisen luonteesta kertovan yhtään mitään sen, että tekeekö hän aloitteen seurusteluun vai ei. Omaa tyhmyyttä, jos näkee itse jonkun mielenkiintoisen tyypin ja sitten istuu toinen sormi suussa ja toinen perseessä ihmettelemässä sitä, tajuaako ko. tyyppi lähestyä minua vai ei. Mielenkiintoiset tyypit kannattaa aina tsekata. Munattomat miehet ja nössykät naiset ne täällä netissä ruikuttaa ja odottaa muiden muuttavan tapansa. Muut elävät elämäänsä ja tekevät töitä onnensa eteen.
"Sama kaveri julistaa aloitteita tekevät miehet huonoksi seuraksi ja väitää unelmien prinssien olevan syrjemmällä. Tähän ei voi sanoa muuta, kuin että: hahahahahahahahahaaaaaaa!"
Pelottaako että kohta mimmit alkaa katsella myös sivuun pokajonosta? Sehän olis pelimiehille katastrofaalinen tilanne jos naiset hoksais mistä löytyy aidot. Muista puolustaa saavutettuja etuja aivan kuin naiset haluavat pitää kiinni laiskanpulskeasta rivimies-systeemistään - pokaajamiehellähän on tässä nykysysteemissä se kaikkein ideaalisin tilanne - pillua saadakseen ei tarvi kuin etsiä keikistelevä nainen ja mennä juttusille, reiänsaaminen on maksimoitu.
Jos naiset haluaa olla reikiä niin systeemi toimii loistavasti. No. Haluatteko? Ai ette. Kas kas. Tämä ei ollut yllätys. Lukekaa eteenpäin.
"Kyllä sellainen mies olisi jo poimittu varmaan talteen."
Aivan kuten nämä erinomaiset naiset jotka vinkuvat että miehet ovat passiivisia eikä tee aloitteita ja ties mitä.
Hupaisin oli tää Anjariina joka kehuskelee kokonaisella kahdella unelmiensa prinssillä... Jaa-a. Liekö Anjariina ollut palvelustyttö kun prinssit eivät jääneet hallitsemaan kuninkaina kuningaskuntaa. Joko ne ei ollut prinssejä tai Anjariina ei ole prinsessa jos kerran ei natsannut, eli kyse on hänen huonoudestaan sekä parinvalinnassa että persoonana jos kerran unelmien prinsseille ei kelpaa. Epäonnistumisillaan elvistely on vähän omituinen piirre uskottavuutta kerätessä, mä kyl lasken argumenttieni voimaan siis toistaiseksi ;-D
Missään tapauksessa kyse ei voi olla siitä että oikeet ihmiset ei ole kohdanneet oikeista syistä oikealla asenteella? Anjariina haluaa että miehet menee riviin ja hän valkkaa siitä sitten. Ei käy mulle, mä en siihen riviin mene. Anjariina saa luvan tulla ja kysyä että mikä mä olen miehiäni tai valkata niistä jotka riviin suostuu meneen. Tähän mennessä rivissä on ollut miehiä joista Anjariina on tehnyt kasan exiä tai tullut dumpatuksi.
Paljastuuko homman juju nyt?
Tilanne on vähän sama kuin olis huone jonka seinässä on vipu ja valikoima säätimiä. Vetäset vivusta niin liukuhihnalta tulee kumppaniehdokas jossa on jotain olennaista vikaa. Säädät säätimiä, vedät vivusta. Tulee taas ehdokas jossa on jotain vikaa. Säädät, taas vialline, säädät, viallinen, säädät, viallinen - toiset huonompia, toiset parempia mutta aina viallisia niin että hyvää suhdetta rakkauden kanssa ei synny.
Kauanko ajattelitte nykiä sitä vipua?
Mä lopetin vivunnykimisen ja menin katsomaan mikä tuotantolinjalla on vikana. Täällä sitä hihkutaan kulisseista että kannattaako nykiä, täällä on jotain vikaa! Ja todennut että pällit on niin onnessaan siitä vivusta koska se on niin HELPPO JA VAIVATON että siitä luopuminen on ajatuksena jo kamala. "Ai hirveää, joudunko mä oikeasti ajatteleen jotain?".
"Those who win never quit and those who quit never win but those who never win and never quit are idiots."
Siinä teille analyysin arvoinen lainaus hyvät pelihenkilöt. Mä olen täällä analysoimassa kirjoittamassa vaihtoehtoisia sääntöjä uudelleen.
Ei tarvi kuunnella tai noteerata mun jorinoita. Mutta tiedän että nää ärsyttää koska tässä on tietenkin totuuden siemen mukana. Kärjistettyä ehkä, nimittäin teen aloitteita yhä jos siltä tuntuu... mutta PAAAAALJON harvemmin kuin aikaisemmin ja naisen pitää olla kyllä jotenkin kunnostautunut silmissäni että välitän uskoa että hänessä olis potentiaalia.
Jumat. Kello on jo törkyjä. Onneksi on loma.
Jos nyt jotain on jäänyt käteen näistä keskusteluista, niin se minkälaisia ovat nämä aloitteita tekemättömät miehet. Sitä paitsi eihän niille edes kelpaisi kuin kaunis nainen.
Yök, sanon vaan. Ja hyvä kun eivät teekään alotteita ja täytyy toivoa naisen takia, ettei tulla niillekään alotteita tekemään.
Ruma on se mieli joka ei todellisuutta kohtaa.
Tää maailma kuuluu selvästi rumille miehille jotka on aloitteellisia, eikös vaan kaunottaret?... :)
Nimimerkki kun oli ANJANIINA.
N:llä ja R:llä kun on olennainen ero, ainakin minun aakkosissani ;)
Tarttee sanoa, että on sinulla hiukkasen outo tapa katsella elämää?
"Laiskanpulskea rivimies systeemi"
"pokaajamies"
"reiänsaaminen maksimoitu"
No huh huh, onneks tuolla reaalimaailmassa on vähän erilaiset säännöt, ihmekös sulla ei oikein homma skulaa.
Jotain hämärää on sinun laskutaidossakin? Et koskaan tainnut oppia joukko-oppia kunnolla, siellä kun on se x:kin, tuntematon...sitä ei sun laskelmissas esiinny, vaan teet laskelman puutteellisten esimerkkien perusteella.Ilmankos metsään menee ;)
Kysehän parinvalinnassa ei ole jonkun huonoudesta ta hyvyydestä, tarpeen on kyky löytää oma tasonsa.Kyllä niitä prinsssejä sitten löytyy...pitää asti tai vain huviksi ;)
Jokainen tekee valintansa.
Sinusta naisen kuuluu liimautua kuin kärpäspaperiin, heti kun ensimmäinen uros tantereelle astelee ;)
Ei mene normaalielämä noin, sitä katsellaan ja kokeillaan ja joskus jopa yhdessä päätetään, ettei ollut tämä sitä mitä etsin ;)
Erotaan ystävinä ja pysytään sellaisina.
Mulla kuitenkin oli heittää kehiin kaks esimerkkiä, sinulla ei ainoaakaan.
Jos tuosta nyt vetäistään sinun logiikallasi johtopäätös niin tumputtaja olet...ei naista lähimaillakaan.
Ja samaa mieltä olen.Mies jonka perisuhteet on kunnossa, ei ruikuta netissä maailman ja naisten pahuudesta ;)
AnjaNIINA ei miehiä järjestele riveihin eikä valikoi siitä...kriteerit on ihan muut ja muualla ;)Minä en alenna ketään, eikä tulis mieleenkään lähteä "karjamarkkinoille"
Ja hauskasti kuvittelet, että minulla on intressiä kysyä sinulta mitään.Rauhoitu muru ja vetaise henkeä...minulla ei ole minkäänlaisia aikomuksia sinun suhteesi, saati että vaivautuisin kysymään sinulta jotain.
Ainoa asia joka sinussa ärsyttää, on että aliarvioit muita ihmisiä, jollei ne pelaa sinun sääntöjen mukaan, niin ne ei ole mitään.
Maailma ei ole sellainenkaan, eikä pelaa sinun säännöilläsi.
Mutta tingataanpa taas kun saat henkeä vedetyksi ja tekaistua muutaman hassunhauskan johtopäätöksen.
Oikein mielenkiinnolla odotan
Ystävällisin terveisin
ANJANIINA
No, mun mielestä noilla systeemeillä sä oot liian kevyt rakkauteen, mutta kuten totesit - kyllähän se aika kuluu varmasti ihan mukavasti fuckbuddyjen ja kevytsuhteiden taikamaailmassa.
Jokin sua silti riipii sisältä pahasti. Sen kertoo ensimmäinen viestisi, tollasta sontaa tuottaa vain pohjimmiltaan pelokas persoona. Joten hassunhauska johtopäätökseni on että koko tarinani on provosoinut sinusta esiin sen perkeleen että saatatkin jäädä nykyiselläsi osattomaksi todellisesta rakkaudesta.
Ja kyllä. Minä runkkaan. Sanoinhan olevani istumalakossa - en selibaatissa. Ja sinuahan ei kiinnostanut tietää miksi?
riipii? nsimmäinen lause?
Ensimmäinen lause on että opettele lukemaan, sillä tavaat nimeni väätin.
Kun puhutaan tuntemattoman henkilön kanssa on alkeellisinta kohteliasuutta puhutella häntä nimellä.
Ja ei, minua ei jaksa kiinnostaa sinun maailmatuskasi, kerro se peilillesi.
Edelleenkinsinulta puuttuu se tuntemattoman yhtälö, se on nimittäin että kun et tunne minua, älä suotta vedö elämästäni johtopäätlöksiä, pieleen menee kuitenkin. ;)))
Ihan ystävyydellä täti sinua tässä opastaa ;)
Todellinen rakkaus ;) no kerros mulle siitä hiukan?
"Olisko peräkammarin poika, joka on joutunut äitinsä vallan alle.
Äiti pitelee kukkaron nyörejä käsissään ja poika tekee mitä sanotaan.
Vai olisko liikalihava pizzanmussuttaja, joka kotonaan yksin kiroilee naisten kataluutta, kun ei uskalla ihmisten eteen mennä.
Tietää että ulkonäkö on niin vaatimaton ettei kukaan nainen edes vilkaise.Paita on keltanen kainaloista ja takin kaulus rasvainen?"
Tollasta paskaako sä päässäs pyörittelet ihmisistä jotka ei toimi kuten sä haluat? Loistava ennakkoasenne ihmisiä kohtaan.
Lähdetään nyt siitä.
Tahtosi tiettä mistä on kyse - olematon.
"Edelleenkinsinulta puuttuu se tuntemattoman yhtälö, se on nimittäin että kun et tunne minua, älä suotta vedö elämästäni johtopäätlöksiä, pieleen menee kuitenkin. ;)))"
Ja tätähän missäännimessä ei voi soveltaa sinuun ja etananketteriin älyllisiin kuvioihisi?
"Ihan ystävyydellä täti sinua tässä opastaa ;)"
No ei se kyllä siltä tunnu, etenkään miltään ystävällisyydeltä. Ennemminkin tollanen kommentti on just tyypillistä sosiaalisten pelien pelaajien manipulaatiopuhetta "joo mä oon sun kaveris tässä ja silleen." Sä et ole aitoa nähnytkään ja jos olisitkin niin aikaa sitten olisit vaihtanut sen nätis paketissa käärittyyn paskaan joka myytiin taidolla, sil taidolla jonka sä olet oppinut nyt omaksi kommunikaatiotavaksesi.
On kyl säälittävää kun aikuinen ihminen näyttelee noita juttuja eikä pysty suoraan kommunikaatioon, kysymään tai vastaamaan tai kertomaan. Jopa mun kolmivuotias poikani osaa vetää paremman shown sosiaalisessa pyrkyryydessään, tahtoessaan karkkia tai sylipaikkaa. Hupaisaahan on se että se kakara unohtaa kertoa suoraan että mitä se haluaa, siksi se harvemmin saakaan mitään maneereillaan.
Kerroppa siis nyt ihan suorin sanoin ilman tota sosiaalista länkytystä mikä riepoo, mitä haluat sanoa - suorin sanoin niin että mun kaltainen mieskin sen ymmärtää? Vai onko tehtävä jotenkin mahdoton?
Kuinka on, Karjamiina - kuinka on?
siis sittenkin.
Kun asia loppuu, aletaan haukkumaan ;)
Kirjoitin tuon kuvauksen ihan ihkaelävästä peräkammarin pojasta.
Tunnen sellaisiakin ;)
Epöilin että kaikessa epävarmuudessasi saattaisit olla samanlainen ;)
Mutta sinä olitkin sitten pettymys.
Et pysynytkään asiassa vaan,aloit solvaamaan henkilöä kun argumentiti loppuivat ;)
Err...kaikella ystävyydellä, en halua tietää mitä sinun päässäsi liikkuu, siksi en kysy.
Olisit sen huomannut, jos olisit kiukultasi asiaa tarkemmin ajatellut.
Minua riepos, ei mikään..koetin saada kanssasi/muiden kanssa aikaan keskustelua, mutta se osoittautui mahdottomaksi ;)
Jääppä rauhassa mussuttamaan.
.... ja draamakuningatar katsoi pelilautaansa, nosti nenänsä ja käveli pois tietäen että kohta hän unohtaisi että tällä kertaa ei pelattukaan sosiaalishakkia vaikka hän hetken niin luulikin. Kolaus unohtuisi hetkessä ja sitten kaikki olisi hänelle niinkuin ennenkin.
The End.
ylireagoit.
En ole draamakuningatar, enkä tarkoittanut etten keskustelisi täällä vielä pidempäänkin. Sinun kanssasi vain on turha yrittää, kun keksit minulle elämäntarinanja solvaat sitä mielikuvitusmaailmaasi ;)
vaikea vastailla kun ei aina tiedä miksi noin tai näin kuvittelit?
Se oli vain sinun tulkintasi kirjoituksestani;) joka meni taas pieleen.
Voisitko muuten kertoa mitä on sosiaalishakki?
Mikä kolaus?
Minä luulen, että enemmän sinä olet mustelmilla kuin minä ;) Sinua näyttää olevan tavattoman helppo ärsyttää ;)))
Etkö tajunnut?
Loppu jo.
voi minua määrätä lopettamaan, voit vain lopettaa itse.
Kunhan testaan kuinka suuri on tarpeesi saada viimeinen sana ;)))))))
Kerjäämällä huomiota?
ei kuulu tapoihin, katson vain milloinka annat periksi ;)
Jaa. Kiinnostaa pikkukiviäkin.
Maistele merkityksiä:
"Aloitekyvytön"
"Aloitehaluton"
sanoa muuta näin turhaan aiheeseen.
niin sunkaltaiset naiset ärsyyntyy tonlaisista teksteistä koska te naiset ette kestä sitä että mies nostaa itsensä ylös sieltä perinteisestä kategoriasta nimeltä "Kiltti Herrasmies joka tekee aina aloitteen ja hoitaa yhteydenoton seuraavat kaksi kuukautta ja siinä samalla kehuu naisen maasta taivaisiin eikä vaadi naiselta mitään aktiivisuutta alussa tai jatkossakaan". Teitä selvästi vituttaa nämä miehet jotka nostaa näitä aiheita esille, sen näkee jo naisten vastausten sisällön surkeudessa, ei kyetä muuta vastaamaan takaisin kuin "homo, peräkammarinpoika, katkera, neitsyt, vinkuja, nössö jne..." Tai tästä astetta kehittyneemmät vastaukset ovat luokkaa "Älä valita siinä, sinä olet mies ja sun kuuluu tehdä aloite. Jollei miellytä, rupee homoks!". :D
kirjoituksista paistaa vain läpi oman saamattomuutenne. Totuus on, että parhaissa suhteissa molemmat ovat aktiivisia. Sillä ei ole mitään väliä kumpi sinne treffeille ekaksi pyytää. Meillä mies ehdotti numeroiden vaihtamista, mutta sanoi heti suoraan ujostelevansa soittamista. Minä otin siis ohjat käsiini sen jälkeen ja olin jonkin aikaa aina se, joka ensin soitti tai tekstasi ja pyysi johonkin. Olemalla oma itsensä pärjää. Mitä väliä sillä on, että mies ehdotti numeroiden vaihtamista? Siinä tilanteessa oli moneen kertaan molemmat jo ilmaisseet kiinnostuksensa puolin ja toisin. Olisin itse ehdottanut samaa, ellei mies olisi ehtinyt ensin. Ja jos tarkkoja ollaan, niin minä olin se, joka meni miehelle juttelemaan. Eli taisimme molemmat siis tehdä aloitteen.
Ennen kun kohtasin tämän minulle oikean ihmisen, minulle on tehty aloitteita ja olen itse tehnyt niitä. Mitään yhdistävää tekijää ei ole näissä tyypeissä, jotka ovat tehneet aloitteet tai niissä, joille minä olen tehnyt. Ei siitä aloitteen tekijästä pysty mitään päättelemään. Kuten joku tuolla jo fiksusti kirjoittikin, niin se tekee aloitteen, kumpi ehtii. Saamattomat miehet ja naiset ne netissä vinkuu ja valittaa muiden saamattomuudesta. Eipä täällä taida kamalasti ne kirjoitella, joilla asiat menee hyvin. Fiksut ihmiset ottaa vastuun omasta elämästään ja ovat siksi tyytyväisempiä siihen.
Täyttä totta asiasi samoin kuin pelkkiä pisteitä nimimerkkinään käyttävän totuudet. Suomalainen nainen on mestari puhumaan perusteetonta pa*kaa heti kun asioista puhutaan suoraan ilman teeskentelyä/pelejä. Huvittaa tuon yhdenkin naisen perustelut pieleen menneissä suhteissa. Etäisyydet 1000-3000 km syynä. Siis ainoat oikeat on tavattu melkeinpä kaikki ulkomailla. Höpöhöpö. Ei usko itsekään.
"Totuus on, että parhaissa suhteissa molemmat ovat aktiivisia."
Kyse ei ole ollutkaan suhteista vaan nimenomaan aloitteesta tutustumisessa.
Jos jotain olen oppinut tästä viestittelystä on se se että harva nettikommentoija edes jaksaa hahmotta että mistä on kyse. Kun subjekti on hukassa alkaa yleinen haukkuminen koska se nyt on sitten se mitä useimmat ilmeisesti hautovat mielessään. Kertoo jotain keskustelijoiden laadusta.
Naseva kritiikki aihetta kohtaan ei ole haukkumista, provokatiivista keskustelunedistämistä hyökkäävällä tavalla ehkä - mutta siihen tepsivät pätevät vasta-argumentit eikä tarvi päätyä henkilökohtaisuuksiin etenkään aiheen ulkopuolelta.
" jotka ovat tehneet aloitteet tai niissä, joille minä olen tehnyt."
Nimenomaan tähän takerrun. Poikkeuksellisuus tilanteessa on SINUN ominaisuutesi tällä kertaa! Sinä olet ollut aktiivinen ja en ihmettele miksi olet suhteessa. Se että tekee aloitteita ei tarkoita että heti natsaa, mutta se tekee ihmisestä tasaveroisen ja kommunikaatioltaan ja suhteenluomiskyvyltään eheän - paritanssikelpoisen. Se miten kuvaat omasi löytymistä on erittäin erittäin hyvä esimerkki toiminnasta. Passiivinen nainen olisi jäänyt hiljaisena odottamaan että mies saa vietyä homman loppuun, olisi odottanut että mies valitsee ajan paikan ja tavan, olisi odottanut seuraavia treffejä, olisi odottanut yhteydenottoja siihen pisteeseen saakka että miestä ei enää kiinnosta juosta perässä. Se että olet nimenomaan aloitteellinen ja aktiivinen kertoo tervesieluiselle miehelle että tässä on kelpoisa.
"Fiksut ihmiset ottaa vastuun omasta elämästään ja ovat siksi tyytyväisempiä siihen."
I rest my case.
Se että sinä olet aktiivinen nainen ei tarkoita että läheskään kaikki olisivat. Enemmistö - selvä enemmistö - ei kuulu kanssasi samaan joukkoon. Nimenomaan tuo joukko tuntuu olevan täällä haistattelemassa ja valittamassa kun ei löydy. Hohhoijaa.
Pyydän: Opeta "siskoja" tuohon mitä sinä teet ja miten sinä käyttäydyt. Tuo tarina on erittäin opettavainen. Sä et ole prinsessa-asenteinen asiakaspalvelua haluava passiivi vaan parisuhdeorientoitunut aktiivi. Se on se olennainen juttu.
Kirjoitit aloituksesi aivan eri tyyliin, mitä nyt kirjoitat!
Haukuit miehiä saamattomuudesta (niitä miehiä, jotka
haukkuvat naisia saamattomuudesta...).
Nyt otit naiset mukaan ja haukuit heitäkin saamattomuudesta. Hyvä.
Naisena sinun on mahdotonta ymmärtää mistä miehet täällä yrittävät keskustella (yrittävät nimenomaan,
naisilta ei paljon järjellisiä vastauksia irtoa, haukkumista lähinnä). Ei sinun ole tarvinnut kokea
niitä "painu vittuun" (mitä nuoret miehet kokevat, ja joskus vanhemmatkin)-kehotuksia...Jos olisit
kokenut saman, ymmärryksesi taso olisi toista luokkaa tämän asian suhteen.
Tämä oli vain pintaraapaisu..ei jaksa selittää nyt enemmän. Varmasti sinäkin ymmärrät mistä täällä keskustellaan, jos haluat.
Onneksi (olen kuullut) nykyään naisetkin tekevät
niitä aloitteita..tosin harvinaista (en ole juurikaan nähnyt) se vieläkin on.
Luin vain nuo naisen aloitetta koskevat ketjut ja halusin sanoa mielipiteeni. Eli mun mielestä molempien pitää olla aktiivisia niin tapailuvaiheessa kuin itse suhteessakin. En ymmärrä miesten enkä naisten puolelta sitä, että annetaan mielenkiintoisten tyyppien mennä ohi vain siksi, että jostain periaatteesta toisen pitäisi olla se, joka tekee ensimmäisen siirron ja sitten valitetaan täällä, kun vastakkainen sukupuoli ei ole aktiivinen.
Ymmärsin ensin ilmeisesti väärin tuon yhden kaverin pointin (luulin, että hän aikoo heittäytyä sellaiseksi, mistä naisia syyttää). Mutta siitä päätellen mitä hän minulle vastasi, niin hän on samaa mieltä kanssani tästä asiasta.
Luulin...Mutta silti olen sitä mieltä, että täälläkin voi keskustella asioista, oli elämäntilanne mikä tahansa. Itselläni ollut pitkä liitto ja sen jälkeen muutama hyvä yritys...
mutta silti haluan joskus kirjoitella...se ei tarkoita, ettenkö ottaisi vastuuta omasta elämästäni
silti:)
En ymmärrä myöskään sitä, miksi annetaan mielenk. ihmisten mennä ohi..mutta pohjautuu monella mie-
hellä kokemuksiin, niihin ikäviin, joita riittää.
Hyvät jatkot!
Minäkin toivoisin enemmän tälle palstalle keskustelua, jossa vaihdettaisiin erilaisia näkemyksiä ilman, että ruvetaan heti haukkumaan vastapuolta. Olisi mahdollisuus opetella ymmärtämään niitä eri tavalla ajattelevia.
Ihmisiä, jotka huonojen kokemusten ym. takia pelkäävät olla aktiivisia kiinnostavien ihmisten suuntaan haluaisin rohkaista olemaan omia itsejään. Esim. minun miehenikin suoraan sanoi jännittävänsä niin paljon sitä naiselle soittamista ja näin minä tajusin panostaa alussa siihen puoleen enemmän. Kun on oma itsensä, niin silloin löytää myös ihmisen, jonka kanssa homma sujuu.
Mutta eipä tämä minullakaan ole helppoa ollut tämä oikeanlaisen kumppanin löytäminen. Esim. eräs mies vaihtoi minut 8kk:n seurustelun jälkeen lennosta toiseen naiseen ilman minkään näköistä ennakkovaroitusta. Tämän kaltaisten kokemusten jälkeen on vaikea uskoa ihmisten hyvyyteen, mutta minä ajattelin asian näin: minä olen hyvä tyyppi ja koska suurella todennäköisuudellä en ole ainoa laatuani, niin muitakin täytyy olla.
Tsemppiä kaikille, jotka vielä taistelevat siellä pariutumiskiemuroissa!