Täällä on pohdittu miksi kiltit miehet eivät (muka) kelpaa? Toisaalta monet naiset ovat kilvan huutaneet, että kiltti pitää nimenomaan olla, pahikset on out! Luulen, että ongelma on tässä: ns. kiltit miehet ovat passiivisia siinä ns. iskemis/valloitus-tilanteessa. Vaikka nainen toivoisi, että mies seurusteltaessa olisi empaattinen, kiltti ja sympaattinen, hän toivoo, että seurustelun alussa mies toimisi varmana omista tunteistaan ja aktiivisena osapuolena. Ainakin jos hän on kiinnostunut kilteistä ja samanluonteisista tytöistä kuin itse on. Eli kiltille miehelle enemmän asennetta: "tämän naisen minä haluan, ja hän haluaa minut, joten kannan hänet kotiluolaan, uggh" (nappaa kainaloonsa ja häipyy;))
Eikä tyyliin: "voi, en mä taida sulle kelvata, mä oon tämmönen kiltti, enkä mä tiedä oikein mitä mä itsekään haluan, joten juodaan tässä teetä ja mä voin kuunnella sun murheita, kun säkin oot samanlainen vässykkä kuin minä.." Siinä sitten istuskellaan, niin kauan kunnes tulee joku joka tietää, mitä tahtoo ja nappaa jomman kumman teetä juomasta..
Toki se nainenkin voi olla se toimija-osapuoli ja silloin mies voi vaan odotella sitä naista passiivisena, mutta JOS joku kiltti mies nyt sattuisi olemaan kiinnostunut just siitä passiivisesta, ujosta ja kiltistä tytöstä, niin voisi ottaa harkintaan myös toisenlaista lähestymistapaa.
Olen puhunut!
Eikä tyyliin: "voi, en mä taida sulle kelvata, mä oon tämmönen kiltti, enkä mä tiedä oikein mitä mä itsekään haluan, joten juodaan tässä teetä ja mä voin kuunnella sun murheita, kun säkin oot samanlainen vässykkä kuin minä.." Siinä sitten istuskellaan, niin kauan kunnes tulee joku joka tietää, mitä tahtoo ja nappaa jomman kumman teetä juomasta..
Toki se nainenkin voi olla se toimija-osapuoli ja silloin mies voi vaan odotella sitä naista passiivisena, mutta JOS joku kiltti mies nyt sattuisi olemaan kiinnostunut just siitä passiivisesta, ujosta ja kiltistä tytöstä, niin voisi ottaa harkintaan myös toisenlaista lähestymistapaa.
Olen puhunut!
Vastaukset 26
Vanhimmat
touhu ole menneen talven lumia, näin tasa-arvon aikana.
voi tietysti napata sen kiltin miehen myös, ei tässä siitä ole kysymys. Vaan siitä että JOMMANKUMMAN on oltava aktiivinen. Muuten ei vain tapahdu mitään. Kiltti mies voi kuitenkin harkita sitä aktiivisemmaksi muuttumista (edes hetkeksi, jos on tarpeeksi kiinnostunut) EIKÖ? Jos ei toimi, voidaan jatkaa teen juontia;)
alistamisesta ja eihän sitä kukaan kaipaa.
Muuteinkin kaikki 'kukkoilu' ja 'pöyhistely' on menneen ajan touhua. Ellei omana itsenä kelpaa, saa mun puolesta olla kelpaamatta.
jos naiset käyttäisivät suoraa puhetta.
rakentava vittuilu on tähän yleensä paras lääke.
aloitus tarpeeksi rakentavaa vittuilua, vai pitäisikö olla vähemmän rakentavaa?
pitää kohdistaa yhdelle henkilölle jos sillä halutaa olevan vaikutusta.
Miten meidän renttujen kävisikään, jos kiltit (puhuit kiltistä, vaikka tarkoitit saamatonta vätystä) miehetkin uskaltautuisivat olemaan aktiivisia?
Niin pitkään kun suuri enemmistö naisista ihastuu toiminnan miehiin, ei kiltteydellä tai muilla pitkän parisuhteen aineksilla ole tuon taivaallista merkitystä.
minä juuri olen tullut kiltin miehen iskemäksi tällä taktiikalla. Mielessäni oli oikeastaan tämän palstan eräs vakinikki, joka on toistuvasti sanonut olevansa liian kiltti. Ei hän minusta vaikuta saamttomalta vätykseltä..
Mistäs sä tiedät?
vaikuttaa lähinnä itkupilliltä
Ihminen usein näkee itsensä eri tavoin kuin muut ihmiset. Omasta mielestään kiltti (mikä siis periaatteessa on tietenkin positiivinen luonteenpiirre) näyttää muiden mielestä usein vätykseltä.
Tai jos ei vätys, niin vähintäänkin ujo. Ja on aika paljon vaadittu ujolta ihmiseltä ottaa pakkejen saamisen riski. Asian vakuudeksi voin sanoa, ettet sinäkään sitä riskiä uskaltanut ottaa vaan odotit passiivisesti, että joku muu tekee sen. ;-)
ujona ihmisenä ihan omakohtaista kokemustakin. Siis olen minäkin ollut aloitteentekijänä ja se on toiminut. Siksipä sitä ehdotinkin "kiltille miehelle". Jospa hänkin kokeilisi. Pakkien saamisesta ei ole paljon kokemusta, mutta olen joskus pakitkin saanut. Hetkeksi se passivoitti, mutta siitä pääsi yli, kun huomasi ettei se ole maailmanloppu.
se kiltteys tulee alkuvaiheessa edes esiin. Se helposti mene varjoon normaalin kohteliaisuuden alle. Parisuhteen edetessä tulee esiin vasta se kiltti luonne; huomaavaisuus, empaattisuus, auttavaisuus ja epäitsekkyys. Se on hyvä, eikä huono piirre miehessä.
mieltä kuin sinä :)
jää nuolemaan näppejää,kun me rohkeammat astutaan esiin. Joo. Pitäisi heittää helvettiin asenne,mä en ole mitään. Jos sä et ole omasta mielestäkään mitään. Miten vitussa kenekään muunkaan mielestä?
Turha itkeä pelimiehistä. Jonkun ne naiset on tyytyväisinä pidettävä. Hähä.
Nössöys, ujous, epäsosiaalisuus ja epävarmuus eivät ole synonyymi kiltteyden kanssa!
Eikö ne koulumurhaajatkin yleensä ole jotain epäsosiaalisia nörttejä? Kaukana siis kilteistä. Ja usein kun uutisoidaan jostain perhemurhasta, niin naapurit sanoo, kuinka ei ikinä olisi siitä uskonut, kun oli sellainen hiljainen ja kohtelias..
Täälläkin monen naisen (pillun) puutettaan valittavan miehen teksistä huokuu puhdas viha.
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Jäävätkö nämä mainitsemasi miehet ilman naisia, koska ovat vihaisia, vai ovatko he vihaisia koska he eivät saa naisia? Olisivatko nämä murhaajat ja vihaiset nuoret miehet samanlaisia, jos heillä olisi nainen?
Pitkäaikainen yksinäisyys voi katkeroittaa kilteimmän ja empaattisimmankin miehen (ja tietysti myös naisen).
Soittaako passiivinen mies jos on kiinnostunut? (Nainen hoitanut aina ennen yksin puhelut, nyt riitti).
"...niin kauan kunnes tulee joku joka tietää, mitä tahtoo ja nappaa jomman kumman teetä juomasta.."-lause kertoo kyllä aika tyhjentävästi kaiken sen ettei tuossa sen napatun puolelta mitään koskaan ollutkaan. Tai jos oli niin hyvä että napattiin, koska näemmä kelpuutti ensimmäisen jolle kelpaa.
ei ollut nyt omakohtainen tilanne:D Mutta mielikuvittelin vain että kaksi passiivista kun istuksivat toistensa seurassa eikä kumpikaan (siis mies TAI nainen)tee aloitetta, niin siinähän istuvat hamaan loppuun saakka... Joskus tulee mahdollisesti joku, joka on aktiivinen (mies tai nainen )ja *kuvainnollisesti* nappaa jommankumman sen teen äärestä... Ei se tarkoita, että ensimmäinen, joka on aktiivinen olisi se, muta joku aktiivinen kuitenkin, ei passiivinen.
Eli siiskö sellainen itseään täynnä oleva psykopaatti, joka saa naisen maksamaan baarireissun, jotta pääsisi yhdeksi illaksi sänkyyn miehen kanssa, on siis ulospäin vahvasti osoittamassa, kuinka paljon naista haluaa.
Täytyy olla päässä vikaa, jos näkymä vääristyy tuolla tavalla. Mun mielestä se kertoo naisestakin aika paljon, jos hän kuvittelee, ettei mies osoita haluaan riittävästi: tuollainen nainen kaipaa ympärilleen ihmisiä, jotka osoittavat omaa riittämättömyyttään ja sitä kautta surkeuttaan naiselle.
kirjoituksestasi yhtään mitään:O Tuliko tää nyt väärään kohtaan? Sänkyyn menemisestä en kirjoittanut yhtään mitään (en edes ajatellut niin pitkälle). Kysymys oli vain siitä, että arvostan kilttejä miehiä ja tiedän muidenkin naisten arvostavan ja sellaisen kanssa haluan seurustellakin. Itse asiassa parhaillaan seurustelenkin:) Vihjaisin vain, että tunteiden ilmaisemisessa ja näyttämisessä ei kiltin miehen kannattaisi olla passiivinen vaan aktiivinen osapuoli. Varsinkin jos nainen on myös ujo ja passiivinen luonne. Yhtä hyvin olisin voinut osoittaa tän kilteille naisille, mutta tällä kertaa suuntasin sen kilteille miehille. Mielessä oli eräs vakinikki, joka elää siinä harhaluulossa että kiltit miehet eivät kiinnosta naisia. Tämä ei ole totta. Passiiviset miehet taas eivät välttämättä löydä helposti vakikumppania, paitsi jos nainen on tarpeeksi aktiivinen ja mies nimenomaan pitää aktiivisista naisista.
"Olen puhunut!"
Ilmeisesti. Mikäs muuten sun ikäs on?
En yhtään pidä tosta, että sä puhut empaattisista etc. miehistä ja samaan syssyyn/yhteyteen "vässyköistä", jne. Sun ajatuksistasi jää muovinen kuva.
Ymmärrän toki sen, jos olet nuori tai melko nuori vielä ja siinä tapauksessa pyydän syvästi anteeksi sanojani.:)
Kandeis varmaan kuitenkin yrittää vähän tarkemmin määritellä sitä käsitettä "kiltteyskin", ennen kuin laot näkemyksesi siitä ilmoille. Et ehkäpä voi käsittää, että miten ärsyttävää on sellainen, että näyt ilmeisesti määrittävän kaiken "kilteistä" miehistä _omien_ kokemustesi kautta? Mikä sun kokemuksistasi tekee niin erityistä, etä katsot olevasi oikeutettu yleistämiseen? Kaikki ei näe asiaa samalla tavalla sun kanssasi.
Sulla on ollu passiivisia miehiä, joo joo(!!!). Miks sä kehtaat vielä yleistää ( tasan tarkkaan yksittäiset!) kokemuksesi jotenkin _erityislaatuisen merkityksellisiksi_ siten, että ajattelet kaikilla muillakin ihmisillä olevan sun kanssas (ilmeisesti!) tismalleen samat kokemukset?
Joo...Mun ei pitäis vajota näin. Tää on luultavasti elämäni aallonpohja ( ainakin melkein). Ärsyttää vaan niin.
Osaaks sä suhteuttaa asioita miten? Ei tollasesta voi keskustella.
-e.W
JOS puhut OMISTA ajatuksistasi, OMISTA kokemuksistasi ja OMISTA tunnelmistasi, puhu ainoastaan omasta puolestasi! Mikä oikeus sulla muka on olla joku kaikkien naisten puolesta puhuja? Toi on ehkä kaikkein ärsyttävin piirre ever(!!) tällä palstalla.
Jotkut naiset ilmeisesti kuvittelevat, että on muka jotakin miessukupuon mielstä erityisesti arvostettavaa tai vaikkapa (muka) "naisellista viisautta osoittavaa" (?) esiintyä _kaikkien mahdollisten_ naisten puolestapuhujana jutuissaan tapaan :"Me naiset ollaan sellaisia" ja: "Me naiset nyt vaan ollaan tällaisia", mutta ymmärrätkö, että joku nainen voi myös kokea loukkaavana sellaisen puheen, jos EI jaa samoja näkemyksiä esimerkiksi sinun kanssasi?
Onks se jotain arkuutta, yleistä tapojen puutetta vai kyvyttömyyttä puhua vain omasta puolestaan, että yleistetään omat mielipiteet koskemaan muka kaikkien naisten mielipiteitä, ikään kuin kaikki naiset olisivat samanlaisia?
Sun jutustas ap. havaitsin juuri tuonlaista yleistämistä. En pidä siitä. En ole myöskään kanssasi kerrassaan yhtään samaa mieltä siitä, että minkälainen on "kiltti" mies.
-e.W
Oma ongelmani on se, että en tiedä yhtäkään kilttiä naista.
Ei niitä voi tunnistaa noin vaan.
Ongelma on siinnä, että naiset vaikuttaa ihastuneina kaikki kilteille ja eihän nyt kukaan tunnusta omia heikkouksiaan.
Ongelma on luokkaa kaksi murikkaa risteilee maailman kaikkeudessa. Miten saisi ne osumaan toisiinsa.
varattuja
Myö ollaan myöhässä.