Michael Phelps 9 kultaa

Ei suomi yksin pärjää, halonen ja vanhanen on vaarantaneet maamme, nyt Natoon.

Paavo nurmikaan juossut lyhyitä matkoja, niin Michael kyllä kaikkien aikojen kovin urheilija jos voittaa 10. kullan ja USA maailman kovin maa, muuttakaa te puniikit pois Suomesta .

Natoon mennään kirjoitti:

Ei suomi yksin pärjää, halonen ja vanhanen on vaarantaneet maamme, nyt Natoon.

Paavo nurmikaan juossut lyhyitä matkoja, niin Michael kyllä kaikkien aikojen kovin urheilija jos voittaa 10. kullan ja USA maailman kovin maa, muuttakaa te puniikit pois Suomesta .

Joo ei Paavo Nurmi juossut lyhyitä matkoja ja se tekee hänen 9 kultamitallista vielä uskomattoman. Nyky yleisurheilusta ei oikeastaan ole mahdollista ottaa neljää kulta mitallia enempää yksissä kisoissa. Jos olet pikajuoksia, voit voittaa yhdessä kisoissa ainoastaan 100m, 200m, pituushypyn ja 4x100m viestin. Jos olet keskimatkojen juoksija voit voittaa ainoastaan 800m, 1500m ja ehkä 3000m esteet. Jos olet pitkien matkojen juoksia voit voittaa ainoastaan 5000m ja 10000m, tai pelkästään maratoonin, koska siitä on palautumisaika liian pitkä. Paavo Nurmen aikana kilpailuohjelmassa oli muunmuossa maastojuoksu ja pitkienmatkojen joukkuekilpailu ja siksi 9 kultamitallia kolmissa kisoissa oli hänelle mahdollinen.

Eli et pysty harjoittamaan lihaksiasi niin että olet yhtä aikaa pikamatkojen juoksija ja pitkien matkojen juoksia, se on vain fyysisesti mahdotonta. Oletko koskaan nähnyt lihaksikasta maratoonaria? Miksi ei tietysti Kenenisa Bekele voisi osallistua esimerkiksi suomessa järjestettäviin 1500 metrin kilpailuun, mutta olympiatasolla se on vaikeaa, varsinkin jos hän vielä haluaisi menestyä päämatkoillaan, koska palautumisaika kestävyysjuoksussa on aivan eri luokkaa kuin kuin esimerkiksi uinnissa.

Tässä siis pitkä ja sekava selitys siitä miksi yleisurheilijoita ja uimareita ei voi verrata keskenään kultamitallien määrässä. Uinnissa on huomattavasti lyhyempi palautumis aika, ja sen lisäksi on samoilta matkoilta eri tyylejä, joissa voi menestyä samaan aikaan. Eikä Michael Phelpskään ui 1500 metriä ja 50 metriä.

pastafari kirjoitti:

Joo ei Paavo Nurmi juossut lyhyitä matkoja ja se tekee hänen 9 kultamitallista vielä uskomattoman. Nyky yleisurheilusta ei oikeastaan ole mahdollista ottaa neljää kulta mitallia enempää yksissä kisoissa. Jos olet pikajuoksia, voit voittaa yhdessä kisoissa ainoastaan 100m, 200m, pituushypyn ja 4x100m viestin. Jos olet keskimatkojen juoksija voit voittaa ainoastaan 800m, 1500m ja ehkä 3000m esteet. Jos olet pitkien matkojen juoksia voit voittaa ainoastaan 5000m ja 10000m, tai pelkästään maratoonin, koska siitä on palautumisaika liian pitkä. Paavo Nurmen aikana kilpailuohjelmassa oli muunmuossa maastojuoksu ja pitkienmatkojen joukkuekilpailu ja siksi 9 kultamitallia kolmissa kisoissa oli hänelle mahdollinen.

Eli et pysty harjoittamaan lihaksiasi niin että olet yhtä aikaa pikamatkojen juoksija ja pitkien matkojen juoksia, se on vain fyysisesti mahdotonta. Oletko koskaan nähnyt lihaksikasta maratoonaria? Miksi ei tietysti Kenenisa Bekele voisi osallistua esimerkiksi suomessa järjestettäviin 1500 metrin kilpailuun, mutta olympiatasolla se on vaikeaa, varsinkin jos hän vielä haluaisi menestyä päämatkoillaan, koska palautumisaika kestävyysjuoksussa on aivan eri luokkaa kuin kuin esimerkiksi uinnissa.

Tässä siis pitkä ja sekava selitys siitä miksi yleisurheilijoita ja uimareita ei voi verrata keskenään kultamitallien määrässä. Uinnissa on huomattavasti lyhyempi palautumis aika, ja sen lisäksi on samoilta matkoilta eri tyylejä, joissa voi menestyä samaan aikaan. Eikä Michael Phelpskään ui 1500 metriä ja 50 metriä.

Voittaa 9 kultaa nykään on vaikeampaa kuin koskaan ennen. Michael on nyt jo mielestäni kovempi urheilija kuin Nurmi esihistoriallisella ajalla jolloin hänellä ei ollut juurikaan vastusta.

Nykään juoksijat tulee afrikasta koska heillä on pitkät raajat jotka soveltuu jouksuun ja he juoksevat lapsesta alkaen pitkiä matkoja ja heillä on synymästään nopeita soluja.

Halonen taas on nyt jo rampa - ankka eikä hänestä ole enään mihinkään, parempi olisi että jäisi eläkkeelle kerta uskottavus on mennyt jo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807308021238_uu.shtml

nykään on vaikeempaa kirjoitti:

Voittaa 9 kultaa nykään on vaikeampaa kuin koskaan ennen. Michael on nyt jo mielestäni kovempi urheilija kuin Nurmi esihistoriallisella ajalla jolloin hänellä ei ollut juurikaan vastusta.

Nykään juoksijat tulee afrikasta koska heillä on pitkät raajat jotka soveltuu jouksuun ja he juoksevat lapsesta alkaen pitkiä matkoja ja heillä on synymästään nopeita soluja.

Halonen taas on nyt jo rampa - ankka eikä hänestä ole enään mihinkään, parempi olisi että jäisi eläkkeelle kerta uskottavus on mennyt jo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807308021238_uu.shtml

puhut nurmella olis ollut vielä 1932 mahdollisuus tuoda lisää kultaa mutta kateelliset ruotsalaiset veivät mahdollisuuden kyllä paavo on vieläkin suurin ei käyttänyt dobindia kuin nykyiset ei taida tämäkään uimari olla puhdas

mitä12 kirjoitti:

puhut nurmella olis ollut vielä 1932 mahdollisuus tuoda lisää kultaa mutta kateelliset ruotsalaiset veivät mahdollisuuden kyllä paavo on vieläkin suurin ei käyttänyt dobindia kuin nykyiset ei taida tämäkään uimari olla puhdas

Ruotsi vei Nurmelta mahdollisuuden mm. maraton kultaan.

P.S. Amerikkalainen uimarin kärähti ennen Pekingiä. Oli voittajasuosikki.

nykään on vaikeempaa kirjoitti:

Voittaa 9 kultaa nykään on vaikeampaa kuin koskaan ennen. Michael on nyt jo mielestäni kovempi urheilija kuin Nurmi esihistoriallisella ajalla jolloin hänellä ei ollut juurikaan vastusta.

Nykään juoksijat tulee afrikasta koska heillä on pitkät raajat jotka soveltuu jouksuun ja he juoksevat lapsesta alkaen pitkiä matkoja ja heillä on synymästään nopeita soluja.

Halonen taas on nyt jo rampa - ankka eikä hänestä ole enään mihinkään, parempi olisi että jäisi eläkkeelle kerta uskottavus on mennyt jo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807308021238_uu.shtml

Totuushan on se ettei eri aikakausien ja lajien urheilijoita ei voi verrata keskenään. Missään muussa urheilulajissa kuin uinnissa ei ole mahdollista ottaa kahdeksaa kultaa samoissa kisoissa. En väheksy Phelpsiä yhtään, hän on varmasti kaikkien aikojen uimari, mutta ei häntä voi sanoa kaikkien aikojen urheilijaksi pelkkien olympiakultamitallien perusteella. Entäpä Tiger Woods, Pete Sampras, Pele, Maradona onko heillä yhtään olympia kultamitallia, tai Jan Zelesny, montako olympiakultaa voi keihäänheittäjä saavuttaa yksissä kisoissa? Kukaan ei voi tietää minkälaisia aikoja Nurmi olisi juossut, ja mitä hän olisi saavuttanut nykypäivänä huippuvalmennuksessa ja huippu olosuhteissa. Todennäköisesti, hän ei olisi koskaan aloittanutkaan urheilua, vaan olisi pelannut cs:sää aamusta iltaan :D.

Jos haluat pitää Michael Phelpsiä parempana urheilija kuin Nurmea, voit toki pitää, mutta se on vain sinun mielipiteesi. Totuus on se että Phelps on oman aikansa paras uimari, ja Nurmi oli oman aikansa paras kestävyysjuoksija, ja näiden vertaaminen keskenään on täysin turhaa.

nykään on vaikeempaa kirjoitti:

Voittaa 9 kultaa nykään on vaikeampaa kuin koskaan ennen. Michael on nyt jo mielestäni kovempi urheilija kuin Nurmi esihistoriallisella ajalla jolloin hänellä ei ollut juurikaan vastusta.

Nykään juoksijat tulee afrikasta koska heillä on pitkät raajat jotka soveltuu jouksuun ja he juoksevat lapsesta alkaen pitkiä matkoja ja heillä on synymästään nopeita soluja.

Halonen taas on nyt jo rampa - ankka eikä hänestä ole enään mihinkään, parempi olisi että jäisi eläkkeelle kerta uskottavus on mennyt jo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807308021238_uu.shtml

Tuo on tota porvarien puhetta, että "Halonen eläkkeell". Koittakaa jo päästä siitä, ettei ällöttävää varatuomarianne valittu presidentiksi.

pastafari kirjoitti:

Totuushan on se ettei eri aikakausien ja lajien urheilijoita ei voi verrata keskenään. Missään muussa urheilulajissa kuin uinnissa ei ole mahdollista ottaa kahdeksaa kultaa samoissa kisoissa. En väheksy Phelpsiä yhtään, hän on varmasti kaikkien aikojen uimari, mutta ei häntä voi sanoa kaikkien aikojen urheilijaksi pelkkien olympiakultamitallien perusteella. Entäpä Tiger Woods, Pete Sampras, Pele, Maradona onko heillä yhtään olympia kultamitallia, tai Jan Zelesny, montako olympiakultaa voi keihäänheittäjä saavuttaa yksissä kisoissa? Kukaan ei voi tietää minkälaisia aikoja Nurmi olisi juossut, ja mitä hän olisi saavuttanut nykypäivänä huippuvalmennuksessa ja huippu olosuhteissa. Todennäköisesti, hän ei olisi koskaan aloittanutkaan urheilua, vaan olisi pelannut cs:sää aamusta iltaan :D.

Jos haluat pitää Michael Phelpsiä parempana urheilija kuin Nurmea, voit toki pitää, mutta se on vain sinun mielipiteesi. Totuus on se että Phelps on oman aikansa paras uimari, ja Nurmi oli oman aikansa paras kestävyysjuoksija, ja näiden vertaaminen keskenään on täysin turhaa.

Muhammad Ali, joka voitti kerran olympiakultaa.

Nyrkkeilijän ei kuulu enempää olympiakultia voittaakaan.

Maailmanmestaruudet ratkaisee siinä lajissa.


Kyllä Schumikin pitää nostaa parhaiden urheilijoiden joukkoon, jos saavutuksia katsotaan.

Halonen on toditetusti rikkonut sääntöjä, mutta toi uimari ei ole... eli jos sulla ei ole todisteita niin hän on syytön. Halonen ei ole syytön.

Suomi Natoon.

halonen on syyllinen kirjoitti:

Halonen on toditetusti rikkonut sääntöjä, mutta toi uimari ei ole... eli jos sulla ei ole todisteita niin hän on syytön. Halonen ei ole syytön.

Suomi Natoon.

Ilm. 80% suomalaisista joutuu muuttamaan pois. 80% meistä on tyytyväisiä Haloseen.

Taidat olla kovin yksin mielipiteittesi kanssa. Palstalla on niin vähän lukijoita kuitenkin...

M.S.T kirjoitti:

Ilm. 80% suomalaisista joutuu muuttamaan pois. 80% meistä on tyytyväisiä Haloseen.

Taidat olla kovin yksin mielipiteittesi kanssa. Palstalla on niin vähän lukijoita kuitenkin...

Halosen kannatus on romahtanut Valkoisen Suomen silmissä , jotan OIKEA kannatus tälle punikille on alle 40% Kansasta.

Pressan kannatus mitattaan vaaleissa eikä missään Helsingin sanomien 1000 ihmisen gallubissa.

Totuus on että Punikkit on ite (haloneen mukaan luettuna) purreet omaan jalkaan, siksi Kansa heidät hylkäsi.

halonen on syyllinen kirjoitti:

Halonen on toditetusti rikkonut sääntöjä, mutta toi uimari ei ole... eli jos sulla ei ole todisteita niin hän on syytön. Halonen ei ole syytön.

Suomi Natoon.

Joku uusi uimari? En ole kuullut.

Ei oikeastaan voi laittaa parhaita urheilijoita järjestykseen.

Uinnissa Phelps on toki ykkönen, kunhan ei kärähdä.

Vähän ylimieliseltä alkanut vaikuttamaan, toisin kuin Spitz.

Niin ja kaikki noi keihääbheitot viellä kolmella eri keihäällä. Ja joukkuekilpailut päälle = Montako henk.koht. kultaa mitalia Phelps saanut? 6. Vain kuusi....sentäs jo ollut kolmissa olympialaisissa.

Mainio veto!! Kuvastaa hyvin tuota uintilajien määrän naurettavuutta olympialaisissa. Keihäänheittoon pitää saada lisää ja paljon kilpailuja!!!!

Lisättäköön vielä pari:

-keihäänheitto selinmakuulta
-keihäänheitto jalkojen välistä
-keihäänheitto kärrynpyörästä
-keihäänheitto kerien
-keihäänheitto autosta
-keihäänheitto voltista
-keihäänheitto aitajuoksulla
-keihäänheitto painimolskilta
-keihäänheitto kahdella keihäällä
-keihäänheitto silmät sidottuina

jawohl kirjoitti:

Mainio veto!! Kuvastaa hyvin tuota uintilajien määrän naurettavuutta olympialaisissa. Keihäänheittoon pitää saada lisää ja paljon kilpailuja!!!!

Lisättäköön vielä pari:

-keihäänheitto selinmakuulta
-keihäänheitto jalkojen välistä
-keihäänheitto kärrynpyörästä
-keihäänheitto kerien
-keihäänheitto autosta
-keihäänheitto voltista
-keihäänheitto aitajuoksulla
-keihäänheitto painimolskilta
-keihäänheitto kahdella keihäällä
-keihäänheitto silmät sidottuina

Ja vielä seipäänheitto...ja keihäshyppy!

Käy vielä samat suorituspaikat.

lissäää..... kirjoitti:

Ja vielä seipäänheitto...ja keihäshyppy!

Käy vielä samat suorituspaikat.

uinnista päästään kohta eroon ja yleisurheilu alkaa.

Ei tuossa ole mitään eroa noin "kymmeniin" uintilajeihin ja matkoihin.

Toisaalta miksi suomalaiset on noin surkeita uimareita? Menestymättömyydestä päätellen harjoitellaan päin persettä! Muka tuhansien järvien maa...

Todellakin, politiikka on aika perseestä.