Paljastui että nainen, jota olin tapaillut oli ollut vakipanosuhteessa. Tapaileminen loppui siihen. Hyväksyn että naisellani on ollut seksiä seurustelusuhteessa, mutta jos saan selville että naisella on ollut yhden yön- tai vakipanosuhteita en halua olla missään tekemisissä hänen kanssaan.
Kun ollaan sinkkuja pitää pidättäytyä, kunnes se oikea löytyy.
Kun ollaan sinkkuja pitää pidättäytyä, kunnes se oikea löytyy.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kaikki jotka runkkaavat tai harrastavat seksiä ennen papin aamenta joutuvat helvettiin. Runkkaa siinä sitten kun kämmeneen on liimattu lasinsiruja ja peräaukossa on hehkuva rautakanki.
totuuden, eli kullisi oli pieni etkä osannut suullasikaan naista tyydyttää, joten et päässyt edes ehdolle vakipanoksi. Katkeraahan se miehelle on, kun ei kelpaa aviomieheksi eikä saa seksiä muutenkaan. Mutta me ymmärrämme sua, kuten myös suurta isää ja kumppaneita. Teidän helvettinne on tämä elämä täällä maan päällä.
naisesta riittävästi. Ei jaksa kiinnostaa, moiset "sitä oikeeaa" odottavat pikku yh-äipät.
tiedoks vaan että mulle riitti! olin 4v yksin odottaen muttei vittu mitn! nyt olen löytänyt ihanan panosuhteen ja tapailen hänen lisäkseen muitakin. ihanaa saada seksiä!!!! mä en ainakaan lopeta.
Olisi sitä nainesenakin tämän asian eteen muutakin voinut tehdä kuin odottaa sitä unelimiensa miestä, sitä joka on se 'prinssi uljas, nuori sadun ihmemaan' ja jolla prinssillä lisäksi tietenkin on vielä paljon p/s-kokemusta.
Et taida elää nyky ajassa??
Jos naiset eivät ottaisi miehiä, jos heillä olisi ollut yhden illan juttuja olisi KOKO maa täynnä SINNKU MIEHIÄ; KETKÄ EIVÄT IKINÄ SAISI..
huorat pitäisi kivittää keskellä toria.
Jopas tuli moraalisaarnaa. Miksi ei voisi elää elämäänsä onnellisena ja tyytyväisenä ilman, että tarttee täällä moralisoida muita. On aika turvallista omata vakipano ilman tautipelkoja ja pitää hauskaa ja nauttia elämästä. Siinä sivussa voi etsiä sitä oikeaa, molemmat. Rehellisyyteen perustuen molemmat kertovat toisilleen mahdollisista muista. Eikös se kerro siitä, että ei ole estynyt, traumatisoitunut tms., kun moiseen kykenee. Joku tässä taannoin valitti, kun naisilla on niin paljon huonoja kokemuksia mm. seksistä.
Vakipano on kuitenkin mielestäni paljon järkevämpi vaihtoehto, kuin satunnaiset yhden illan jutut. Naisilla etuna on vielä sekin että ei tule niin herkästi lutkan maine.
Mies
Eräs baarikeskustelu tyttöporukassa jo melkein kymmenen vuotta sitten: kävi ilmi, että yhdellä tytöistä oli seurustelusuhteen jälkeen ollut jo muutaman kuukauden jatkunut vakipanosuhde. Homma kuulosti toimivalta -- parisuhteesta toipuminen vie aikansa ja panokaverilta sai juuri sopivasti läheisyyttä, hellyyttä ja hyvää seksiä. Mieskään ei olisi halunnut mitään sen enempää elämäänsä sillä hetkellä, joten kumpikin oli järjestelyyn erittäin tyytyväinen.
Yksi porukan tytöistä oli kuitenkin aivan järkyttynyt, että hänen entinen koulukaverinsa voi olla tuollainen "moraaliton lutka". Hiukan ihmettelin hänen suurta närkästystään, koska tiesin hänen itsensä vaihtavan poikaystävää tiuhaan tahtiin. Sen kahden vuoden sisään, kun ensimmäisellä tytöllä oli ollut kaksi miestä, oli tällä jälkimmäisellä ollut 8-9 (en muista enää varmaksi). Mutta kun kehtasin kysyä asiasta, hän sai hirvittävän raivokohtauksen ja pauhasi siitä, kuinka hänen kohdallaan oli joka kerta ollut kyseessä suuri rakkaus! Vaikea siinä oli pitää pokkaa...
Mielenkiintoista huomata, kuinka monien palstalaisten mielestä jälkimmäinen ystävistäni oli kuitenkin moraaliltaan korkeampi. Hänhän harrasti seksiä vain parisuhteessa. Se ei tunnu merkitsevän mitään, että toinen oli itsensä ja tarpeidensa kanssa sinut oleva nainen, joka pystyi realistisesti tarkastelemaan tilannettaan ja tunteitaan ja tekemään niiden pohjalta järkevän ja aikuisen ratkaisun -> perustamaan seksielämänsä vakituiseen ja luotettavaan suhteeseen, jossa ollaan rehellisiä toista ja itseä kohtaan. Toinen puolestaan oli prinsessasatuaan etsivä romantikko, joka ei kestänyt pienintäkään arkea miehen kanssa, vaan laittoi prinssin vaihtoon heti, jos pieninkin sammakonkurnaus kuului. Tästä sen taas näkee, mitä miehet haluaa. *huoh*
Toinen jännä ilmiö on muuten se, että vakipanot niputetaan yhteen yhden yön juttujen kanssa. Kumpikin toki kertoo harrastajastaan jotain, mutta enpä itse pidä niitä läheskään samana asiana. Kumpikaan ei mielestäni ole moraalisesti tuomittavana siinä tapauksessa, että kumpikin osapuoli tietää, mistä on kyse. Silti en usko, että pystyisin koskaan itse yhden yön juttuja harrastamaan, kun en ole tähän ikään mennessäkään (30 v.) pystynyt. Vakipanosuhdetta vastaan minulla ei olisi mitään, mutta sellaisen löytäminen onkin sitten asia erikseen. Helpompaa on varmaan löytää se seurustelusuhde :-)
olisi se hieno vedellä aina välillä ja kaikenlaisia välineitä kokeillen panokaveria. Myös kimppa voisi panokaverin ja tytöystävän kanssa kokeilla.
eli seksistä ilman tunteita.
Seksi ilman tunteita on väärin ja nainen joka harrastaa seksiä ilman tunteita on lutka. Tunteita voi olla vain jos on rakastunut ja parisuhteessa.
Jaa, olin aina luullut, että ystävyys, kunnioitus ja hellyys ovat tunteita... Ilmeisesti olin väärässä.
No, ei se mitään, olinhan väärässä senkin suhteen, että luulin "lutkien" olevan juuri niitä, jotka suuren rakkauden palossa heittäytyvät parisuhteeseen ja saman tien siitä pois, kun se suuri rakkaus hiukan hiipuu.
Vaan ei, ne ovatkin niitä naisia, jotka ovat avoimessa, rehellisessä, molemminpuolisesti kunnioittavassa ystävyyssuhteessa sellaisen miehen kanssa, joka ei voi olosuhteiden vuoksi olla sillä hetkellä enempää kuin (sänky)kaveri.
Puhdas himo on tunne.
Hyvä ja mahtava tunne, kokeile joskus.
tapa reagoida.
Ihan mielenkiintoinen kirjoitus sinulla ja se pisti miettimään asiaa hieman tarkemmin. En lähtisi itse mitenkään erityisesti tuomitsemaan naisia jotka vakipanosuhdetta harrastavat, mutta naisen tulee kuitenkin muistaa että jos samalla etsii kumppania, niin asia saattaa hieman hankaloittaa sitä. Ainakin itselleni miehenä se on jotain niin epäromanttista että en tiedä pystyisinkö jatkamaan sen kuultuani vaikka muuten kaikki menisikin hyvin.
Kun oikein hyvin perustellaan niin kai sen vakipanosuhteenkin saa kuulostamaan järkevältä, mutta kun en halua naista joka kykenee siinä asiassa niin kylmään harkintaan. En kaipaa naista joka kykenee lokeroimaan tunteensa niin että keskiviikko on se vakipanopäivä ja lopun viikosta voi keskittyä kumppanin etsimiseen. Rakkaus on kokonaisvaltaista ja sen pilkkominen osiin kuulostaa liian insinöörimäiseltä jopa miehen korvaan.
"Tunteita voi olla vain jos on rakastunut ja parisuhteessa."
Just. Ja pitkissä parisuhteissa on aivan yleistä, että sekä miehet että naiset lutkailevat sen oman puolison kanssa, kun rakastumisen tunne on hiipunut ja parisuhde alkanut tympiä. Miehille tuo seksin harrastaminen ilman tunteita näyttäisi olevan jotenkin luontaisempaa, joten heiltä voisi moni naislutka ottaa mallia lutkailun jalossa taidossa.
Tällä palstalla osa miehistä tahtoisi, että kaikki naiset jakaisivat pesää kaikille ja osa, että kaikki jakaisivat vain heille, mutta ei muille. Naiset joutuvat tekemisiin kahden täysin vastakkaisen vaatimuksen kanssa ja tuloksena on kaikkien ikuinen tyytymättömyys.
YTM:ien spermapankkeina, joihin YTM voi aina halutessaan käydä tyhjentämässä pussinsa. Raukat kuvittelevat, että YTM vielä joskus jättää vaimonsa heidän takiaan. Heh heh....siinähän kuvittelevat onnettomat!
Mitä ihmeen moraalia?
Ei ole moraalisesti oikein halveksia OMASTA SEKSUAALISUUDESTAAN nauttivaa naista.
Vedä itsesi hirteen - me muut säästymme päänvaivalta
Ei ole moraalisesti oikein halvelksia toisia halveksivaa ihmistä!
Mitähän moraalitonta tässä nyt on? Mielestäni hyvä, pitkäaikainen ystävä, jonka kanssa voi sekä jutella kaikesta mahdollisesta että harrastaa seksiä, on taivaan lahja. Yleensä tällainen kypsempien ihmisten suhde on syvä ja kestävä. Sellaista ei voi verrata baarituttavuuteen, jonka kanssa käydään parilla treffeillä.
Jos taas ihminen sanoo "seurustelevansa" tai "elävänsä avio-/avoliitossa", mutta kuitenkin harrastaa muita suhteita tai suunnittelee jo liiton jälkeistä elämää kertomatta kumppanille eroaikeista, liikutaan arveluttavilla alueilla. Tavattoman yleistä on, että asutaan yhdessä taloudellisen edun vuoksi ja samaan aikaan valkataan uutta suhdetta eli seuraavaa osoitetta, johon muuttaa siipeilemään.
"Tavattoman yleistä on, että asutaan yhdessä taloudellisen edun vuoksi ja samaan aikaan valkataan uutta suhdetta eli seuraavaa osoitetta, johon muuttaa siipeilemään. "
Juuri naiset tekevät noin koska ovat luontaisia siipeilijöitä. Naiset haluavat muuttaa pillunsa rahaksi tavalla tai toisella.
.. nykymiehet tekee osaa siipeillä ja maksattaa naisella ihan yhtälailla kuin naiset miehillä.
Vakipano = Poliittisesti korrekti ilmaisu, jolla "rohkeat" naiset perustelevat tekojaan.
Se on paljon helpomaa puhua elävänsä vakipanosuhteessa, kuin olla helppo ja harrastaa irtosuhteita. joiden naisten tapauksessa kyse on todellisuudessa maailman vanhimman ammatin harjoittamisesta, mutta tätä vain ei saa sanoa ääneen. Molemmissa tapauksissa kyse on kuitenkin vain seksistä ilman sitoumuksia.
Katsos, se on sitä, kun joistakin naisista on tullut "rohkeita".
Miksi asia liikuttaa sua? Vai oletko nainen?
"Vakipano = Poliittisesti korrekti ilmaisu, jolla "rohkeat" naiset perustelevat tekojaan."
Hah haa!! Jaa, että tämä termi ei päde miehiin... Salli mun nauraa :)))))
No en minäkään mitään "vakipano" naista ottaisi. Saa ja pitää olla entisiä seurusteluja, mutta ei enää silloin kun mua tapailee.
Kyllä itselle kävisi oikein mainiosti vakipanosuhde mukavan tytön kanssa. Tuo on vaan niin epärealistista, että ei sitä viitsi edes puolitosissaan miettiä. Joillain komeilla ja/tai isokaluisilla miehillä on kuulemma ollut noita vakipanosuhteita, mutta meidän muiden ikisinkkujen pitää kyllä tyytyä ihan niihin omiin käsiin.
Mun mielestä jokainen saa toteuttaa seksielämäänsä kuin haluu, kuhan toteuttaa sitä järkevästi ja muita ihmisiä huomioiden eli olkoot kyseessä se fuckbddy tai yhenillanhoito. Itse kuitenkin näin pitkään sinkkuilleena oon tullu siihen tulokseen, et on hyvä olla molemmista kokemusta, mut vähäisessä määrin, koska puollan tietynlaista itsekuria, et kykenee myös olee ilman ja tyytymään sooloseksiin. Jälkimmäinen voi olla myös jopa parempaa kuin seksi miehen kanssa, tosin valitettavasti hellyys ja läheisyys puuttuu siitä. Paitsi siinäkin voi käyttää mielikuvitusta, et esim. rakastelee sen oman sielunkumppanin kanssa:) Jos on itsekuria niin se meinaan heijastuu kaikkiin elämänosa-alueisiin.. Heikon itsekurin omaava ihminen on aika tyypillisesti helposti addiktoituva ja altis epäterveeseen elämäntapaan eli viinaa kuluu litratolkulla, syödään epäterveellisesti, ei harrasteta juurikaan liikuntaa, kumppaneita kierrätetään kuin huonekaluja jne. Itse henkilökohtasesti haluan pysyä erossa tuollasista ihmisistä, koska en halua reviirilleni tyyppejä, jotka ei oo mulle hyväks.
miehet ovat heikkoja ja luontaisia aisankannattajia jotka nuolevat naisensa vitusta vaikka muiden miesten sperman jämiä.
Macho muslimi-mies ei tyytyisi koskaan toisen miehen nussimaan huoraan (paitsi ehkä saadakseen suomen kansalaisuuden)
Tästäkin taas huomataan se että vaikka kuinka tekisi mieli niin ei kannata eikä tarvi kertoa menneistä suhteista, niiden laadusta eikä määrästä, uudelle kumppanilleen yhtään mitään. Avoimuus ei todellakaan kannata koska miltei jokainen mies haluaa mahdollisimman kokemattoman naisen mahdollisimman hyvillä parisuhde- ja seksitaidoilla. Taitoa ei tule ilman kokemusta. Jos on taitoa niin siitä voi ihan suoraan päätellä että on kokemusta, ei kannata kuvailla yksityiskohtia koska mies ei sitä tietoa pysty vastaanottamaan. Ellei ole taitoa niin sitten tulee näitä "akka ei päästä mihinkään/akka ei anna/on kuin lahna sängyssä/ei saa orgasmia jne jne". Ne ovat kokemattoman naisen ongelmia. Kokenut nainen on oppinut antamaan miehelle tilaa, oppinut arvostamaan suhdetta, oppinut tuntemaan itsensä myös seksuaalisesti. Sen opin hinta on se ettei nainen ole neitsyt. Kokemus on jostain hankittu.
Käytät "kannattaa"-sanaa aika yksipuolisesti tyyliin "rikollisen ei kannata tunnustaa vaan valehdella", et tyyliin "yhteiskunnan kannalta on kannattavaa, jos rikollinen ei valehtele vaan tunnustaa". Mitä se sun mielestä kertoo susta ja sun moraalista?
Miehen kannalta kyllä kannattaa, että nainen kertoo menneisyydestään avoimen rehellisesti. Silloin mies voi itse päättää, mihin ryhtyy ja kenen kanssa. Aika moni on sitä mieltä, että jokaisella no oikeus valita kumppaninsa. Ehdotuksesti on kuitenkin ottamassa mieheltä pois tätä oikeutta. Oletko eri mieltä?
"miltei jokainen mies haluaa mahdollisimman kokemattoman naisen mahdollisimman hyvillä parisuhde- ja seksitaidoilla."
Tottakai jokainen haluaa mahdollismman hyvää itselleen. Miten muute se muka voisi olla. Tyhjä, arvoton argumentti siis.
Olet väärässä väittäessäsi, että miehen mielestä naisen tulisi jo suhteen alussa olla "taitava". Nimittäin riittää, että nainen on oppimiskykyinen. Kyllä mies jaksaa kokemattoman mutta oppimiskykyisen naisen kanssa ne 100 seksikertaa "harjoitella", mielummin kuin että nainen olisi harjoitellut valmiiksi 100 kertaa 20 eri kumppanin kanssa. Itseasiassa mies nimenomaan haluaa opettaa tai näyttää naiselle uutta ja käydä siellä, missä kukaan muu ei ole ennen käynyt; mies saa sellaisesta aivan erityisiä positiivisia kiksejä.
Jos mies on noin ehdoton kuin aloittaja tyyliin "kun ollaan sinkkuja niin pitää pidättäytyä kunnes se oikea löytyy" niin on melko todennäköistä ettei hänen kanssaan voi käydä kovinkaan hedelmällisiä keskusteluja menneisyydestä, sen syistä ja seurauksista. Siksi tämäntyyppiselle miehelle ei kannata menneisyyttään kovinkaan suuresti avata jos nyt siis tuontyyppisen "asiat ovat mustavalkoisia"-tyypin kanssa haluaa olla. Aina löytyy sitten niitä naisia jotka eivät kerro tai suorastaan valehtelevat. Ja kannata-sanaa käytän tietysti naisen näkökulmasta. Kuten mies jättää naisen omasta näkökulmasta katsottunaan. Suhde on kahden kauppa ja molemmat haluavat tietysti antaa mahdollisimman hyvän kuvan itsestään. Oletko itse kertonut miten olet omat seksitaitosi hankkinut vai oletko luonnonlahjakkuus?
Kuten eräs nainen tuolla hyvin sanoi, on olemassa erilaisia suhteita. Voi olla eripituisia suhteita, niistä jokainen voi tuntua oikealta kunnes se tuntuu väärältä. Jotkut ovat enemmän fyysisiä, toiset vähemmän. Toiset perustuvat pelkästään seksiin ja siten niitä voisi kutsua vakipanoiksi. Toinen kutsuu niitä intohimoisiksi suhteiksi. Mikä ylipäänsä on suhteen ja vakipanon määritelmä? Kuinka moni avioliitossa elävä joka käy kotona vain nukkumassa ja muu aika menee töissä, harrastuksissa ja kavereiden kanssa voi hyvällä omallatunnolla kutsua suhdattaan muuksi kuin vakipanoksi?
Tuo kommentti: "miltei jokainen mies haluaa mahdollisimman kokemattoman naisen mahdollisimman hyvillä parisuhde- ja seksitaidoilla." oli tarkoitettu herättämään. Tuollaista naista ei olekaan. Ei taitoa ilman kokemusta.
Jep. Miehelle orgasmin saaminen yhdynnässä on vähän eri kertaluokkaa kuin naiselle. Ja sitten kun mies vielä vaatii naiselta kokemattomuutta ja viattomuutta niin voi olla naisen aika vaikea rentoutua ko miehen kanssa sängyssä. Pitää miettiä että missä asennossa sitä mahdollisimman viattomalta näyttäisi eikä ainakaan kannata tehdä aloitteita eikä innostua liikaa ettei mies vaan pidä minään lutkana.
"Tuo kommentti: "miltei jokainen mies haluaa mahdollisimman kokemattoman naisen mahdollisimman hyvillä parisuhde- ja seksitaidoilla." oli tarkoitettu herättämään. Tuollaista naista ei olekaan. Ei taitoa ilman kokemusta."
Ei miehet naisten p/s-kokemuksia arvosta. Jotkut panosonnit sanovat arvostavansa, mutta miksi heillekkän ei sitten kelpaa ne kauan ja paljon eri miesten kanssa nussineet naiset ja siis paljon tämän lajin kokemusta kartuttaneet naiset. Tai voihan ne kelvatakkin, mutta vain siinä tapauksessa että ei enää nuorempia ja kauniimpia naisa nussittavakseen saa.
"Jep. Miehelle orgasmin saaminen yhdynnässä on vähän eri kertaluokkaa kuin naiselle. Ja sitten kun mies vielä vaatii naiselta kokemattomuutta ja viattomuutta niin voi olla naisen aika vaikea rentoutua ko miehen kanssa sängyssä. Pitää miettiä että missä asennossa sitä mahdollisimman viattomalta näyttäisi eikä ainakaan kannata tehdä aloitteita eikä innostua liikaa ettei mies vaan pidä minään lutkana."
Niin. Miksiköhän sitä naisen tällaista pitää esittää ?
Tuskin se kannattaakaan paljon eri miesten patjoina maanneen naisen muunlaisia miehiä nussijoikseen hakea kuin mitä jotain vanhoja panosonneja. Kyllä sitä vielä jollekin vanhalle panosnnille voi kelvata vaikka jo rupsahtanutkin olisi. Monet panosonnithan eivät vaurastu vanhemmiten ja siksi eivät he enää vanhana saa nuoria naisia nussittavakseen, ja kun toisaalta he ovat paljon nussimaan tottuneet niin kyllä heille voi vielä jo rupsahtanutkin nainen patjaksi kelvata.
hyvä tapa organisoida sinkun seksielämä. Paljon parempi tapa kuin yhden yön suhteet. Sinkullakin on kuitenkin tarpeensa.
Ja sinähän et sen saamattomuuteen kuole ja tarpeen vaatiessa voit kumminkin kädelläsi tyydytttää mikä ihan samaa asiaa vastaa!
Minä ainakin nain niin paljon kuin haluan ja ketä haluan, silloin kun haluan! Todennäköisyys sen oikan löytämissen on ihan minimaalinen.... eri asia on sitten tarvitseeko niistä puuhista kaikille kertoa. Mitä mun menneisyys kenellekään kuuluu.. jos yhteistä elämää aletaan elää niin siitä tehdään sitten omanlaisensa. En varmasti suostu odottamaan ja elämän ilman nautintoja. Ja en varmasti halua kundikaveria, joka on tuollainen moraalifriikki.
Vai satuolennoista täällä keskustellaan. Entäs joulupukki, menninkäiset, Jeesus Kristus ja ufot?
Tulehan jo ulos sieltä tynnyristä :D
On paljon sellaisia tilanteita, joissa parisuhteelle ei ole aikaa esim. yksinhuoltajat, jotka eivät halua tuoda lastensa elämään ketään isäehdokasta sekä vaikkapa huonosta parisuhteesta toipuvat eivät halua satuttaa sydäntään enää vähään aikaan, mutta haluavat kuitenkin seksiä. Voi myös olla, että omat opiskelut tai vaativa työ (esim. reissutyö) eivät mahdollista sitä, että pystyisi sitoutumaan kunnolliseen perinteiseen parisuhteeseen.
Ihmettelen kyllä sitä, että miksi naista aina moititaan vakipanosuhteista. Ihan yhtälaillahan miehetkin sitä harrastavat. Minulla on juuri tuo tilanne, että ex-miehen kanssa parisuhde ei toiminut, koska halusimme kumpikin erilaisia asioita suhteelta. Kuitenkin seksi on aina toiminut hyvin ja olemme olleet myös hyviä kavereita keskenämme. Meistä kumpikin on omasta halustaan sinkkuja, mutta tapaamme silloin tällöin seksin parissa eli saatetaan käydä vaikka leffassa tai syömässä ja sen jälkeen harrastetaan seksiä. Kun olosuhteet perinteisen parisuhteen osalta paranevat, niin sen jälkeen on aika pistää vakipanosuhde poikki ja alkaa etsiä normaalia perinteistä parisuhdetta.
"pitää pidättäytyä, kunnes se oikea löytyy"
Juuri näin. Tuosta ottamaan oppia kaikki YTM:t ja muut ähkijät.
Nainen on usein rakkaudesta mieheen sellaisessa suhteessa, tahtomattaan, mies käyttää hyväksi. Nainen voi silti olla sitä ennen ja sen jälkeen pidättyvä. Elätkö sinä kuin munkki pidättyen kaikesta seksistä ennen oikeaa? Muuten selityksesi ei ole uskottava lainkaan. Sinun pitää itsekin noudattaa sitä. Et kai ole itse käyttänyt naisia?