Alempana joku hiukan vitsaillen mainitsi, että kyllähän pikajuoksussakin voisi kultamitaleita voittaa useamman, jos juostaisiin takaperin ja käsiä taputellen. Siitä on hyvä lähteä etenemään...
Kuka on olympialaisten paras urheilija? Kuinka paljon parempi Phelps on, jos hän voittaa kahdeksan kultaa kuin kuuden kullan osuessa kohdalle?
Itse olen asiaa miettinyt usein. Se on urheilun saralla aika tärkeä kysymys. Siis se, että kuka on paras?
Asiaa pitää lähestyä siltä kannalta, että missä lajissa on vaikeinta voittaa kultamitali. Jos edessäsi olisi 10v. poika, jonka lahjakkuus olisi samanlaista sekä uintiin että pikajuoksuun ja teille luvataan 35milj. euroa rahaa, jos hän voittaa henkilökohtaisen olympiakullan jommassa kummassa lajissa, niin kumman valitsisitte?
No, uinnin tietenkin. Sitten, jos mennäänkin vaikka siihen, että vaakakupeissa olisi yksi pikajuoksukulta tai kolme uintikultaa, niin... No, kyllä mä ainakin lähtisin siinäkin tapauksessa yrittämään niitä uintikultia...
Kahdeksan on toki huikea määrä, mutta tuohon pystyy vain jenkki, koska siinä on mukana kolme viestiä.
Yhtään en halua Phelpsiltä ottaa arvoa pois. Hän on kaikkien aikojen uimari! Mutta sitä kilpailluinta uintikultaa hän ei saa eli 100 metrin vapaauintikultaa!
Pisemmittä puheitta laitan tähän olympialaisten vaikeimmin saatavat kultamitalit:
1.Maraton
2.100m juoksu
3.100m/vu
4.50m/vu
5.Pituushyppy
Kyllä se noin vaan on. Joukkuelajeja ei tällaiselle listalle päästä, koska yksittäisen urheilijan ei tarvitse mahtua "kuin" joukkueeseen eli ei tarvitse olla lajissaan edes 1000 parhaan joukossa.
Kamppailulajeista ei voi mitään yksittäistä laittaa, koska on useita painoluokkia. Tennis ei pääse viiden joukkoon, koska se ei kuitenkaan ole pelaajien ykköstavoite vaikka jotkut muuta väittävätkin...
Kuka on olympialaisten paras urheilija? Kuinka paljon parempi Phelps on, jos hän voittaa kahdeksan kultaa kuin kuuden kullan osuessa kohdalle?
Itse olen asiaa miettinyt usein. Se on urheilun saralla aika tärkeä kysymys. Siis se, että kuka on paras?
Asiaa pitää lähestyä siltä kannalta, että missä lajissa on vaikeinta voittaa kultamitali. Jos edessäsi olisi 10v. poika, jonka lahjakkuus olisi samanlaista sekä uintiin että pikajuoksuun ja teille luvataan 35milj. euroa rahaa, jos hän voittaa henkilökohtaisen olympiakullan jommassa kummassa lajissa, niin kumman valitsisitte?
No, uinnin tietenkin. Sitten, jos mennäänkin vaikka siihen, että vaakakupeissa olisi yksi pikajuoksukulta tai kolme uintikultaa, niin... No, kyllä mä ainakin lähtisin siinäkin tapauksessa yrittämään niitä uintikultia...
Kahdeksan on toki huikea määrä, mutta tuohon pystyy vain jenkki, koska siinä on mukana kolme viestiä.
Yhtään en halua Phelpsiltä ottaa arvoa pois. Hän on kaikkien aikojen uimari! Mutta sitä kilpailluinta uintikultaa hän ei saa eli 100 metrin vapaauintikultaa!
Pisemmittä puheitta laitan tähän olympialaisten vaikeimmin saatavat kultamitalit:
1.Maraton
2.100m juoksu
3.100m/vu
4.50m/vu
5.Pituushyppy
Kyllä se noin vaan on. Joukkuelajeja ei tällaiselle listalle päästä, koska yksittäisen urheilijan ei tarvitse mahtua "kuin" joukkueeseen eli ei tarvitse olla lajissaan edes 1000 parhaan joukossa.
Kamppailulajeista ei voi mitään yksittäistä laittaa, koska on useita painoluokkia. Tennis ei pääse viiden joukkoon, koska se ei kuitenkaan ole pelaajien ykköstavoite vaikka jotkut muuta väittävätkin...
Vastaukset 11
Vanhimmat
MISSÄ OLYMPIAKISOISSA NYKYÄÄN ON NYRKKEILY TAI OLYMPIAJALKAPALLO < ITSE JOS EDUSTAISIN SUOMEA NIIN OLYMPIAJALKAPALLOSSA JA NYRKKEILYSSÄ.OLYMPIAJALKAPALLO
SUOMI-KREIKKA 2-1
VENÄJÄ-SUOMI 0-1
TANSKA-SUOMI 2-3
TOINEN LOHKO
SAKSA-ESPANJA 3-2
RUOTSI-PUOLA 1-2
PUOLA-NORJA 4-1
< OLYMPIAKISOJEN LOPPUOTTELU SUOMI - NORJA 3-2
"Kamppailulajeista ei voi mitään yksittäistä laittaa, koska on useita painoluokkia. "
Juju onkin siinä, etteivät 120 -kiloiset ottele 56, 60 ja 68 -sarjoissa. Ainoastaan omassa luokassaan.
Lajeihin verrattuna joissa ei ole painoluokkia on painoluokat omaavat lajit tavallaan taktisempia ja kevyttasoisempia koska urheilija voi vaihdella painoluokkaa jonkun verran ja erityisesti hänen ei tarvitse edustaa yhtä sopivaa kehotyyppiä. Kääpiökasvuiset saavat otella toisia kääpiökasvuisia vastaan eivätkä yli satakiloisia hujoppeja kun taas kaikissa lajeissa joissa ei painoluokkia ole,kaikki joutuvat sopeutumaan samaan muottiin. Esim.korkeushyppääjälle ei anneta anteeksi lyhyitä jalkoja tai anneta lisäpisteitä siitä että hyppää suhteellisen korkealle läskimooseksena.
Loppujen lopuksi raskaimmat painonnostajat ja kamppailijat ovat arvostetuimpia mutta kuitenkin kevyempi kaveri voi viedä ainakin muodollisesti aivan yhtä arvokkaan mitalin suoriutumalla vähäisemmästä haasteesta.
Kyllähän maailmaan aivottomia lihaskasoja mahtuu.
Mutta on myös lajeja, jotka vaativat helvetinmoista henkistä lujuutta:
- ampumaurheilu
- judo
- uimahypyt
- voimistelu
Jokainen näistä lajeista on sellainen, että sekunnin kestävä keskittymisen hajoaminen voi merkitä täyskatastrofia. Ihan sama vaikka olisit mikä maailmanmestari. Sekunnin löysäilet ja se siitä - voitto vaihtuu johonkin 14. sijaan.
Kun taas joku Phelps voi ottaa karsinnat rennosti. Ja kun tyypin ylivoima on tuollaista, on hänellä varaa virheisiin myös loppukilpailussa.
Niin maailmaan mahtuu myös aivottomia kynäniskoja.
En halua vähätellä tai nostaa mitään lajia ylitse muiden mutta esim.painonnosto vaatii niin suuria voimia kuin huippuun asti vietyä taitoakin. Tempausnosto vie vain yhden sekunnin ja se pitää tehdä juuri täsmälleen oikein,ei liikaa eteen tai taakse.
Ampumalajeja taas on erittäin paljon ja luultavasti harrastajia yhdellä ainoalla lajilla ei hirveästi ole,joten taso ei ole mikään korkein mahdollinen; siis helpottaa menestystä. Siksi toiseksi ammuskelu ei vaadi lainkaan fyysisiä ominaisuuksia näppäryyden lisäksi eikä tarkkaa kunnon suunnittelua vaan ihminen voi yöunet nukuttuaan räpsytellä tauluun seuraavaan auringonlaskuun saakka ja tehdä samaa ympäri vuoden ilman kipuja tai ylikunnon pelkoja. Sanoisin että ampuminen vaatii enemmänkin tarkkuutta kuin mitään lujuutta.
Tässäpä toinen "virallinen lista."
1. Paini
2. Painonnosto
3. Judo
4. Maraton
5. Taekwondo
6. Telinevoimistelu
jne.
Ehkäpä nuo painoluokat ovat ihan järjen nimissä laitettu.
Mitään jakoa esim. painissa millään 60 kilosella pojulla 120 kilosta järkälettä vastaan.
painoluokkia soveltaa myös yleisurheilussa. Vaikkapa esim. kuulantyöntö yli 80 kg ja alle 80kg. Ja pituusluokka esim. korkeushyppyyn ja vaikkapa koripalloon "kääpiöille" omasarja....
Onhan useimmissa kamppailulajeissa avoimetkin sarjat. Siis saa otella minkä painoiset vaan keskenään, jos sun mielestä ei kerta ole kova suoritus voittaa oman painoluokan monet huippuvastustajat.
kyllähän painoluokat kuuluvat urheiluun kuten naisille ja miehille omat sarjat mutta peritty fyysinen koko sanelee myös muissa lajeissa menestymisen mahdollisuudet. Elikkä jos juniorina harrastat koripalloa ja kasvatkin vain 175 cm pitkäksi niin haaveile siinä sitten olympialaisista eli kyllä sarjoja voi soveltaa tai olla soveltamatta olipa laji mikä hyvänsä !
pituuspomppaaja...nykyäänhän kultaan riittänee tuollainen 850 kun me on kuitenkin puoli metriä enemmän joten halvalla lähtee kultamitali.
tosiasiassa kovimman takana henkilökohtaisista (ei joukkuelajeja) kultamitaleista lienevät mm. tenniksen, pöytätenniksen, pyöräilyn maantieajon, telinevoimistelun kuusiottelun...siis lajien joissa valtavasti ammattimaisesti harjoittelevia nuoria urheilijoita ja joissa ei ole mitään painoluokkia yms.
Mitä tulee painoluokkiin, niin tietenkin on oikein, että ne on. Totta kai. Mutta ei nyt vaan pääse MINKÄÄN kamppailulajin MINKÄÄN painoluokan olympiakulta TOP5 listalle vaikeimmin saavutettavista kultamitaleista!!!
Kultamitali on silloin vaikeimmin saavutettavissa, kun MAHDOLLISIMMAN MONI YRITTÄÄ SITÄ TOSISSAAN!
Miksi miesten 100m:n olympiakulta on arvokkaampi kuin miesten keihäänheiton? Siksi, että keihästä heittää tosissaan 20-30 aikuista miestä eli panostaa niin kuin kaikkensa. 100m:n juoksuun panostaa tosissaan... mitähän tähän sanoisi. Jo pelkästään amerikassa ton verran ja koko maailmassa ainakin 200-300...
No, sekään ei ole MITÄÄN verrattuna siihen kuinka vaikeaa on olla maailman paras jalkapalloilija, mutta se on eri asia. 100m:n paremmuudesta kilpailtaessa tuo lisävaikeuden vielä sekin, että sitä on kilpailtu aikojen saatossa paljon enemmän kuin keihäänheittoa eli "evoluutio" on mennyt siinä jo lähelle äärirajoja.
Yhtään en halua ottaa keihäsmiehiltä pois! Vaikka kaikki maailman miehet heittäis keihästä, niin 90 metriä olisi edelleen kova tulos. Se ero siinä vaan olisi, että siihen pystyisi kymmeniä tyyppejä!
Sellasta. Ei viitsi kirjottaa enempää, kun kukaan ei kuitenkaan lue...