Miksi naiset pukeudutte vaikkapa lenkille lähtiessänne tiukkoihin ihonmyötäisiin housuihin (en nyt muista miksi niitä kutsuttiin, spandex tjsp), miksette käytä jotain löysempiä housuja, jotka olisivat yhtä mukavat lenkillä tai juostessa? Väitättekö, että pukeudutte näihin ihonmyötäisiin housuihin vain itseänne varten? :) Jos ette pukeudu miesten katseiden herättämiseksi, niin mikä funktio on silloin housujen ihonmyötäisyydellä, mitä hyötyä siitä on?
Miksi N käyttää ihonmyötäisiä
housuja?
192990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tulee parempi fiilis kun tietää näyttävänsä hyvälle.
kiertelit hieman mutta asia tuli selväksi. :)
Tahdo näyttää hyvälle?
Kuljetko tukka rasvaisena ryysyissä ettet nyt vahingossakaan sattuisi miellyttämään vastakkaisen sukupuolen silmää...tai muiden kanssakulkijoiden...
Itse olen vähän pullukka ja muutenkin muodokas ettei nyt ihan ensimmäisenä tulisi mieleen laittaa tiukkoja trikoita. Se voisi herättää hilpeyttä muissa lenkkeilijöissä
kokeillut kyllä olen ja hyvälle tuntuvat...
Eikös kaikki ihmiset vähän katso peiliin miltä näyttävät ennenkuin siirtyvät ihmisten ilmoille.
Jos ei miehiä olisi niin ei tarvitsisi pukeutua ollenkaan. Senkun lähtisi nakuna lenkille. Ei hiertäisi eikä puristaisi ja ilmakin viilentäisi.
Voi ihanuutta:)
Mielestäni vastasit vähän oudosti.
Kaikkihan me halutaan näyttää hyvältä ja terveeltä. Ei sitä kysytty tässä.
Mielestäni kysymys oli enempi tulkittavissa siten, että miksi naiset haluavat olla juuri PANTAVAN näköisiä kun lähtevät lenkille.
Miehen silmissä kun "pantavan" ja "hyvän" näköinen on kaksi aivan eri asiaa.
Itse esim. pidän pantavan näköisenä naista, jolla isot tissit ja tiukka takapuoli ... mutta kumpikaan tekijä ei ole minun silmiini kaunis asia. Eli kaksi aivan eri asiaa näin miehen näkökulmasta jotka yleensä lisäksi sulkevat toisensa pois.
Tässä valossa asiaa katsoen, en ymmärrä miksi joku haluaisi olla juuri pantavan näköinen tilanteessa, missä ei ole MITÄÄN seksuaalista - eli pururadalla. Hyvännököisyyden taas ymmärrän.
katseiden kohde. Helppoa jos on kroppaa.
itse harrasta minkäänlaista liikuntaa? Oletko ihmetelyt sitäkin, että miksi juoksijamiehillä on ihan yhtälailla sellaiset ihonmyötäiset trikoohousut ja miksi kilpaurheilijoilla myös?
No tässä hieman yleissivistyksen lisää sulle: tietty kangasmateriaali hiostaa urheillessa huomattavasti vähemmän ja sen lisäksi ei aiheuta mitään hiertymiä. Löysiä housuja samasta materiaalista en ole kaupasta löytänyt. Mikä siihen syynä: kysy valmistajalta!
Kyllä nuo urheilijapojat ovat huomionkipeitä juoksennellessaan/heittäessään/hyppiessään ym pikkupikkutrikoissaan. Olympialaisissakaan ei voi keskittyä itse urheilusuorituksiin kun on pöksyt märkinä niitä timmejä poitsuja katsellessa. Ja entäs uimarit! Piskuisissa speedoissaan etumus pullistellen ja lihaksikkaiden pakaroiden ääriviivat selvästi paljastuen, aah! Onneksi sentään moottoriurheilijat ainakin ovat moraalisia kunnon miehiä jotka eivät kiusoittele naisia turhalla paljastelulla - söpö nassukin on peitetty tiiviin kypärän ja kommandopipon alle, aivan niin kuin musliminainenkin verhoaa viettelevät huulensa ja tummat silmänsä huivin kätköihin.
Totta kai kaikki pukeutuminen tapahtuu vain ja ainoastaan vastakkainen sukupuoli huomioiden, vaatteiden funktionaalisuudella, muodikkuudella ym ei ole tietenkään ole ikinä mitään tekemistä asuvalinnan kanssa.
Uimarit eivät vuosiin ole käyttäneet piskuisia speedoja, vaan tuolla olympia-altaassakin joka toisella on pitkät uimahousut ja joka toisella kokohaalari.
Päivitä päiväunesi!
haluatteko esitellä itseänne?
Haluavat näytellä etumustaan.:)
jos menet urheilukauppaan ja pyydät pukua, juoksua, hiihtoa varten ja sanot, että treenaat paljon, sinulle suositellaan tiukkaa verytely/treenipukua, jossa selkäpuoli hengittää.
Sorry vaan ei ole miehiä varten se tiukkuus.
Vaan nykypäivän urheiluvaate.
myy sitä mitä ostetaan. Ja ostoaikeissa oleva katsoo tuotetta,'miltä mä näytän'-silmällä.
Kun siellä lenkkipolulla painaa menemään hikisenä, naama punaisena ja letti miten kuten roikkuen, ei ihan ekana ole mielessä, et miltä mä näytän.
Ihonmyötäisten juoksuvaatteiden jippo on tosiaan juuri se, että ne siirtää hien pois iholta. Kylmempinä vuodenaikoina niitten päällä on sit riittävä määrä hengittäviä kerroksia.
Mä en urheile, olen vähän läskikin, enkä jaksa miehiä miellyttää. (Sehän vasta hirveetä onkin.) Mutta voinhan mä silti veikata, voisin kuvitella että hikoillessa sellaset ihonmyötäset housut on mukavammat, ei valu hiki pitkin reisiä eikä hankaa. Voihan siinä olla joku visuaalinenkin funktio, kyllähän ihmiset yleensäkin miettii vähän miltä vaatteet näyttävät.
Et sinä edes oikeasti kysy tuota. Olet päättänyt jo vastauksen valmiiksi ja nyt kaipaat vain naisten myöntelevän tulkintaasi.
Kun sinulle esittää faktoihin perustuvan väitteen, yrität siitäkin löytää perusteen omalle väitteellesi, jopa erheellisesti.
Koita nyt, palikka, tajuta, että urheiluvaatteiden tulee olla tiukkoja, jota hiki siirtyy urheiluvaatetta pitkin ulkokerroksiin ja pois ihon pinnalta.
Valitettavasti suomalaiset naiset ovat niin lihavia ja isokokoisia, että itse en riittävän pieniä urheiluvaatteita löydä, joten kärsin sitten hikivirrasta vyötärön seutuvilla.
1. Kankaat pitää olla kireää, jotta hiki pääsee hien ulospäästävän kankaan läpi.
2. Juostessa on mukavaa kun mikään ei hakkaa jalkoja tai heilu päällä.
3. Kireät ja laadukkaat kankaat päästävät tuulta sopivasti läpi ja ovat viileät päällä, mutta eivät kylmät, koska hiki on päässyt läpi.
4. Ne näyttävät hyvältä.
5. Ne tuovat ammattimaista tunnetta koko harjoitteluun ja parantavat motivaatiota.
1.urheilukankaat siirtää hien pois iholta ja on mukavampi olla.
2. leveälahkeisilla juokseminen on vittumaisempaa kun lahkeet heiluu "edessä". ei ainakaan kompastu lahkeisiin kun käyttää oikeita juoksutrikoita.
3. On kevyempää juosta.
4. ei tarvi olla nostamassa ja kiristämässä vyötäröltä joka kilometrin välein kun ovat napakasti paikoillaan koko matkan.
5. helpompi tarkastelle lähteekö polvet aukeemaan ulospäin. oon huomannu et mulla on joskus taipumusta. jos olis löysät verskat niin en näkisi tätä. yritän aina tietoisesti kiinnittää huomiota tekniikkaan vammojen estämiseksi.
samoista syistä käytän tyköistuvia trikoita myös pyöräillessä.
toki ymmärrän että miehet kuolaa mun kauniita jalkojani mut en mä sitä siinä tietoisesti hae. onhan se tietysti aina mukavaa kun tietää olevansa kivannäköinen. vaikka oliskin vaan lenkillä.
eriasia on jos laittaudun ulos ja silloin laitan shortsit tai hameen. silloin ehkä haluan herättää huomiota ja todellakin erottua massasta huiseilla treenatuilla kintuillani. mut ehkä siinäkin on puolet uhmaa muille mimmeille kja puolet sille miesrukalle jonka aion kellistää sinä iltana..
vähän sama kun miehet paukuttelee henkseleitä toisilleen niin on sitä naistenkin kesken. se on vaan erilaista.
vaatteet? Suurin osa naisista ei oikeesti mitään kuntoile, kunhan käyvät trendikkäännäkösissä ihonmyötäsissä housuissaan heiluttamassa persettään kaupungilla tietäessään tasan tarkkaan että miehet katsovat perään. Kevyt lenkkeily ei todellakaan vaadi mitään erikoisasusteita. Kyllä sitä naiset ennenkin kuntoili eikä kukaan tarvinnu mitään helvetin huomiohuorahousuja.