Edistävätkö vl-tavat ateismia?

on se, että vanhoillislestadiolaista herätysliikettä hallitsee saatana apunaan SRK ja vl-saarnamiehet. Samoin siellä palvotaan ihmistä pelastajana ja syntien anteeksiantajana. Muita uskovaisia halveksitaan sydämen pohjasta.

Uskovaisia taas hallitsee Jumala ja Jumalan sana. Uskovaiset luottavat Jumalaan pelastajana ja syntien anteeksiantajana. Keskeinen elämänohje uskovaisilla on lähimmäisenrakkaus.

on se, että kun hlö on tarpeeksi kauan katsellut vl-herätysliikkeen julmuuksia, valehtelua, Raamatun vääristelyä yms. niin erotessaan vl-herätysliikkeestä ihminen menettää myös uskon Jumalaan.

Tämä on vl-herätysliikkeen todellisen johtajan eli sielunvihollisen keskeinen tavoite.

Minullakin on lukuisia vl-kavereita, työkavereita, sukulaisia ja naapureita, olenhan syntynyt ja varttunut vl-perheessä. Uskonasioista he eivät ala kanssani puhumaan koskaan, vaan esimerkiksi työpaikkani vl:t karttavat "niistä asioista" puhumista, kuin ruttoa, ja ikäänkuin häpeävät sitä, että kuuluvat ko. lahkoon. Minkä takia he haluavat kuulua moiseen "salaseuraan", jos sitä täytyy hävetä?

Pari kertaa olen voinut työkaverien kanssa puhua noista uskonasioista. Olen esittänyt asiallisia kysymyksiä, ja he ovat niihin punastellen vastailleet. Samoin he ovat kyselleet minun vakaumuksestani, johon olen koettanut parhaani mukaan vastata. Aina keskustelu on kuitenkin tyrehtynyt siihen, että paikalle on tullut joku muu ja vl:t on häipyneet säikähtäen paikalta.

En ole mitenkään "kysyvällä mielellä" (niinkuin vlt sanovat), mutta onhan se mukava keskustella asioista. Miksi noista asioista ei saisi puhua ollenkaan muiden, kuin tuohon suljettuun lahkoon kuuluvien kanssa? Miksi pitää hävetä omaa vakaumustaan? Miksi keskusteleminen aiheesta tulkitaan heti "pilkaksi"?

Olen kerran rock-konsertissa, ja pari kertaa yökerhossa törmännyt muutamaan ikäiseeni vl-perheenisään, vanhoihin lapsuudenystäviini, ja on noille näkynyt olutkin maistuvan. Silloin on kyllä juttu luistanut. Nämä kys. miehet ovat kuitenkin kaikkien vl:ien silmissä uskovaisia.

Kysynkin nyt: Miksi teille vl:ille tuntuu olevan "sallitumpaa" käydä esim. baarissa toisten lahkoon kuuluvien kanssa, muttei siitä eronneiden kanssa? Tekeekö se synnistä pienemmän, jos sen tekee "matkaystävien" kanssa? Kys. miehet ovat minulle vieläkin läheisiä, ja vietämme paljon aikaa yhdessä, esim. urheiluharrastusten parissa. Siksi olenkin joskus ehdottanut oluella käymistä tms., koska tiedän, että he salaa käyvät "omassa porukassa". Ei onnistu kuitenkaan minun kanssani. Huvittavaa, eikö?

Tällaista on vl-sisäpiirisalaseuran elämä. Miksi haluatte tehdä tuosta hommasta niin salamyhkäistä. Sehän on vain vakaumus ja elämänkatsomus muiden joukossa. Kaikkihan me uskomme johonkin, ja elämme kukin omalla tavallamme, mutta enhän minäkään salaa ja piilottele kokoajan epätoivoisesti ominta itseäni, eli elämäntapaani.

Mitä tämä kirjoittelu on?

Pelkkää trollaamista sanoisin!!
Kysymyshän on typerä. Yhtä hyvin voisi kysyä
vegaanipalstalla: "aiheuttaako tomaatti isorokkoa?"
Varmasti sama tyyppi kysyy koiraihmisiltä: "onko koirankakka syypää ilmastomuutokseen?".

Tarkoitus on kirjoittaa asenteellista höpöhöpöä ja saada lisää kävijöitä saitille. Miksi?
Mainostajat tykkää kävijämäärien noususta.

En ole VL. En silti pidä siitä, että lestadiolaisia pidetään kusipäinä. Se on rasismia.

ovat saatanasta, niin toki ne edistävät ateismia.

Itse olin kohtuullisella innolla mukana Hgin ry: toiminnassa about 10 vuotta sitten. Vastavalmistuneena pitkätukkana ja partaradikaalina minut varmaan vieläkin muistetaan.
En kapinoinut niinkään uskoon liittyviä kysymyksiä vastaan kuin sitä, että puheet ja teot olivat perin kaukana toisistaan, esimerkiksi lähimmäisenrakkaudessa. Toisinuskovien välttely ja suoranainen halveksunta oli silmiinpistävää ja nenäänhaisevaa.
Nyt olen saanut hyvän homman kansainvälisessä firmassa (ei partaa ja tukkakin siisti!) ja olen paljon ulkomailla poissa entisten uskonystävien arvostelevilta katseilta.
Aika on antanut perspektiiviä, ja nyt luen itseni selkeästi ateistiksi tai ainakin agnostikoksi. Sinänsä minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että kohtaisin Jumalan - tosin tyystin toisenlaisen kuin se sivuhenkilö, jota ry:llä tarjottiin.
Valheen päälle rakennetut vl-puhujien kuulijoilta vaatimat tavat ovat keskeisin syy nykytilaani.

Lukisin mieluusti nimimerkki "Metaskeeman" lausunnon asiasta.

vastaiset valheopit, joita SRK ja vl-puhujat opettavat, edistävät Jumalasta vieraantumista ja ateismia.

testi.

sekä vl-herätysliikkeen Raamatun vastaiset opit ja muut vl-kuviot käyvät käsi kädessä. Kumpikin pyrkii erottamaan ihmisen Jumalasta.

että kristinusko ei ole enää minun uskoni. Uskon niin paljon laajemmin luojan hyvyyteen, että en usko hänen uhranneen omaa poikaansa edes koko ihmiskunnan puolesta. Sehän olisi tosi julma teko.

Joku voisi sanoa, että olen ateisti, mutta en ole sitäkään. Karman laki ja uudelleensyntyminen ovat keskeisiä asioita maailmankatsomuksessani. Tärkeintä on uskoa hyvyyteen ja rakkauteen ja siihen, että viha, pahuus, kateus ja katkeruus voitetaan rakkaudella, joka on positiivista energiaa ihmisten välillä.

Olen siis kaukana perinteisistä käsityksistä ja saan kiittää siitä lapsuuttani tiukassa vl-opissa. Aikuistuessa ja käydessä erilaisten kriisien läpi, hahmottui oma tapani uskoa ja nähdä maailmaa. Säilyttääkseni sielun puhtauden, minun piti erota kaksinaismoralistisesta yhteisöstä. Hyvää ja säilyttämisen arvoista jäi myös lapsuudesta. Niitä ovat rehellisyys ja vilpittömyys.

makaa f-viitosen päällä hidastaen kaikkien palstojen toimintaa yrittäen idioottimaisella tavalla nostattaa lessukoitten lukijamääriä, peelolle pitäisi saada bannit typerästä häiriökäytäytymisestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo