Amerikkalaiset vääristelevät mitalitaulukkoaan.

Ihmettelen, ettö eivät ymmärrä kullan arvoa.

Esim. SI:n sivuilla USA on ykkösenä vaikka Kiinalla 4 kultaa enemmän. Olisikohan näin jos olisi päinvastoin?
6247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei se ole mitään vääristelyä, riipuu miten lasketaan.

jos sua niin vituttaa niin kato muualta.

Äänestä

USA:n jokainen mitali on yksilöllinen suoritus, yhden urheilijan henkilökohtainen saavutus.

Kiinalaiset sen sijaan tuottavat urheilijoita kommunistityyliin. Urheilu on Kiinassa valtiojohtoista teollisuutta. Raaka-aineena lahjakkaat lapset. Ihmisoikeuksia ei tarvita. Valtio omistaa urheilijat.

Eräs kiinalainen höyhensarjan painonnostaja paransi 25 kilolla ennätystään näissä kisoissa. Hmmm...

Äänestä
  • Minusta kumpikaan ei ole ehdottoman oikeassa. Ehkäpä mitalit pitäisi pisteyttää? Kullasta 3p, hopeasta 2p ja pronssista 1piste?

    Tuosta jenkkien yksilöllisyydestäkin olen eri mieltä, kyllä sielläkin on järjestelmä takana, koululaitoksessa pongataan lahjakkuudet ja niitä kehitetään yliopistoissa ja loppupeleissä pikkutiimit hiovat timantteja.

    En näe suuria eroja Kiinan, DDR/Saksan, NL:n/Venäjän tai USA:n menetelmissä, kovaa on peli ja meininki. Eikä varmaankaan aina rehtiä?

    Äänestä

  • fox & dana kirjoitti:

    Minusta kumpikaan ei ole ehdottoman oikeassa. Ehkäpä mitalit pitäisi pisteyttää? Kullasta 3p, hopeasta 2p ja pronssista 1piste?

    Tuosta jenkkien yksilöllisyydestäkin olen eri mieltä, kyllä sielläkin on järjestelmä takana, koululaitoksessa pongataan lahjakkuudet ja niitä kehitetään yliopistoissa ja loppupeleissä pikkutiimit hiovat timantteja.

    En näe suuria eroja Kiinan, DDR/Saksan, NL:n/Venäjän tai USA:n menetelmissä, kovaa on peli ja meininki. Eikä varmaankaan aina rehtiä?

    Samat maat pommittavat/ovat pommittaneet pienempiään.

    Äänestä

> Amerikkalaiset vääristelevät mitalitaulukkoaan.

> Ihmettelen, ettö eivät ymmärrä kullan arvoa.

> Esim. SI:n sivuilla USA on ykkösenä vaikka Kiinalla 4 kultaa enemmän. Olisikohan näin jos olisi päinvastoin?

Jenkit taitavat laskea paremmuusjärjestyksen mitalien yhteismäärästä kun virallinen laskutapa puolestaan on seuraava:

"Maiden järjestys on ensin kultamitalien määrän mukaan, sitten hopea- ja lopuksi pronssimitalien määrän mukaan. Jos tuon jälkeen maiden mitalimäärä on sama, maat ovat jaetulla sijalla aakkosjärjestyksessä. Tätä järjestämistapaa käyttävät Kansainvälinen olympiakomitea, IAAF ja BBC."

Äänestä
  • Pitää seurata muuttuuko luettelointitapa, luulen että yleisurheilun alkaessa USA menee kulta-tilastossa ohi?
    Vai onko Kiinalaisilla kovia yleisurheilijoita muitakin kuin 110aj:ssa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M.S.T kirjoitti:

Ihmettelen, ettö eivät ymmärrä kullan arvoa.

Esim. SI:n sivuilla USA on ykkösenä vaikka Kiinalla 4 kultaa enemmän. Olisikohan näin jos olisi päinvastoin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu