Kiinan painonnostajien ylivoima

ei ne jää testeissä kiinni....niillä on aukoton oma testausjärjestelmä ja kai joku uus ainekin on jo pelissä, mitä ei osata etsiä.

phalps on puhdas kunnes toisin todistetaan. kiinalaiset hohoijaa, evvk.

Urheilussa on ollut aina ylivoimaisia mestareita. Paavo Nurmi, Jesse Owens, Pele (1960-luvulla), Muhamma Ali (1960-luvulla), Ingemar Stenmark, Björn Borg...
Eikä se sinänsä ole sen kummallisempaa tänä päivänä: tällaisten "superyksilöiden" (jotka myös onnistuvat harjoittelussaan) suhteellinen määrä urheilijoiden joukossa on sama. Ei kilpailun koveneminen - siis harrastusmäärien kasvaminen ja yleinen tason nousu - siihen vaikuta kovinkaan. Nythän näitä "superyksilöitäkin" seuloutuu urheiluun mukaan entistä enemmän.
Eli et voi vetää Phelpsin kaltaisesta ylivoimaisuudesta tuollaisia johtopäätöksiä (dopingin käytöstä). Se vaatii paljon enemmän.
Esimerkkinä pikajuoksija Ben Johnsonin tapaus. Ei nopea kehitys sinänsä vuosina 1985-88, ei lihasmassan määrä, eivätkä kovat tulokset olleet tekijöitä, jotka herättivät (asiantuntijan) epäilyt.
Johnsonin kohdalla luonnotonta oli vauhdin rakenne. Sadan metrin juoksussa (maksimivauhdilla) vauhti hiipuu lopussa jokaisella ja melko selvästi. Soulin olympiafinaalissa Johnsonin vauhti ei hidastunut käytännöllisesti katsoen lainkaan, kun hänen suorituksensa analysoitiin kymmenen metrin pätkiksi.
Myös Phelpsin tapauksessa analyysi vaatii peräti syvällistä asiantuntemusta ja perehtymistä ennen kuin asiasta on syytä esittää epäilyksiä.
En usko, että sinulla on asiasta riittävästi tietoa. Kirjoituksestasi päätellen ei myöskään kykyä analysoida näin vaativia kysymyksiä. Todisteetkin puuttuvat.
Eli heittelet lonkalta lokaa.

Painonnostoa, no näyttihän voittaja jo painonnostajalta kun muihin vertasi ;)