kun nyt näitä markkina-arvoteoriajuttuja tuli tässä luettua, niin tulipa vaan mieleeni, että eipä taida monellakaan ihmisellä olla kovinkaan realistista näkemystä siitä, että kuinka upealta vaikuttaa vaastakkaisen sukupuolen edustajien silmissä, tai ketkä ovat niitä, jotka oikeasti voisivat kiinnostua tästä kyseisestä henkilöstä.
Usein tuo marisemisen aihe, tuntuu lähinnä käsittelevän sitä, että naisilla on liian kovat vaatimukset miesten suhteen. Kenties joillakin onkin, sitä en kiellä, mutta välillä on näin naisena vaikea nähdä mikä tekee jostain asiasta miehelle mahdottoman, mikäli se on asia johon pystyisin itse ilman sen suurempia vaikeuksia. (Kunnyt kerran asian otin esille, niin jostain luin olevan miehen mielestä aivan kauheaa, kun hän oli lukenut naisen treffi-ilmoituksesta, että kyseinen nainen toivoisi miehen olevan työssäkäyvä, kiinnostunut kulttuurista ja ainakin jossain määrin liikunnallinen. En tiedä miten mies tämän tajuaa, mutta eivätkös nämä määritteet täyty jo siinä, että kyseinen henkilö ylipäänsä käy töissä, ja vapaa-aikanaan vaikkapa käy tutustumassa johonkin teatteriesitykseen, tai vaikka ihan jossain rock-konsertissa (tietääkseni myös rock-musiikki luokitellaan kulttuuriksi) ja muutaman kerran viikossa vaikkapa pyöräilee tai käy kuntosalilla ihan noin oman mielenkiinnon mukaan.)
Toki on ymmärrettävää, että jos nainen on ulkonäöltään ja luonteeltaan täydellinen hirviö, joka vaatii mieheltä täydellistä ulkonäköä, johtajanvirkaa ja runsaita rahavaroja ja valittaa ja nalkuttaa kaikesta ja kohtelee miestä täysin sikamaisesti, niin ei kukaan tällaisen ihmisen kanssa halua olla. Ja silloin on turha olettaa, että joku upea ja hieno mies kiinnostuisi kyseisenlaisesta naishenkilöstä.
Mutta kyllä tuo toimii myös toisinpäin. Vaikka mies kuinka väittäisi olevansa tällainen niin sanottu ATM (vai mikä se nyt olikaan) ja kertoo miten kukaan nainen ei halua häntä, ja kaikesta muusta sellaisesta. Niin kyllä vaikuttaisi olevan niin, että vaikka mies pitäisi itseään kuinka suurena kurjimuksena tahansa, niin hän silti pitää realistisena, että hänen tulisi saada itselleen täydellisen kaunis supermalli, joka palvoo kyseistä miestä jonkinlaisena jumalolentona, ja tavallisia naisia kohtaan ei tällainen(kaan) mies osoita mitään kiinnostusta, koskapa kyseinen mies sisimmissään kuitenkin taitaa pitää itseään jotakuinkin täydellisenä olentona jolla on mukamas kaikki oikeutukset vaatimuksilleen naisten suhteen.
Usein tuo marisemisen aihe, tuntuu lähinnä käsittelevän sitä, että naisilla on liian kovat vaatimukset miesten suhteen. Kenties joillakin onkin, sitä en kiellä, mutta välillä on näin naisena vaikea nähdä mikä tekee jostain asiasta miehelle mahdottoman, mikäli se on asia johon pystyisin itse ilman sen suurempia vaikeuksia. (Kunnyt kerran asian otin esille, niin jostain luin olevan miehen mielestä aivan kauheaa, kun hän oli lukenut naisen treffi-ilmoituksesta, että kyseinen nainen toivoisi miehen olevan työssäkäyvä, kiinnostunut kulttuurista ja ainakin jossain määrin liikunnallinen. En tiedä miten mies tämän tajuaa, mutta eivätkös nämä määritteet täyty jo siinä, että kyseinen henkilö ylipäänsä käy töissä, ja vapaa-aikanaan vaikkapa käy tutustumassa johonkin teatteriesitykseen, tai vaikka ihan jossain rock-konsertissa (tietääkseni myös rock-musiikki luokitellaan kulttuuriksi) ja muutaman kerran viikossa vaikkapa pyöräilee tai käy kuntosalilla ihan noin oman mielenkiinnon mukaan.)
Toki on ymmärrettävää, että jos nainen on ulkonäöltään ja luonteeltaan täydellinen hirviö, joka vaatii mieheltä täydellistä ulkonäköä, johtajanvirkaa ja runsaita rahavaroja ja valittaa ja nalkuttaa kaikesta ja kohtelee miestä täysin sikamaisesti, niin ei kukaan tällaisen ihmisen kanssa halua olla. Ja silloin on turha olettaa, että joku upea ja hieno mies kiinnostuisi kyseisenlaisesta naishenkilöstä.
Mutta kyllä tuo toimii myös toisinpäin. Vaikka mies kuinka väittäisi olevansa tällainen niin sanottu ATM (vai mikä se nyt olikaan) ja kertoo miten kukaan nainen ei halua häntä, ja kaikesta muusta sellaisesta. Niin kyllä vaikuttaisi olevan niin, että vaikka mies pitäisi itseään kuinka suurena kurjimuksena tahansa, niin hän silti pitää realistisena, että hänen tulisi saada itselleen täydellisen kaunis supermalli, joka palvoo kyseistä miestä jonkinlaisena jumalolentona, ja tavallisia naisia kohtaan ei tällainen(kaan) mies osoita mitään kiinnostusta, koskapa kyseinen mies sisimmissään kuitenkin taitaa pitää itseään jotakuinkin täydellisenä olentona jolla on mukamas kaikki oikeutukset vaatimuksilleen naisten suhteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sellaisena, kuin toivoisi sen olevan. Avainsana: toivoisi.
Mitä tyhmempi ja köyhempi. Sen suuremmalla todennäköisyydellä maailmankatsomus epärealistinen. Pätee yleensä työhön ja parisuhde asioihin. Ei aina, mutta yleensä.
Minä kuulkaa luulen ettei valtaosa ATM:stä hae sitä palvovaa supermallia vaan toivoisi edes tulevansa jotenkin hyväksytyksi oman tasoistensa joukossa. Enkä nyt tarkoita mitään mystistä parisuhdetasoa vaan sitä että maailmat jotenkin täsmäävät lähtökohdiltaan, menneisyydeltään, tulevaisuudeltaan ja arvoiltaan.
Vai pitäisikö mennä niin että ATM-DI nai jonkun entisen ja edelleen vastuuttoman narkkarin koska "pitää tietää tasonsa"?
Pitääkö sitten lukion ja AMK:n käyneen raittiin yksinhuoltajan olla alkoholisti-naisenhakkaajan kanssa, koska "se on hänen tasonsa"?
"Pitääkö sitten lukion ja AMK:n käyneen raittiin yksinhuoltajan olla alkoholisti-naisenhakkaajan kanssa, koska "se on hänen tasonsa"?"
Ei mikään pakko ole, mutta jostain syystä näillä naisilla sellaisia mieltymyksiä / taipumuksia on. Olettaisin, että kyse on ennen kaikkea seksuaalisesta nautinnosta; eli alkoholisti-naisenhakkaaja tuo naiselle suurempaa seksuaalista tyydytystä kuin joku insinööriurpelo. Tässä suhteessa naisten asema on kohtuuttoman kehno, koska yhteiskunta ei takaa heidän turvallisuuttaan. Kyllä ihmisen perusoikeuksiin mielestäni kuuluu se, että saa vapaasti valita kumppaninsa omien mieltymystensä mukaan ilman, että joutuu väkivallan uhan alle.
Mitä nyt tätä palstaa olen ehtinyt lukea, niin näyttää siltä että mies-ATM:ään kuuluvat määreet DI (tai muu korkeakoulu, yleensä luonnontieteellinen), vakaa tai jopa hyvä taloudellinen asema, usein omistusasunto ja/tai auto, monella raittius tai ainakin kohtuukäyttö.
Naisia määritellään ulkonäön ja entisten kumppanien kautta. ATN:iä ovat yh:t, huonosti koulutetut, lähiöissä vuokralla asuvat ja sellaiset, joilla on vaikka joskus nuoruudessaan ollut suhde "pelimieheen" sekä päihdeongelmaiset.
Eikö ATM-DI:n oma taso voisi pikemminkin olla ATN-humanistinainen; tavallisen näköinen, töissä käyvä, raitis tai kohtuukäyttäjä? Miksi ihmeessä sen pitäisi olla joku narkkari??
"Eikö ATM-DI:n oma taso voisi pikemminkin olla ATN-humanistinainen; tavallisen näköinen, töissä käyvä, raitis tai kohtuukäyttäjä? Miksi ihmeessä sen pitäisi olla joku narkkari??"
Mitä näistä asioista ymmärrän, niin pointti on siinä, että ATM-DI ei kelpaa humanistinaiselle. ATM-DI:tä mielummin humanistinainen ottaa turpaansa (tarkoitan vertauskuvallisesti) mieheltä, joka ei lopulta edes välitä koko naisesta.
"Markkina-arvon" kierous on siinä, että perusnaisen markkina-arvo on paljon korkeampi kuin perusmiehen, koska perusnaisella on paljon enemmän kysyntää kuin perusmiehellä. Perusmies siis häviää kysynnän ja tarjonnan kilpailussa, koska perusnainen valitsee jotain näennäisesti parempaa kuin perusmiehen, jos se vain on mahdollista.
Todellinen alemman tason eli alemman kysynnän nainen on narkkari, mielenterveyspotilas, ylettömän lihava, elähtänyt kiertopalkintobimbo tai yh-äiti, joka on ulkonäöltään alle keskitason.
Menikö aloittajalla vellit ja puurot sekaisin? markkina-arvoteoriahan edustaa nimenomaan pyrkimystä realismiin. Jos joku kertoo olevansa ATM, niin hänhän ymmärtää silloin olevansa alempitasoinen kirjaimellisesti.
Yleensähän ATM:t eivät pidä realistisena tavoitteena minkäänlaisen naisen saamista, koska he eivät kelpaa naisille. Sitähän he voivottelevat toki, että jos he ovat omasta mielestään keskivertoja kunnonmiehiä, niin silti he eivät saa keskivertoa kunnon naista, koska heidän markkina-arvonsa tai iskutaitonsa eivät riitä tuollaisiin naisiin.
"vaikka mies pitäisi itseään kuinka suurena kurjimuksena tahansa, niin hän silti pitää realistisena, että hänen tulisi saada itselleen täydellisen kaunis supermalli"
Tuskin kovin moni oikeasti vaatii supermallin ominaisuuksia naisessa, edes vähän söpö naama ja edes vähän hyvä hyvä perse riittäisi itselle varsin hyvin ja niin varmaan useimmille muillekin..
Millainen on vähän söpö? Onko se esim. 10% söpö ja 90% ei-söpö (=ruma)? Tai vähän hyvä perse, osittain hyvä mutta kuitenkin suuremmalta osalta huono? Kävin vaan miettimään...
Myönnän, että oli omituiset määreet ja ehkä näitä on turha sen kummemmin analysoida(kuten muitakaan sanontojani). Prosenttisuhteista en kyllä osaa sanoa tarkoitin vain jotain siihen suhtaan, että naisen ei tarvitsisi olla edes todella söpö(taas uusi söpöyden määre :D) kaikilla kai kuitenkin on omat mielipiteensä minkälainen on vain vähän söpö verrattuna todellä söpöön..
Helpointa selittäminen olisi tietysti parin kuvan kautta, mutta ei jaksa kaivaa.