Homeopatiaa tutkittu

Ohjelmassa mukana mm. lääketieteen ja kirurgian tohtori ja emeritusprofessori sekä lääkäri. Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä.

asiantuntijat kirjoitti:

Ohjelmassa mukana mm. lääketieteen ja kirurgian tohtori ja emeritusprofessori sekä lääkäri. Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä.

Lue lisää

Ihan pihalla olevia luulijoita olivat. Saisivat vaihtaa titteleitään sopivampiin.

asiantuntijat kirjoitti:

Ohjelmassa mukana mm. lääketieteen ja kirurgian tohtori ja emeritusprofessori sekä lääkäri. Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä.

Lue lisää

En lääketieteen, vaan aivan toisen alan tohtori. Minäkään en tiedä kaikkia tutkimuksia läpikotaisin mitä omalta alaltani tehdään. Tieto on lisääntynyt niin valtavasti viimeisen sadan vuoden aikana kaikkialla tieteessä että on mahdottomuus tietää omasta alastaankin kaikki.

Useat julkaisut joissa on pyritty puolueettomaan tiedonvälitykseen kerrottaessa uusimmista tutkimustuloksista ovat aika usein kuitenkin puolueellisia ellei lukija itse ole alansa tutkija ja tiiviisti tekemässä sitä työtä mitä tutkimus koskee. Kenelläkään ei ole myöskään aikaa tutustua alansa uusimpiin tutkimuksiin joten saman alan osaajat eriytyvät pikkuhiljaa.

Täytyy muistaa että kaikilla aloilla on hyvin useasti myös sellaisia aiheita jotka eivät ole tuttuja, tai koske lukijan omaa erikoisosaamista tai työnkuvaa oikeastaan lainkaan. Pelkät perustiedot ei anna aina valmiuksia ymmärtää sitä erikoisosaamista mikä jotakin tiettyä aihetta koskee.

Ajatelkaa vaikka lääketiedettä - gastroenterologi ei tiedä mitään neurokirurgiasta, vaikka kummallakin erikoisosaajalla on varmasti perustiedot lääketieteestä hyvin hallussa. Matematiikassa on omat erikoisosaajansa tietyissä aiheissa jotka eivät ymmärrä kollegoidensa työstä yhtään mitään, vaikka työskentelevät matematiikka nimisen tieteen parissa.

asiantuntijat kirjoitti:

Ohjelmassa mukana mm. lääketieteen ja kirurgian tohtori ja emeritusprofessori sekä lääkäri. Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä.

Lue lisää

Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään. Lääkäriksi tituleeraamasi henkilö taas on se sama homeopaatti, johon palstalla aina viitataan ja jolla jostain kumman syystä on edelleen lääkärinoikeudet tallella.

varsinaista häröilyä kirjoitti:

Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään. Lääkäriksi tituleeraamasi henkilö taas on se sama homeopaatti, johon palstalla aina viitataan ja jolla jostain kumman syystä on edelleen lääkärinoikeudet tallella.

Lue lisää

Onko kyse siitä lääkäristä, joka ei pystynyt pitämään itseään kunnossa homeopatialla, vaan joutui turvautumaan lääketieteen keinoihin?

Siitä lääkäristä? kirjoitti:

Onko kyse siitä lääkäristä, joka ei pystynyt pitämään itseään kunnossa homeopatialla, vaan joutui turvautumaan lääketieteen keinoihin?

Oikeissa sairauksissa ja itselle oikeaa hoitoa.

Leikkisairauksissa ja toisille homeopatiaa.

varsinaista häröilyä kirjoitti:

Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään. Lääkäriksi tituleeraamasi henkilö taas on se sama homeopaatti, johon palstalla aina viitataan ja jolla jostain kumman syystä on edelleen lääkärinoikeudet tallella.

Lue lisää

"Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään."

Kyseessä ei ole höpinät vaan tieteelliset faktat. Professorit ja muut fiksut ihmiset ymmärtävät elämän henkiset ulottuvuudet. Henkisesti kehittymättömät täällä palstalla naureskelevat pää pensaassa itseään fiksummille.

fiksuille kirjoitti:

"Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään."

Kyseessä ei ole höpinät vaan tieteelliset faktat. Professorit ja muut fiksut ihmiset ymmärtävät elämän henkiset ulottuvuudet. Henkisesti kehittymättömät täällä palstalla naureskelevat pää pensaassa itseään fiksummille.

Lue lisää

Paranormaaliharrasajien piirissä huhutaan, että emeritus olisi ollut ihan hilkulla osoittaa yliluonnollisen ilmiön todeksi, mutta todisteet katosivat työhuoneesta, kun niitä alettiin kysellä.

Onko tästä mitään uutta tietoa?

fiksuille kirjoitti:

"Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään."

Kyseessä ei ole höpinät vaan tieteelliset faktat. Professorit ja muut fiksut ihmiset ymmärtävät elämän henkiset ulottuvuudet. Henkisesti kehittymättömät täällä palstalla naureskelevat pää pensaassa itseään fiksummille.

Lue lisää

mutta kovin kaukana "skebojen" ajatuskuvioista.

Eihän tällaiset faktat heidän pirtaansa sovi!

asiantuntijat kirjoitti:

Ohjelmassa mukana mm. lääketieteen ja kirurgian tohtori ja emeritusprofessori sekä lääkäri. Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä.

Lue lisää

"Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä."


Tällä proffalla paremmat tiedot kuin palstalaisilla ja tuon radio-ohjelman "asiantuntijoilla":
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27112-professori-vaittaa-homeopatiaa-huuhaaksi

Edzard Ernst on täydentävän (eli vaihtoehto) lääkinnän professori ja alotti uransa homeopaattina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst

Keep up the good work, Edzard!

on "Ernesti" kirjoitti:

"Luulisi että heillä on paremmat tiedot kuin jollain keskustelupalstan inttäjällä."


Tällä proffalla paremmat tiedot kuin palstalaisilla ja tuon radio-ohjelman "asiantuntijoilla":
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27112-professori-vaittaa-homeopatiaa-huuhaaksi

Edzard Ernst on täydentävän (eli vaihtoehto) lääkinnän professori ja alotti uransa homeopaattina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst

Keep up the good work, Edzard!

Lue lisää

Ernsti on yhtä pidetty ja arvostettu oikeiden asiantuntijoiden piireissä, kuin pyllykangas Suomessa.

tyyppi, hoh hoh kirjoitti:

Ernsti on yhtä pidetty ja arvostettu oikeiden asiantuntijoiden piireissä, kuin pyllykangas Suomessa.

Valitettavasti, sinulle ja muille homeopatiakultin edustajille, professori Ernst on *erittäin* uskottava tyyppi. Meriittejä mm.
- n. 700 tieteellistä julkaisua
- kahden lääkelehden päätoimittaja
- Guardian-lehden vakituinen kolumnisti
- 5 kirjaa, joista yksi arvostetun tiedekirjailijan Simon Singhin kanssa

Jatka vain kaiken kielteisen tiedon torjumista, kuten kunnon kulttilaisen kuuluukin. Tai voisit yrittää sitä paljon mainostettua henkistä kasvua ja sanoa itsellesi "No voi perkele! Ei se paska sittenkään toimi. Olen ollut väärässä kaikki nämä vuodet." Nöyrtymällä ja hölmöilyt tunnustamalla me kaikki muutkin joudumme korjaamaan virheellisiä käsityksiämme.

tietyissä piireissä kirjoitti:

Valitettavasti, sinulle ja muille homeopatiakultin edustajille, professori Ernst on *erittäin* uskottava tyyppi. Meriittejä mm.
- n. 700 tieteellistä julkaisua
- kahden lääkelehden päätoimittaja
- Guardian-lehden vakituinen kolumnisti
- 5 kirjaa, joista yksi arvostetun tiedekirjailijan Simon Singhin kanssa

Jatka vain kaiken kielteisen tiedon torjumista, kuten kunnon kulttilaisen kuuluukin. Tai voisit yrittää sitä paljon mainostettua henkistä kasvua ja sanoa itsellesi "No voi perkele! Ei se paska sittenkään toimi. Olen ollut väärässä kaikki nämä vuodet." Nöyrtymällä ja hölmöilyt tunnustamalla me kaikki muutkin joudumme korjaamaan virheellisiä käsityksiämme.

Lue lisää

Pitäisikö minun 'nöyrtyä' sellaiseen, joka on omaa kokemustani vastaan?

Minun papereissani lukee *terve*, vaikka sen piti olla lääketieteen tohtoreiden mukaan mahdottomuus.

Siinä vaiheessa, kun tuo mahdottomuus lausuttiin, jouduin kyllä nöyrtymään ja tunnustamaan, ettei lääketiede todella aina toimikaan, vaikka miten olin siihen uskonut.

Voitko tämän valossa ymmärtää, miksi olen ennemmin sellaisen 'kultin' kannalla, jonka ansiosta sain terveyteni takaisin, kuin sellaisen kultin, jolle sen menetin
?

varsinaista häröilyä kirjoitti:

Olisit voinut kertoa, että ohjelman 'emeritusprofessori' oli surullisen kuuluisa Hänninen, joka on saavuttanut tiettyä mainetta henkiparannusta, kirliankuvausta, kännykkäsäteilyä ja paranormaaleja ilmiöitä koskevilla höpinöillään. Lääkäriksi tituleeraamasi henkilö taas on se sama homeopaatti, johon palstalla aina viitataan ja jolla jostain kumman syystä on edelleen lääkärinoikeudet tallella.

Lue lisää

"Lääkäriksi tituleeraamasi henkilö taas on se sama homeopaatti, johon palstalla aina viitataan ja jolla jostain kumman syystä on edelleen lääkärinoikeudet tallella."

No jopas on lobbarihörhöllä sekavat puheet. Vai homeopatiasta muka lähtisi lääkärinoikeudet, kun mm. WHO ja EU suosittelevat vaihtoehtohoitoja:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_610_2006_p.shtml

Homeopaattisia lääkäreitä löytyy kyllä Suomesta enemmänkin:

http://www.apila.net/dynamic/1/9.html

http://www.sofianova.fi/

http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia

hakoteillä kirjoitti:

"Lääkäriksi tituleeraamasi henkilö taas on se sama homeopaatti, johon palstalla aina viitataan ja jolla jostain kumman syystä on edelleen lääkärinoikeudet tallella."

No jopas on lobbarihörhöllä sekavat puheet. Vai homeopatiasta muka lähtisi lääkärinoikeudet, kun mm. WHO ja EU suosittelevat vaihtoehtohoitoja:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_610_2006_p.shtml

Homeopaattisia lääkäreitä löytyy kyllä Suomesta enemmänkin:

http://www.apila.net/dynamic/1/9.html

http://www.sofianova.fi/

http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia

Lue lisää

Sama kolme nimeä aina esillä. Oliko noista yksi se radion huuhaa-illan "asiantuntija".

uskonasia kirjoitti:

Pitäisikö minun 'nöyrtyä' sellaiseen, joka on omaa kokemustani vastaan?

Minun papereissani lukee *terve*, vaikka sen piti olla lääketieteen tohtoreiden mukaan mahdottomuus.

Siinä vaiheessa, kun tuo mahdottomuus lausuttiin, jouduin kyllä nöyrtymään ja tunnustamaan, ettei lääketiede todella aina toimikaan, vaikka miten olin siihen uskonut.

Voitko tämän valossa ymmärtää, miksi olen ennemmin sellaisen 'kultin' kannalla, jonka ansiosta sain terveyteni takaisin, kuin sellaisen kultin, jolle sen menetin
?

Lue lisää

Miksi mainontaan käytetään suuria määriä rahoja?

Kerrotaan, että lääkkeiden kehittäminen on pitkäaikaista, kallista ja paljon rahaa vaativaa työtä.
Mutta.
Kerrotaan myös, että niiden myynnin edistämiseen ja mainontaan käytetään vielä enemmän rahaa?

mainostetaan? kirjoitti:

Miksi mainontaan käytetään suuria määriä rahoja?

Kerrotaan, että lääkkeiden kehittäminen on pitkäaikaista, kallista ja paljon rahaa vaativaa työtä.
Mutta.
Kerrotaan myös, että niiden myynnin edistämiseen ja mainontaan käytetään vielä enemmän rahaa?

Lue lisää

"Kerrotaan, että lääkkeiden kehittäminen on pitkäaikaista, kallista ja paljon rahaa vaativaa työtä.
Mutta.
Kerrotaan myös, että niiden myynnin edistämiseen ja mainontaan käytetään vielä enemmän rahaa?"

Näin on, tässä aiheesta enemmän eli artikkeli sivulta:
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?

Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"

markkinointi kirjoitti:

"Kerrotaan, että lääkkeiden kehittäminen on pitkäaikaista, kallista ja paljon rahaa vaativaa työtä.
Mutta.
Kerrotaan myös, että niiden myynnin edistämiseen ja mainontaan käytetään vielä enemmän rahaa?"

Näin on, tässä aiheesta enemmän eli artikkeli sivulta:
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?

Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"

Lue lisää

Lääkebisnesksen ongelmat on tiedossa, mutta kuinka se vähentää homeopatian ongelmia. Yhtä nerokasta kuin jos rikollinen vetoaisi tuomariin "maailmassa tehty paljon muitakin rikoksia, joten jätetään minut tuomitsematta, vai mitä."

ja täällä kirjoitti:

Lääkebisnesksen ongelmat on tiedossa, mutta kuinka se vähentää homeopatian ongelmia. Yhtä nerokasta kuin jos rikollinen vetoaisi tuomariin "maailmassa tehty paljon muitakin rikoksia, joten jätetään minut tuomitsematta, vai mitä."

Lue lisää

voinut sanoa.

Kun Homeopatian palvojilta loppuvat keinot, niin sitten ei enää vastata mihinkään vaan aletaan puhumaan lääketieteen ongelmista ja yritetään sivuuttaa oikea puheenaihe. Lääketieteen ongelmille on kuitenkin oma palstansa jonne voi mennä kyseisestä asiasta valittamaan, turha sitä on täällä vatvoa.

Täällä keskustellaan homeopatiasta, homeopatian ongelmista ja homeopatian olemattomasta tehosta.

uskonasia kirjoitti:

Pitäisikö minun 'nöyrtyä' sellaiseen, joka on omaa kokemustani vastaan?

Minun papereissani lukee *terve*, vaikka sen piti olla lääketieteen tohtoreiden mukaan mahdottomuus.

Siinä vaiheessa, kun tuo mahdottomuus lausuttiin, jouduin kyllä nöyrtymään ja tunnustamaan, ettei lääketiede todella aina toimikaan, vaikka miten olin siihen uskonut.

Voitko tämän valossa ymmärtää, miksi olen ennemmin sellaisen 'kultin' kannalla, jonka ansiosta sain terveyteni takaisin, kuin sellaisen kultin, jolle sen menetin
?

Lue lisää

"Pitäisikö minun 'nöyrtyä' sellaiseen, joka on omaa kokemustani vastaan?"

Kyllä, jos luotettavat tutkimukset niin kertovat. Ristiriitatilanteessa voi myös ottaa kannan ettei tiedä.

"Minun papereissani lukee *terve*, vaikka sen piti olla lääketieteen tohtoreiden mukaan mahdottomuus."

Usein kyseessä on väärä diagnoosi tai väärinkäsitys puolin ja toisin.

"Siinä vaiheessa, kun tuo mahdottomuus lausuttiin, jouduin kyllä nöyrtymään ja tunnustamaan, ettei lääketiede todella aina toimikaan, vaikka miten olin siihen uskonut."

Oikein, lääketiede ei todellakaan toimi aina: kaikkiin sairauksiin ei ole hoitoa.

"Voitko tämän valossa ymmärtää, miksi olen ennemmin sellaisen 'kultin' kannalla, jonka ansiosta sain terveyteni takaisin, kuin sellaisen kultin, jolle sen menetin?"

Ei pidä olla minkään kultin kannalla, vaan totuuden - hyvin yksinkertaista, my dear Watson.

ja totuus kirjoitti:

"Pitäisikö minun 'nöyrtyä' sellaiseen, joka on omaa kokemustani vastaan?"

Kyllä, jos luotettavat tutkimukset niin kertovat. Ristiriitatilanteessa voi myös ottaa kannan ettei tiedä.

"Minun papereissani lukee *terve*, vaikka sen piti olla lääketieteen tohtoreiden mukaan mahdottomuus."

Usein kyseessä on väärä diagnoosi tai väärinkäsitys puolin ja toisin.

"Siinä vaiheessa, kun tuo mahdottomuus lausuttiin, jouduin kyllä nöyrtymään ja tunnustamaan, ettei lääketiede todella aina toimikaan, vaikka miten olin siihen uskonut."

Oikein, lääketiede ei todellakaan toimi aina: kaikkiin sairauksiin ei ole hoitoa.

"Voitko tämän valossa ymmärtää, miksi olen ennemmin sellaisen 'kultin' kannalla, jonka ansiosta sain terveyteni takaisin, kuin sellaisen kultin, jolle sen menetin?"

Ei pidä olla minkään kultin kannalla, vaan totuuden - hyvin yksinkertaista, my dear Watson.

Lue lisää

...> Ei pidä olla minkään kultin kannalla, vaan totuuden - hyvin yksinkertaista.....

Aivan totta.
Hyvin yksinkertaista.
Mikä sitten on totuus?
Se on sairaalle se mistä hän tuntee, jopa kokee saavansa apua vaivoihinsa, jopa parantuvansa!

Valitettavasti kaikenlaiset kokeet, tutkimukset ja niiden tulokset, eivät aina tuota kaikille sitä parasta mahdollista hoidollista lopputulosta.

Vai olisiko niin, että hoidot eivät enää vastaakaan niitä tutkimuksia ja tuloksia?
Siinäpä pulma!

totuus? kirjoitti:

...> Ei pidä olla minkään kultin kannalla, vaan totuuden - hyvin yksinkertaista.....

Aivan totta.
Hyvin yksinkertaista.
Mikä sitten on totuus?
Se on sairaalle se mistä hän tuntee, jopa kokee saavansa apua vaivoihinsa, jopa parantuvansa!

Valitettavasti kaikenlaiset kokeet, tutkimukset ja niiden tulokset, eivät aina tuota kaikille sitä parasta mahdollista hoidollista lopputulosta.

Vai olisiko niin, että hoidot eivät enää vastaakaan niitä tutkimuksia ja tuloksia?
Siinäpä pulma!

Lue lisää

"Mikä sitten on totuus?
Se on sairaalle se mistä hän tuntee, jopa kokee saavansa apua vaivoihinsa, jopa parantuvansa"

Se, että uskot jonkun asian olevan totta, ei tarkoita, että se on totta.

"Valitettavasti kaikenlaiset kokeet, tutkimukset ja niiden tulokset, eivät aina tuota kaikille sitä parasta mahdollista hoidollista lopputulosta."

Mitähän tässä yritettiin sanoa? Jos hoitomuoto on osoittautunut tehottomaksi, niin ei sen käyttö voi tuottaa hoidollisesti parasta lopputulosta.

"Vai olisiko niin, että hoidot eivät enää vastaakaan niitä tutkimuksia ja tuloksia?"

Siis että homeopatia, kaukoparannus, enkelit ja qi-energialähetys olisivat viime aikoina ottaneet suuren harppauksen ja paranormaalit ilmiöt alkaneet toimia? Melko epätodenäköistä.

kamaa kirjoitti:

Paranormaaliharrasajien piirissä huhutaan, että emeritus olisi ollut ihan hilkulla osoittaa yliluonnollisen ilmiön todeksi, mutta todisteet katosivat työhuoneesta, kun niitä alettiin kysellä.

Onko tästä mitään uutta tietoa?

Lue lisää

"Onko tästä mitään uutta tietoa?"

Siitä en tiedä, mutta Kuopion yliopistolla tutkittu ainakin henkiparannusta:

http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

tuntemattomasta kirjoitti:

"Onko tästä mitään uutta tietoa?"

Siitä en tiedä, mutta Kuopion yliopistolla tutkittu ainakin henkiparannusta:

http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

Lue lisää

joko se on selvinnyt, mihin ne todisteet paranormaalin ilmiön olemassaolosta katosivat?

taas kerran kirjoitti:

joko se on selvinnyt, mihin ne todisteet paranormaalin ilmiön olemassaolosta katosivat?

Ilmainen pdf:

http://www.sahkoailmassa.fi/matkapuhelinteknologia.html

------ kirjoitti:

"Mikä sitten on totuus?
Se on sairaalle se mistä hän tuntee, jopa kokee saavansa apua vaivoihinsa, jopa parantuvansa"

Se, että uskot jonkun asian olevan totta, ei tarkoita, että se on totta.

"Valitettavasti kaikenlaiset kokeet, tutkimukset ja niiden tulokset, eivät aina tuota kaikille sitä parasta mahdollista hoidollista lopputulosta."

Mitähän tässä yritettiin sanoa? Jos hoitomuoto on osoittautunut tehottomaksi, niin ei sen käyttö voi tuottaa hoidollisesti parasta lopputulosta.

"Vai olisiko niin, että hoidot eivät enää vastaakaan niitä tutkimuksia ja tuloksia?"

Siis että homeopatia, kaukoparannus, enkelit ja qi-energialähetys olisivat viime aikoina ottaneet suuren harppauksen ja paranormaalit ilmiöt alkaneet toimia? Melko epätodenäköistä.

Lue lisää

...> Se, että uskot jonkun asian olevan totta, ei tarkoita, että se on totta.

Jos pysyttelemme tämän terveyden, sairauden piirissä, niin jos esim. pitkäaikaiset kivut poistuvat jonkun toimenpiteen seurauksena, niin onko se totta, vai mistä on kyse?
Tuntuisi kovinkin todelta!

...> Mitähän tässä yritettiin sanoa?

Jos kokeita, tutkimuksia ja niiden tuloksia koskevan tekstin sanoma ei jostain syystä auennut, niin rautalangasta väännettynä, kysymys on niistä ainaisista tieteellisistä kokeista, joiden tuloksia ei voi joka ikisessä tapauksessa suoraan siirtää jokaiseen potilastapaukseen.
Tiedämmehän, ja tieteenkin puolelta kerrotaan, että jokainen ihminen on yksilö ja erilainen.
Vielä jokainen sairastapauskin on erilainen, ja hyvin hoidettuna vaatii siis myös yksilöllisen hoidonkin!

Vaikuttaa siltä, että muidenkin hoitomuotojen kuin perinteisen pilleriin, piikkiin ja puukkoon perustuvien hoitojen lisäksi tarvitaan myös muita "kevyempiä", kokonaisvaltaisempia ja halvempia hoitomuotoja.
Toivottavasti tekevät harppauksen kansalaisten parempaan tietoon, ennenkö perinteinen käytäntö on joutunut vielä vaikeampaan tilanteeseen kuin nyt, jonka ongelmista meille jatkuvasti, toistuvasti kerrotaan, valitellaan, eikä sitä tilannetta parantavaa "pilleriä" mistään muualtakaan tunnu vain löytyvän!

selvennystä kirjoitti:

...> Se, että uskot jonkun asian olevan totta, ei tarkoita, että se on totta.

Jos pysyttelemme tämän terveyden, sairauden piirissä, niin jos esim. pitkäaikaiset kivut poistuvat jonkun toimenpiteen seurauksena, niin onko se totta, vai mistä on kyse?
Tuntuisi kovinkin todelta!

...> Mitähän tässä yritettiin sanoa?

Jos kokeita, tutkimuksia ja niiden tuloksia koskevan tekstin sanoma ei jostain syystä auennut, niin rautalangasta väännettynä, kysymys on niistä ainaisista tieteellisistä kokeista, joiden tuloksia ei voi joka ikisessä tapauksessa suoraan siirtää jokaiseen potilastapaukseen.
Tiedämmehän, ja tieteenkin puolelta kerrotaan, että jokainen ihminen on yksilö ja erilainen.
Vielä jokainen sairastapauskin on erilainen, ja hyvin hoidettuna vaatii siis myös yksilöllisen hoidonkin!

Vaikuttaa siltä, että muidenkin hoitomuotojen kuin perinteisen pilleriin, piikkiin ja puukkoon perustuvien hoitojen lisäksi tarvitaan myös muita "kevyempiä", kokonaisvaltaisempia ja halvempia hoitomuotoja.
Toivottavasti tekevät harppauksen kansalaisten parempaan tietoon, ennenkö perinteinen käytäntö on joutunut vielä vaikeampaan tilanteeseen kuin nyt, jonka ongelmista meille jatkuvasti, toistuvasti kerrotaan, valitellaan, eikä sitä tilannetta parantavaa "pilleriä" mistään muualtakaan tunnu vain löytyvän!

Lue lisää

"kysymys on niistä ainaisista tieteellisistä kokeista, joiden tuloksia ei voi joka ikisessä tapauksessa suoraan siirtää jokaiseen potilastapaukseen."

Okei. Nyt pitäisi sitten tutkimalla saada esiin, millaisissa sairauksissa ja millaisille henkilöille homeopatiasta voisi olla lumelääkityksestä poikkeava vaikutus. Toistaiseksi tällaisia ei ole löydetty yhtään.

"Tiedämmehän, ja tieteenkin puolelta kerrotaan, että jokainen ihminen on yksilö ja erilainen."

Ihmisissä ja heidän sairauksissaan on kuitenkin hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä, mikä helpottaa paljon kausaalipäätelmien tekoa. Esimerkiksi tippuri on kaikilla aina kaikilla bakteeritartunnan aiheuttama eikä niin että toisilla syynä olisi miasma.

"tarvitaan myös muita "kevyempiä", kokonaisvaltaisempia ja halvempia hoitomuotoja."

Sokerirae ei ole kokonaisvaltainen hoito. On yhdentekevää, kuinka halpa hoito homeopatia on, jos se on hyödytön. Ihan yhtä hyvin voisit ehdottaa syöpäpotilaalle, että askartelee muovipusseista siivet. Sekin on todella halpaa.

----- kirjoitti:

"kysymys on niistä ainaisista tieteellisistä kokeista, joiden tuloksia ei voi joka ikisessä tapauksessa suoraan siirtää jokaiseen potilastapaukseen."

Okei. Nyt pitäisi sitten tutkimalla saada esiin, millaisissa sairauksissa ja millaisille henkilöille homeopatiasta voisi olla lumelääkityksestä poikkeava vaikutus. Toistaiseksi tällaisia ei ole löydetty yhtään.

"Tiedämmehän, ja tieteenkin puolelta kerrotaan, että jokainen ihminen on yksilö ja erilainen."

Ihmisissä ja heidän sairauksissaan on kuitenkin hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä, mikä helpottaa paljon kausaalipäätelmien tekoa. Esimerkiksi tippuri on kaikilla aina kaikilla bakteeritartunnan aiheuttama eikä niin että toisilla syynä olisi miasma.

"tarvitaan myös muita "kevyempiä", kokonaisvaltaisempia ja halvempia hoitomuotoja."

Sokerirae ei ole kokonaisvaltainen hoito. On yhdentekevää, kuinka halpa hoito homeopatia on, jos se on hyödytön. Ihan yhtä hyvin voisit ehdottaa syöpäpotilaalle, että askartelee muovipusseista siivet. Sekin on todella halpaa.

Lue lisää

Kaikki sairaudet eivät tartu kaikkiin.

Siihen että sairaus tarttuu, tarvitaan jokin puolustusjärjestelmässä oleva peritty tai hankittu heikkous. Esimerkki perityistä ovat geneettiset sairaudet, sekä meemiset taipumukset. Hankitut heikkoudet liittyvät usein elämäntapoihin.

Näiden heikkouksien takia ihminen on siis alttiimpi sairastumaan johonkin tietyntyyppisiin oiretiloihin: joillakin on heikko vatsa, toisilla taipumusta päänsärkyihin, joidenkin koko suku oirehtii astmaa, toisissa suvuissa sairastutaan syöpään, etc.

Kemialliset lääkkeet kykenevät poistamaan kivuntunteen, turruttamaan hermoston lähes kaikissa tapauksissa, esimerkiksi syrjäyttämällä aivojen välittäjäaineet reseptoreissa (esim. opiaattijohdannaiset). Tai tappamalla sädettämällä syöpäsolut.
Näin saavutetaan hetkellinen voitto oireita vastaan, MUTTA heikkoutta tietynlaiseen oirehtimiseen ne eivät poista tai vahvista, eli ne eivät millään tavoin korjaa sairastumisalttiutta.

Homeopaattisen hoidon idea on havaita millaisia oirehtimistaipumuksia yksilöllä on, ja sitten vahvistaa elinvoimaa eli ns. immuniteettiä immunologisen siedättämishoidon kaltaisesti niin, että koko tuo sairastumisalttius korjaantuu.

Homeopatiassa perittyjä ja hankittuja heikkouksia kutsutaan miasmoiksi.

----- kirjoitti:

"kysymys on niistä ainaisista tieteellisistä kokeista, joiden tuloksia ei voi joka ikisessä tapauksessa suoraan siirtää jokaiseen potilastapaukseen."

Okei. Nyt pitäisi sitten tutkimalla saada esiin, millaisissa sairauksissa ja millaisille henkilöille homeopatiasta voisi olla lumelääkityksestä poikkeava vaikutus. Toistaiseksi tällaisia ei ole löydetty yhtään.

"Tiedämmehän, ja tieteenkin puolelta kerrotaan, että jokainen ihminen on yksilö ja erilainen."

Ihmisissä ja heidän sairauksissaan on kuitenkin hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä, mikä helpottaa paljon kausaalipäätelmien tekoa. Esimerkiksi tippuri on kaikilla aina kaikilla bakteeritartunnan aiheuttama eikä niin että toisilla syynä olisi miasma.

"tarvitaan myös muita "kevyempiä", kokonaisvaltaisempia ja halvempia hoitomuotoja."

Sokerirae ei ole kokonaisvaltainen hoito. On yhdentekevää, kuinka halpa hoito homeopatia on, jos se on hyödytön. Ihan yhtä hyvin voisit ehdottaa syöpäpotilaalle, että askartelee muovipusseista siivet. Sekin on todella halpaa.

Lue lisää

vaikka ei haluaisikaan.

Kovin hyvin tämä "viivamies" on perillä näistä nykyisistä terveytemme hoidon perusteista ja käytännöistä.
Kun hän on niitä täällä esitellyt, niin ei tunnu enää lainkaan ihmeelliseltä eikä oudolta, vaikka sairaat ja kipeät potilaat saavat kulkea vastaanotoilla vuodesta toiseen jopa vuosikymmeniäkin, saamatta apua vaivoihinsa.
Potilaathan eivät ole mitenkään kiinnostavia "tapauksia", niiden kaikenlaisten, ja kaiken yli käyvien tutkimusten ja tutkimusten ja niiden tutkimusten tulosten rinnalla!

Kuten tämänkin "tutkijan", onkohan tutkinut jo liikaakin?, esityksistä havaitaan, suuri on tarve todellisiin, myös potilaitakin koskeviin ja heitä auttaviin hoitoihin!

määritelmä kirjoitti:

Kaikki sairaudet eivät tartu kaikkiin.

Siihen että sairaus tarttuu, tarvitaan jokin puolustusjärjestelmässä oleva peritty tai hankittu heikkous. Esimerkki perityistä ovat geneettiset sairaudet, sekä meemiset taipumukset. Hankitut heikkoudet liittyvät usein elämäntapoihin.

Näiden heikkouksien takia ihminen on siis alttiimpi sairastumaan johonkin tietyntyyppisiin oiretiloihin: joillakin on heikko vatsa, toisilla taipumusta päänsärkyihin, joidenkin koko suku oirehtii astmaa, toisissa suvuissa sairastutaan syöpään, etc.

Kemialliset lääkkeet kykenevät poistamaan kivuntunteen, turruttamaan hermoston lähes kaikissa tapauksissa, esimerkiksi syrjäyttämällä aivojen välittäjäaineet reseptoreissa (esim. opiaattijohdannaiset). Tai tappamalla sädettämällä syöpäsolut.
Näin saavutetaan hetkellinen voitto oireita vastaan, MUTTA heikkoutta tietynlaiseen oirehtimiseen ne eivät poista tai vahvista, eli ne eivät millään tavoin korjaa sairastumisalttiutta.

Homeopaattisen hoidon idea on havaita millaisia oirehtimistaipumuksia yksilöllä on, ja sitten vahvistaa elinvoimaa eli ns. immuniteettiä immunologisen siedättämishoidon kaltaisesti niin, että koko tuo sairastumisalttius korjaantuu.

Homeopatiassa perittyjä ja hankittuja heikkouksia kutsutaan miasmoiksi.

Lue lisää

Hahnemannin kolmesta perusmiasmasta kaksi eli kuppa ja tippuri ovat bakteerin aiheuttamia ja tarttuvat ihmiseen ihan riippumatta siitä, millainen oirehtimistaipumus hänellä on.

Jos sairauksien syy on homeopaatille noinkin vieras, niin oireiden hoitaminen sokerirakeilla on ihan turhaa hommaa.

uskoa kirjoitti:

vaikka ei haluaisikaan.

Kovin hyvin tämä "viivamies" on perillä näistä nykyisistä terveytemme hoidon perusteista ja käytännöistä.
Kun hän on niitä täällä esitellyt, niin ei tunnu enää lainkaan ihmeelliseltä eikä oudolta, vaikka sairaat ja kipeät potilaat saavat kulkea vastaanotoilla vuodesta toiseen jopa vuosikymmeniäkin, saamatta apua vaivoihinsa.
Potilaathan eivät ole mitenkään kiinnostavia "tapauksia", niiden kaikenlaisten, ja kaiken yli käyvien tutkimusten ja tutkimusten ja niiden tutkimusten tulosten rinnalla!

Kuten tämänkin "tutkijan", onkohan tutkinut jo liikaakin?, esityksistä havaitaan, suuri on tarve todellisiin, myös potilaitakin koskeviin ja heitä auttaviin hoitoihin!

Lue lisää

Älä viitsi kirjoitella homeopatiapalstalle, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa homeopatiasta.

Tuo on noloa.

si-nivel kirjoitti:

Älä viitsi kirjoitella homeopatiapalstalle, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa homeopatiasta.

Tuo on noloa.

Missä asiaton viesti?

viestikö kirjoitti:

Missä asiaton viesti?

Siksi voisi sanoa että viestisi on aiheeton.

Et kerro homeopatiasta yhtään mitään, tai muusta palstalle kuuluvasta vaan kritisoit pelkkää yleislääketiedettä. Mene valittamaan poliitikoille siitä, sillä täällä keskustellaan homeopatiasta ja sen ongelmista.

Jos haluat vertailla lääketiedettä ja homeopatiaa, sitten vertaile, mutta jos kritisoit pelkästään lääketiedettä, sille on paikka toisaalla. Kiitos.

samuel h. kirjoitti:

Hahnemannin kolmesta perusmiasmasta kaksi eli kuppa ja tippuri ovat bakteerin aiheuttamia ja tarttuvat ihmiseen ihan riippumatta siitä, millainen oirehtimistaipumus hänellä on.

Jos sairauksien syy on homeopaatille noinkin vieras, niin oireiden hoitaminen sokerirakeilla on ihan turhaa hommaa.

Lue lisää

Otahan nyt ihan perusasioista selvää; kuppa tai tippuri kuten vaikkapa tuberkuloosi, rutto tai aidskaan ei tartu kaikkiin.

Ja toisekseen Hahnemannin idea miasmeista ulottuu paljon syvemmälle kuin pelkästään niiden laatuja kuuvaaviin nimityksiin.