Miksi urheiluselostajat

Melkein kaikki.
6208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

miksei yhteiskunta tee asialle mitään? ;)

Äänestä
  • ja naiset vois laittaa kilpailemaan samoihin sarjoihin. Se vasta oliskin tasa-arvoa :)

    Äänestä

  • miehet_ kirjoitti:

    ja naiset vois laittaa kilpailemaan samoihin sarjoihin. Se vasta oliskin tasa-arvoa :)

    fantasiaa yhteisistä pukukopeista.. ;)

    Äänestä

ne pysyisi asiassa, eivätkä analysoisi urheilijoiden pukeutumista tai kroppia?

Äänestä

ei pysty tekemään kahta asiaa yhtä aikaa kuten seuraamaan ottelua yms. ja puhumaan samaan aikaan.

Äänestä
  • Kyllähän noita naisia on paljon urheilutoimittajina ja joskus myös urheiluselostajina ainakin radion puolella.

    Minun puolesta miehillä ja naisilla voisi olla kyllä enemmän noita yhteisiä urheilulajeja etenkin niissä tapauksissa joissa fyysisellä voimalla ei ole ratkaisevaa merkitystä. Olympialajeista "ratsastus kuuluu niihin hyvin harvoihin urheilulajeihin, joissa miehet ja naiset kilpailevat samoissa sarjoissa täysin tasaveroisesti; pelkästään jommallekummalle sukupuolelle avoimet kilpailut ovat poikkeuksellisia. Huippuesteratsastajat ovat pääsääntöisesti miehiä ja huippukouluratsastajat nykyään tyypillisesti naisia, mutta molemmissa lajeissa kilpailee kaikilla tasoilla menestyksekkäästi molempia, ja esimerkiksi kenttäratsastuksessa menestys jakaantuu sukupuolten kesken jokseenkin tasaisesti."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ratsastus

    Lisäksi eri ammuntalajeissa (pistoolit, kiväärit, jouset) monet kilpa-aseet ovat sen verran keveitä, että tuskinpa miehillä on ratkaisevaa etua puolellaan; jotkut armeijan KEVYT konekiväärit ovat sitten vähän asia erikseen. Muita mahdollisia yhteisiä urheilulajeja voisivat olla moottoriurheilu ja shakki (mm. Polgarin sisarukset).

    Michele Mouton taitaa olla edelleen tunnetuin naisrallikuski: http://en.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Mouton

    Miehenä minä uskon kyllä siihen, että monissa fyysisissä suorituksissa ehkä 20% kovakuntoisimmista naisista pystyy rökittämään sen 20% heikkokuntoisimmista miehistä esim. armeijassa. Jos Suomessa olisi todellinen yleinen asevelvollisuus, ne rapakuntoisimmat ukot voisi hyvinkin korvata osin naisilla vaikkapa Israelin malliin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ovat miehiä? kirjoitti:

Melkein kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu