No niin, sinne meni. Takana taas yksi baari-ilta ja seksiä naisen kanssa , josta en ole kiinnostunut muuta kuin seksuaalisessa mielessä. Seksi oli hyvää ja nautinnollista, mutta silti nyt tuntuu tympeältä. Post coitum animal triste. Miksi sen pitää mennä näin? Miksi sitä kemiaa ei ole niiden kiinnostavien naisten kanssa? Olen käynyt vaikka kuinka monet nettitreffit naisten kanssa, joiden kanssa on kirjoiteltu pitkään ja todettu, että tullaan hyvin toimeen. Sitten kuitenkin treffeillä se johtopäätös (yleensä naisen puolelta, mutta joskus myös omalta puoltani) ettei vaadittua kemiaa ole. Olemmeko ihan liian hätäisiä? Emme jaksa tutustua, jostain absurdista syystä. Itse olen päättänyt, että en enää anna pakkeja kenellekään periaatteessa kiinnostavalle naiselle ensitrffeillä, siksi että on vähän jähmeää. Tästä ei ole valitettavasti apua, koska harva nainen on tehnyt samanlaista päätöstä.
Baarissa taas seuraa tuntuu saavan lähes aina. Lievä humalatila ja puhdas ruumiillisuus tulevat apuun. Tanssi johtaa kosketuksiin, kosketukset seksiin. Se on kuitenkin puhdasta himoa, jonka varaan ei ovi rakentaa mitään. Yksikään baarissa tapaamani nainen ei ole ollut millään syvällisellä tavalla kiinnostava. Syynä ei ole ollut ulkonäkö. Hyvin harvoin on. Suomalaiset naiset ovat pääsääntöisesti ihan nättejä ja enkä juurikaan ole törmännyt naiseen, jonka ulkonäkö olisi kovin epäviehättävä. Syynä on tyhmyys (anteeksi ruma sana, mutta jotkut ihmiset vaan ovat aika yksinkertaisia) ja tyhjyys (ihminen tuntuu jotenkin pelkältä kuorelta ilman aitoa persoonaa).
Miksi sitten harrastan seksiä näiden ”kuorten” kanssa? Mietin sitä itsekin usein. Paljon mieluummin harrastaisin seksiä ihmisen kanssa, jota kohtaan tunnen henkistä yhteenkuuluvuutta. Sukupuolisuus on vahva tunne- eikä oma käsi aina helpota asiaa. Parisuhteen ja seksin muistot eivät helpota asiaa. Kun on aikansa kärvistellyt ilman seksiä, antaa periksi ja lähtee baariin. Tietysti sitä valehtelee itselleen, että ehkä sieltä baarista löytäisi sen elämänsä naisen. Tiedän kuitenkin että se on todella epätodennäköistä. Kun pelataan pelkällä sukupuolisella halulla on aika epätodennäköistä että kaksi samanhenkistä ihmistä sattuman oikusta osuisi yhteen. Tiedän kyllä että vika on minusta. Jos tyytyisin vain siihen, että seksi pelittää ja arki sujuu jotenkuten niin kai minä olisin pariutunut ajat sitten. Se ei kuitenkaan minulle riitä. Tiedän, että Suomessakin on todella paljon naisia, jotka katselevat maailmana samasta näkövinkkelistä kuin minä. Naisia joiden kanssa yhteys löytyy hetkessä.Kaikki tuntemani ovat valitettavasti varattuja tai lesboja.
Haluan tuntea syvää yhteen kuuluvuuden tunnetta. Haluan avata maailmani toisella ja tulla myös hänen maailmaansa. Haluan ajatella yhdessä toisen kanssa – haluan luoda toisen kanssa maailmoja.
Voinko enää koskaan tuntea niin? Ehkä en. Ehkä olen vain eksyksissä, enkä löydä enää koskaan perille.
Tällaisia tunteita juuri nyt. Anteeksi häiriö. Nyt voitte aloittaa vittuilun.
Baarissa taas seuraa tuntuu saavan lähes aina. Lievä humalatila ja puhdas ruumiillisuus tulevat apuun. Tanssi johtaa kosketuksiin, kosketukset seksiin. Se on kuitenkin puhdasta himoa, jonka varaan ei ovi rakentaa mitään. Yksikään baarissa tapaamani nainen ei ole ollut millään syvällisellä tavalla kiinnostava. Syynä ei ole ollut ulkonäkö. Hyvin harvoin on. Suomalaiset naiset ovat pääsääntöisesti ihan nättejä ja enkä juurikaan ole törmännyt naiseen, jonka ulkonäkö olisi kovin epäviehättävä. Syynä on tyhmyys (anteeksi ruma sana, mutta jotkut ihmiset vaan ovat aika yksinkertaisia) ja tyhjyys (ihminen tuntuu jotenkin pelkältä kuorelta ilman aitoa persoonaa).
Miksi sitten harrastan seksiä näiden ”kuorten” kanssa? Mietin sitä itsekin usein. Paljon mieluummin harrastaisin seksiä ihmisen kanssa, jota kohtaan tunnen henkistä yhteenkuuluvuutta. Sukupuolisuus on vahva tunne- eikä oma käsi aina helpota asiaa. Parisuhteen ja seksin muistot eivät helpota asiaa. Kun on aikansa kärvistellyt ilman seksiä, antaa periksi ja lähtee baariin. Tietysti sitä valehtelee itselleen, että ehkä sieltä baarista löytäisi sen elämänsä naisen. Tiedän kuitenkin että se on todella epätodennäköistä. Kun pelataan pelkällä sukupuolisella halulla on aika epätodennäköistä että kaksi samanhenkistä ihmistä sattuman oikusta osuisi yhteen. Tiedän kyllä että vika on minusta. Jos tyytyisin vain siihen, että seksi pelittää ja arki sujuu jotenkuten niin kai minä olisin pariutunut ajat sitten. Se ei kuitenkaan minulle riitä. Tiedän, että Suomessakin on todella paljon naisia, jotka katselevat maailmana samasta näkövinkkelistä kuin minä. Naisia joiden kanssa yhteys löytyy hetkessä.Kaikki tuntemani ovat valitettavasti varattuja tai lesboja.
Haluan tuntea syvää yhteen kuuluvuuden tunnetta. Haluan avata maailmani toisella ja tulla myös hänen maailmaansa. Haluan ajatella yhdessä toisen kanssa – haluan luoda toisen kanssa maailmoja.
Voinko enää koskaan tuntea niin? Ehkä en. Ehkä olen vain eksyksissä, enkä löydä enää koskaan perille.
Tällaisia tunteita juuri nyt. Anteeksi häiriö. Nyt voitte aloittaa vittuilun.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Mitä jos ihan yksinkertaisesti yrittäisit myös siellä ravintolassa tutustua niihin naisiin samaan tapaan kuin netissä. Päätä etukäteen että yrität etsiä sellaisen naisen jonka kanssa juttu luistaa ja jonka kanssa siis et harrasta seksiä, vaan vaihdat puhelinnumerot. Tai jotain..
Taitanee sinulla olla tapa ajatella vain seksin saamista ravintolatuttavuuksilta. Tavat voi muuttaa :)
Niinpä. Ajattelin just tänä aamuna, että pitäisi saada sellainen pilleri, jolla tämä seksuaalinen halu poistuisi ikuisiksi ajoiksi. Joku kemiallinen kastrointi.
Nettitreffit on niin hätäinen systeemi; ei ole aitoa mahdollisuutta päästä tutustumaan - pitäisi heti päättää mennäänkö ensiviikolla naimisiin vai ei.
nainen
Muutkin näköjään haluis seksuaalisen lobotomian. :-))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001917&posting=22000000037231242
on katsomisen arvoinen elokuva - tiedoksi niille, jotka eivät sitä ole nähneet. Omasta hyllystäni löytyy videona, mutta eipä sille enää dvd-aikana paljon käyttöä ole :-(
"Yhdynnän jälkeen eläin on surullinen". Ajatus on Aristoteleelta. Saman niminen elokuvakin on hyvä.
avautua tuollaisia. Arvaa, kuinka paljon sellaista, joka ei ole koskaan saanut naista vituttaa lukea tuollaista. Juuri tuollaisten pelimiesten takia me ATM:t jäämme ilman naista.
Kuvitellaan skenaario, jossa kentälle ilmestyisi sellainen ääntä nopeammin leviävä sukupuolitauti, joka hävittäisi hetkessä kaikki seksuaalisesti vähänkin aktiiviset miehet ja jättäisi vain meidät poikuus tallella ruikuttavat henkiin... Emme me kelpaisi sittenkään.
Kuten olen aiemminkin todennut: jaossa olevan seksin summa ei suinkaan ole mikään vakio, vaan naiset ovat mieluummin kokonaan ilman kuin meidän kanssamme, jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Niinhän sen tietenkin vapaassa maailmassa pitääkin mennä.
myös naisiin. Eli naiset 1) jotka miehelle KELPAAVAT 2) sekä naiset jotka itse miehiä ISKEVÄT/ottavat menettäisivät halunsa myös.
Jäljelle jäisi ne värittömät, pulleat, YH:t, hiirenhänthiuksiset hissukat, JOTKA EIVÄT NYTKÄÄN TEILLE MIEHILLE KELPAA.
Eli seksiä ei olisi. Kuten sanoit.
Hoitakoot lisääntymisen ne, joilla siihen fyysisiä ja henkisiä edellytyksiä on - sukupuolesta riippumatta. Vaikka tilanne ei toki koskaan mihinkään muutu, valittamista en kuitenkaan tule koskaan lopettamaan, vaan tämä veturimies tulee heiluttamaan vaikka vain vittuillakseen vielä vuosikymmeniä. (Joku saattaa kysyä, miksi ihmeessä niin teen, mutta eihän monille muillekaan harrastuksille järkevää perustelua ole.)
me sedät jaksamme heilua!
Hajoa siihen ;) !
kärsimykseen kuin toisilla?
Jos jollain menee huonommin, niin älkööt hyväosaiset valittako?
No, voitte te ATM:t pitää tekin turpanne kiinni, koska jossain on varmaan ATM, joka on fyysisesti kädetön. Ei pysty edes runkkaamaan. Aivan varmasti jossain on sellainen.
Joten nyt te normaali ATM:t olettekin hyväosaisia, vaietkaa.
Eli jos pointtini ei käynyt selväksi, niin sanotaan selkosuomeksi:
Jokaisen kärsimys on aivan yhtä vakava, mikäli hän sellaista tuntee ja jos sellainen tunne on, niin mielestäni sen saa myös toisille kertoa.
Kärsimyksiä ei oikein helposti pysty vertailemaan, sillä jollekin sinun ATM-tilanteesi ei välttämättä ole ongelma ollenkaan. Sinä taas koet sen ongelmaksi.
Ja mitä suuremmaksi ongelmaksi sen koet, niin sitä suurempi se on.
Koetetaan nyt vain ottaa ihmiset ja heidän vaikeutensa vastaan sellaisina kuin ne kerrotaan. ketään ei hyösytä se että aletaan kilpailemaan siitä kenellä on kurjinta, tai että rupeaa itsesensuuriin sen takia että pelkää oman huolensa olevan mitättömän.
Tää suomalainen kateus vaan tekee sen että oma kärsimys tuntuu ainoalta sallitulta kärsimykseltä.
ps. mielenkiintoista kuinka näin hyvät kirjotukset ei saa koskaan vastauksia, pelkät provot.
ette osaa olla naisten kanssa niin kuin IHMISTEN kanssa ollaan. Nainen on teille joko madonna (äiti?) tai huora. Ei sellainen ihminen joka on paljossa samankaltainen kuin te.
Kuten itsekin sanoit parisuhteen edellytys on että seksi pelaa ja arki sujuu. Miksi ei voida tyytyä siihen? Miksi täytyy kurotella jotain ihme syvällisyyksiä? Itselleni riittää ainakin että nainen on pantavan näköinen ja osaa hoitaa hommat kotona.
Onneksi naiset eivät suostu enää seksi- ja kotiorjiksi vaan odottavat mieheltä
tasa-arvoista kumppanuutta.
Jätkämäiset naiset ei vois vähempää kiinnostaa
ei vois vähempää kiinnostaa....
....aina te naiset valitatte, kun mies ei tee kotona mitään, mutta pillua tarttis saada koko ajan. Eli taitaapi ne silti kelvata.
Nimim. Tasa-arvoinen mies, jota haukuttiin naiseksi tasa-arvoperiaatteensa takia (naisen taholta siis)... Eli kohta ei-enää-tasa-arvoa-kannattava mies.
mies ei voi olla samaan aikaan miehinen "tahtoihminen" ja samalla tasa-arvon kannattaja. Kyllä tasa-arvoisen parisuhteen onnistuminen edellyttää, että mies on kompromissivalmis ja neuvottelutaitoinen ennemmin kuin "määräileva alfauros.
parisuhteessa. Miehen ei tarvitse olla ns. nynny jotta se onnistuisi.
... tässä juuri äsken päivän marjanperkuusaaliista (n 10 L) selvinneenä. Nykyisten, alle kolmekymppisten naisten (ei kaikkien) "kotiorjuus" ja kodin hengettären status alkaa olla suhteellinen käsite ellei jopa legenda. Siihen ei paljoa vaadita, että osaa ostaa lähikaupasta valmisruokaa, ja lämmittää sen mikrossa.
Yhtä hyvin voidaan kysyä, tarkoittaako tasa-arvo naisten mielestä kädettymyyttä ja uusavuttomuutta samassa paketissa ?!
T: Poikamies, joka on "saanut" tehdä kotityöt tähänkin asti itse. Sitä en ymmärrä, miksi itsestään selvistä asioista (kotiaskareista) pitäisi tehdä numeroa ?!
tule tänne kehuskelemaan pillunsaanneillasi.
Tämä on AT-miesten valtakunta!
Meitä fiksuja syvällisempiä naisia voi tulla vastaan esim. lenkkipolulla tai kirjastossa ;)
Siinähän sinä olet. Mitenniin ei voi fiksua ja syvällistä tavata netissä?
Mitä jos ne fiksut ja syvälliset joskus eksyisivät nettiin ja baariin ja siellä hillitsisivät hiukan patoutunutta eläintään?
TJSP...
Naisilla on aina suuri kysyntä. Naisia siis yritetään iskeä paljon enemmän kuin miehiä. Moni nainen on kyllästynyt siihen, vaikka vähintään yhtä moni nainen nauttii huomiosta.
Monenko aidosti fiksun miehen luulet ryhtyvän iskemään sinua kirjastossa?
Ei se kovin yleistä ole. Se, joka iskee kirjastossa, iskee siellä todennäköisesti säännöllisesti.
Fiksuilla miehillä puolestaan on paha tapa ajatella naisia myös ihmisinä. Siksi fiksu mies ei halua alentua "saalistamaan" naista esimerkiksi kirjastossa tai lenkkipolulla.
Päätelmät jätän Annukkaisen tehtäväksi.
...tutkimassa kiinnostavia kirjoja, mutta mene nyt siihen juttelemaan. Ensinnäkin naisia ahdistellaan aika paljon enkä suin surminkaan halua liittyä siihen joukkoon, joka ei anna olla naisten rauhassa julkisissa tiloissa. Toiseksi nainen voi olla varattu ja hänen miehensä voi olla toisaalla kirjastossa. Lähestyminen voisi olla naisen kannalta myös tässä suhteessa ikävää.
Mutta totta on että kirjastossa näkee paljon kiinnostavamman oloisia naisia kuin baarissa, mutta mikään iskupaikka kirjasto ei ole.
on mukavan tuntuisia miehiä näkyvissä, mutta en koskaan ole kuullut, että kukaan tuttavapiiristäni olisi noissa paikoissa tutustunut seurustelukumppaniin...valitettavasti. Onko joku oikeasti törmännyt vihannestiskillä tms. armaaseensa?
Kulttuuririennoissa ihmiset ainakin ovat jollain tavalla saman henkisiä. Olisi tosi kiva mennä juttelemaan jollekin mukavan oloisella naiselle esim. Kiasmassa, mutta hienotunteisena ihmisenä pelkään , että nainen pitäisi minua ahdistelijana (mitä en todellakaan halua olla) , joka ei anna naisen rauhassa nauttia taiteesta.
Hyi helvetti millainen mieslutka! Oksettava tunnevammainen visvainen pukki.
Sinulla ei ole ihmisarvoa, olet pohjasakkaa.
(Vastasin vain saman tasoisella viestillä kuin millaisia kommentit
olisivat, jos kirjoittaja olisi ollut nainen)
Panomiehet ovat samanlaista saastaa kuin lutkatkin. Panomiehet vievät naiset kunnon miehiltä ja höyläävät ne puhki.
Jokainen on viisas jollain tavalla. Joku voi olla kirjanoppinut, mutta toisella ihmisellä voi olla sitä käytännön älyä. Tuollainen nimittely kertoo ihmisestä paljon.
Ärsyttää tuollaiset miehet, jotka luulee olevansa jotain kun on käynyt jotain hienoja kouluja. Pillun perässä nekin kuitenkin juoksee.
"Tasa-arvo ideologia on tehnyt naisissta miehiä....". Ei ehkä ihan, mutta melkein.
Väittäisin, että monen maailmaa nähneen on lopulta aika helppoa ymmärtää esim. miksi Mika Häkkinen valitsi itä-eurooppalaissen naisen.
Alottajalle: en tiedä millä tasolla pelaat, mutta uskoisin, että jos talous riittää virolaiseen / venäläiseen naiseen. Niin etsimäsi on paljon helpompaa löytää. Miksi haaskata aikaa Suomalaisiin, jos ei vaikuta toimivan?
"Jokainen on viisas jollain tavalla."
Ei pidä paikkaansa. Monet ihmiset eivät ole millään tavalla viisaita.
"Joku voi olla kirjanoppinut, mutta toisella ihmisellä voi olla sitä käytännön älyä."
Joku voi olla kirjanoppinut, jollain voi olla käytännön älyä, jollain molempia. Silti on ihmisiä, joilla ei ole kumpaakaan eikä mitään muutakaan älyä.
"Ärsyttää tuollaiset miehet, jotka luulee olevansa jotain kun on käynyt jotain hienoja kouluja."
En havainnut, että aloittaja olisi rinnastanut tyhmyyden koulutuksen puutteeseen.
Miksiköhän joillekin on niin vaikeaa hyväksyä, että maailmassa on tyhmiä ihmisiä.
olla toisiaan fiksumpia ja tyhmempiä?
hmmmm....
kun saat baarista helposti pillua, etkä valittaisi! Pane niitä naisia äläkä ruikuta!
Harvinaisen fiksu viesti, tunsin syvää samankaltaisuutta.
Mä olen saanut monta kertaa nettitreffeillä kuulla että homma jää siihen - toki mäkin etsin sitä kuulua kemiaa - tuntuu että kaikki ovat erittäin hätäisiä. Yks syistä on se, että olen aina paskajäykkänä treffeillä. Ei auta vaikka tiedostan asian, eikä helpota se että olen töissä jossa on ihmisten kanssa tekemisissa, jatkuvasti. Olen hemmetin jähmeä treffeillä ja olenkin päättänyt että tapaan uudelleen jos ei nyt aivan kamalaa ole. Vastapuoli on erittäin harvoin uuden tapaamisen kannalla, sillä ihmisethän aistivat tiedostamattomankin jännittämisen.
Silloin tällöin nappaan jostain satunnaiskeikan, baarista tai jostain muualta. Olen oppinut nauttimaan niistä, ajattelen että tää on hetki hauskaa, vaikka arpapeliä sekin on. Tai tulen itse poimituksi yöelämässä. Koskettaminen on mulle tärkeää ja helppoa, siitä se yleensä baarissa alkaa. Seksi on kyllä monta kertaa parempaa ku sitä ryydittää vähän rakkaudella. Tai ainakin harhalla siitä että on rakastunut ;)
Täytyy kyllä sanoa, että muutama seurustelusuhdekin on alkanut tällaisesta baariseurasta, pitkä sunnuntai yhdessä loikoillen ja naiden antaa mahdollisuuden tutustua.
Mutta kiinnostavaa, jollain tavalla syvää ihmistä haen ja unelmoin että samassa paketissa saisin seksiä ja keskustelukumppanin.
Olet selvästi herkkä ja ajatteleva mies, mutta harrastat silti seksiä ilman tunteita. Viestisi jättää jotenkin hämmentyneen olon.
Kaipa se seksi ilman tunteita on parempi kuin ei seksiä ollenkaan?
Ainakin omalla kohdallani seksi ilman tunteita on huomattavasti parempi juttu kuin ei seksiä ollenkaan.
Tunteet on sitten kiva bonus.
Katsos nyt ku viestiä pukkaa naisväeltä, ja kissat ymmärtävät oikein hyvin mitä tarkoitit;)
Just kun täällä valitin:
Olin äsken ilmaisilla kaupunkifestareilla ja kun söin siinä, yks mies tuli tekee tuttavuutta ja antoi numeronsa. Piristi kummasti vaikkei heppu ihan mun tyyppiä ollutkaan. Miten harvinaista tällainen onkaan. Joku tulee ja esittäytyy ja alkaa jutella, kyllä sitä toivois useamminkin. Vink Vink.
Totta puhut. Olisi oikein mukavaa, jos joku nainen tulisi tuosta vaan
juttelemaan.
Usko tai älä, mutta yhtä mukavalta se lähestyminen tuntuu miehestä kuin naisestakin.
Että vink vink vaan sinnekin ;)
Totta, fiksua olis aktivoitua itse, mutta kun se on niin pirun vaikeaa; en pysty rationaalisesti analysoimaan miksi. Kai pelko torjutuksi tulemisesta tai vielä pahempi, siitä että on naurettava, on niin kova, että vaan odottelen miesten siirtoja. Olen siis säälittävä lusu ;)
Mä häärään kaikenlaisissa kulttuurijutuissa, voishan siellä joku mies kerrankin tulla juttelemaan. Olen huomannut että punttisalilla tulee paljon helpommin aloitettua juttua, puolin ja toisin, ei siihen kovin kummosta tarvita. Madaltaako vähäinen vaatetus ja hikinen kroppa kynnystä?
Tsiisus, mitä filosofointeja. Teoriaa riittää meitsillä vaikka kanan perseeseen mutta käytäntö...
"Ainakin omalla kohdallani seksi ilman tunteita on huomattavasti parempi juttu kuin ei seksiä ollenkaan."
Minun kohdallani seksi ilman tunteita on huomattavasti huonompi juttu kuin ei seksiä ollenkaan.
Seksuaalisuus on monimutkainen asia.
että nainen tulisi vieraalle miehelle juttelemaan. Ehkä sitten joskus miljoonan vuoden päästä kun naiset ovat kehittyneet älykkäämmiksi olennoiksi.
kun miehetkin ovat niin kehittyneitä, etteivät sitten tuomitse lähestyvää naista huoraksi...
fanatasioita ne ovat, jos joku nainen oikeesti lähestyy vastaanotto on kylmä suihku.
Enkä todellakaan ole mikään urheilija tai mallipoika vaan tavallinen hiukan vatsakas, mutta hymyilevä ja positiivinen miekkonen.
Te pelimies siat kylvätte siementänne ja me kunnon miehet maksamme riistoveroja, jotta teidän jälkeenne jättämille YH:lle saadaan sosiaaliapua.
heh heh "kunnon mies" ei pääse lisääntymään, kun ei saa naista! Käy spermapankissa!
Joku mies täällä on huudellut (pistänyt ainakin 5 aloitusta; näköjään poistettu) joissa vaaditaan jokaisen lapsen DNA-testausta, että oikea isä ja maksaja saadaan selville; aina ja joka kerta. Ja miehistä DNA-pankki, jonka tiedostoihin voi siten verrata syntyneen lapsonsen DNA:ta. Ehkä siinä on ideaa?
joten hyvin todennäköisesti hän huolehtii ehkäisystä ihan oman terveytensäkin vuoksi. Eikö sinun "Kunnon mies" kannattaisi vähän vähentää tuota vihaasi niin voisi käydä niin, että joku nainenkin ehkä olisi sinusta kiinnostunut.
Kunnon mies on tullut vihaiseksi, kun on tarpeeksi syrjitty ja päähän potkittu. Niljakkaat panomoiehet vievät naiset, tehtailevat äpäröitä ja lasku lähetetään yhteiskunnalle eli meille rehellisille veronmaksajille.
eli (mahdollisesti) tuleva mustasukkainen vaimonhakkaaja siellä irroittelee kielenkantojaan.
hau hau hau hau
Terv: mies.
panee naisia, niin ei voi olla veronmaksaja.
Mistä näitä teorioita oikein sikiää hahhahhahha
lumppuja.
ei pitäisi huolta itsestään ja muista ja käyttäisi kondomia.
rakentavat ja rahoittavat tätä yhteiskuntaa vain niitä, jotka vain loisivat toisilta riistettyillä verorahoilla. Pummit ja retkut saavat seksiä ja se on väärin. Naisten pitäisi suosia kunnollisia miehiä.
Harmi, etten ole koskaan törmännyt sinuun. Sielukkaat miehet ovat kiinnostavia.
ettei nettitreffeillä natsaa, hän ei kiinnostaisi sinua pätkääkään. Mutta kun ap. kertoo, että hän saa helposti seksiä naisilta hän muuttuu heti kiinnostavaksi. Naiset ovat kiinnostuneet miehistä, joille muutkin naiset antavat pillua. Jos miehellä ei ole seksikokemuksia hän ei kiinnosta naista.
Vain seksillä on merkitystä.
Ihan samat ajatukset mulla.
Jos tuosta olisi jättänyt tuon naistensaannin pois, niin eipä tulisi näitä "Olet kiinnostava" juttuja. Tuo kiinnostus johtuu juuri siitä, että muutkin naiset ovat kiinnostuneita. Sitten vain keksitään joku mukamashyvä tekosyy siihen, miksi mies on kiinnostava....
Tämä turhauttaa kyllä nuorta miestä, jolla ei ole yhdynnästä yhden ainoaa kokemusta. Ehkä saan joskus 10 vuoden päästä jonkun lihavan alkoholisoituneen naisen, jolle kelpaan vain koska hän ei parempaakaan saa. "Hyvällä tuurilla" saan jonkun yh-äidin, jolla on muksuja 4 eri miehen kanssa, ja häntä ei seksi enää kiinnosta kun on lapsetkin jo hankittu.
Jee, odotan innolla....
muille naisille. Sellainen voisi saattaa naisen häpeään.
Tutulta kuulostaa...näin naisnäkökulmasta.
Osaa ne miehetkin olla aika yksinkertaisia ja monesti ei edes jaksa selittää, miksi yhdessä peuhatun yön jälkeen ei ehkä kannatakaan vaihtaa niitä numeroita. Tein tuollaista yhden illan hommaa aikani ja totesin, ettei ole mua varten.
Tottakai seksiä tekee mieli edelleen, mutta muistot siitä (ja samalla tietoisuus) miltä seksi voi tuntua kun kemiat on kohdallaan ja tunteet molemmilla oikealla tasolla...voi hyvänen aika miten hienoa se on!
En jotenkin tahtonut enää turruttaa itseäni sellaisiin "suhteisiin" joista jää vain paha olo, henkisesti ja fyysisesti. Mieluummin olen nyt yksin ja pidän silmäni auki sitä miestä varten, joka saa taas tuntemaan jotain suurta.
Puet tuolla maailmojen yhdistämisjutulla sanoiksi jotain, mitä olen itsekin tuntenut, mutta en ole oikein löytänyt sille sanoja...jotain tuollaista se on. Aitoutta, täydellistä avoimmuutta ja samalla haavoittuvuutta. Kuulostaa vähän hörhölle, mutta miten ihanalta tuntuisi...
Toivon todella, että löydät etsimäsi ja ymmärrän turhautuneen olotilasi. On ihanaa, että tuollaisia miehiä vielä löytyy jostain...ei ole syytä menettää uskoaan.
Tunnette sympatiaa aloittajaa kohtaan, koska hänellä on ollut paljon naisia. Jos mies on yhtä herkkä, mutta poikuus tallella tuntisitte vain vastenmielisyyttä.
Naiset haluavat panomiehiä, koska muutkin naiset haluavat heitä!
Tämä systeemi on HELVETIN väärin ja jättää osan miehistä ikuisesti saamattomuuden tilaan. Onko ihme, että katkeruutta naisia kohtaan esiintyy.
Osa miehistä ei saa koskaan. Osa saa vain parisuhteessa. Panomiehet saavat koska vaan. TÄMÄ ON VÄÄRIN!
Pakottaa naiset olemaan kanssasi väkisin?
miehille. Esim. arvosta olisi hyvä metodi.
oria. Pitäiskö nuoret komeat miehetkin jakaa naisille arpomalla. Silloin joku tukevampikin voisi saada nuorta komeaa isomunaista miestä!
Oli pakko kommentoida ensimäistä kertaa tällä palstalla. Sun teksti olit aivan täysin mun elämästä..kuin oisin sen itse kirjoittanut. Poikkeus vaan on, että olen nainen.
kuin tuo aloitusviestin kirjoittanut panomies
ihmisten seksielämään.
Minkäikäinen olet Sara? Entäs aloittaja? Voisi olla minunkin kynästä tekstinne. Kiva, etten ole aivan yksin ajatusteni kanssa.
Ihmiset joilla ei ole moraalista selkärankaa ottavat päähän. Seksi ilman tunteita on väärin ja hyväksikäyttöä!
Mikä siitä tekee hyväksi käyttöä? Ketä käytetään hyväksi?
seksiin pidempiaikaisen suhteen toivossa. Kyseessä on selvästi naisen tunteiden hyväksi käyttö.
Minä ainakin nautin seksistä ihan sen itsenä vuoksi. En koskaan käyttäisi seksiä välineenä saada jotain.
edes ymmärtää ottaa seksistä rahaa. Huorat ovatkin ihan kunniallisia ilmaiseksi retkuille jakaviin lutkiin verrattuna.
itse prostituoidun asiakas, mutta et saa "maksuttomilta" naisilta.
hyvin pinnallinen ja moraaliton ihminen. Kunnollinen mies pitää kiinni periaatteista eikä koske saastaisiin baarilutkiin.
Oikea mies olisi kiitollinen eikä valittaisi
...kyrpää huoraan.
Moisen asenteen omaavat miehet ovat VASTENMIELISIÄ kaiken kaikkiaan
Nyt on niin, että baarin asiakaskunnista ei saa tehdä valituksia.Se on jo porttoloiden pystystystä niihin.Valvotut baarit luottavat oman sisustuksensa sanovan paljon.Pelimiehet tahtoo naisia,jotka on mimmejä, ja ne mimmit haluaa olla The Grapes. Atmosphere on silkkaa grappaa jos "joku ei ymmärrä" tätä.He siirtyvät seksin merkkeihin jo ennen puolta yötä.Sit venaavat reaktioita, ymmärryksen ja ymmärtämättömyyden väliltä, muilta baariasiakkailta,myös nukkuvilta ei-baarissa asioivilta vahvasti sielullisesti "läsnäolevilta". Miksi sen kirjastonhoitajan tissit vedetään aina mukaan silmälasit epäojennuksessa?! Saarnaamaan Dostojevskiä vaimotuberkuloosilla?
Menkää siististi sänkyyn keskenänne, niin eihän juottolasta alkoholistit lopu.
panemisesta, kun kerran niitä helposti saat. Kaikki muijat on pohjimmiltaan samanlaisia. Kun löytää naisen joka on hyvän näköinen eikä pihtaa, niin thats it!
Ihme kitinää sulla.
Et ole yksin,täällä on ainakin yks kans samalla tavoin vielä 'eksyksissä'...mut ei hätää,pitää vaan kulkea ja katsella avoimin silmin.....kyllä sen oikeankin tunnistaa kun kohtaa...
Vituttaa tommoset lutkat, jotka hyysää panomiehiä, mutta halveksii kunnollisia miehiä.
miehestä naisen silmässä kiinnostavan. Yhden kumppanin kanssa parisuhteessa elänyt mies, jolla ei ole muita seksikokemuksia on naisten mielestä tappavan tylsä.
Itse ainakin ottaisin mieluummin miehen joka on elänyt uskollisessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, kuin kaikkia naisia vokottelevan häntäheikin.
ottavat mieluummin panomiehen joka panee kaikkea mikä liikkuu.
Siksi naiset ovatkin epäluotettavia valehtelijoita.
"pitää vaan kulkea ja katsella avoimin silmin."
Pikemminkin avoimin haaroin ;-)
Tuo on niin ilmiselvää: Kemiaa voisi joidenkin treffikumppanien kanssa ollakin ja molemmat tunnistavat sen ja välittömästi menevät lukkoon koska pelkäävät aloittaa rakkaussuhteen.
Baarissa sitten vedetään juomaa ja koko paikan ilmapiiri ruokkii pinnallista käytöstä ja tutustumista jolloin sinun on helppo heilua niiden naisten kanssa koska tietoisesti ja/tai alitajuisesti tiedät ettet missään vaiheessa tule olemaan niiden naisten kanssa missään syvällisemmässä tekemisessä.
antaa baarituttavalle saman tien.
koska se seksi aloitetaan, jos se joskus aloitetaan!
näiden kanssa. Kunnon mies panee vain kunnon naista!
kunnon mies (=ATM) panee sitä naista, jota saa....
edes pumpattava Barbara ei anna meille.
Vaikka en enää reiluun vuoteen olekaan ollut sinkku, tuli näiden foorumeiden lukeminen vuosien varrella tavaksi.
Samastuin suurelta osin tarinaasi. Merkittävä ero omassa toiminnassani oli, että omien päänsisäisten estojeni vuoksi en juurikaan harrastanut seksiä, vaikka tilaisuuksia kyllä oli. Ongelmasi kuulostaa silti tutulta.
Jotkut neuvoivat minulle, että "laske rimaasi". Älä koskaan tee niin, en itsekään tehnyt. Ei mitään rimaa voi edes määritellä - jos tunnet jotakuta kohtaa jotain, niin sitten tunnet. Avoimuuden perään silti peräänkuulutan, koska useiden vuosien sinkkuilun aikana ehtii päähän iskostua yllättäviä määritteitä mahdollisesta seurustelukumppanista. Niistä tulee silti päästä eroon. Jos jonkun ihmisen läsnäolo tuntuu sinusta todella hyvältä, älä jarruta, vaikkei hän täysin täyttäisi kaikkia määrittämiäsi oletuksia. Jos otetaan kyyninen ulkonäköesimerkki, niin itse etsin hentoa pientä brunettea, mutta löysin itseäni pidemmän vaaleaverikön :)
Niin raa'alta kuin se kuulostaakin, deittailuvolyymi teki minulle tehtävänsä. Nuorempana saatoin kuluttaa kuukausia (jopa vuosia) hakkaamalla päätäni samaan naiseen, alitajuisesti tietäen ettei tästä tule mitään. Ajattelin, että kyllä MINÄ olen se, joka Hänet löydän.
Toisin kävi. Hän löysi minut. Rakastajatar ja ystävä samassa paketissa. Tätä ei kuitenkaan olisi käynyt, ellen itse olisi ollut niin aktiivinen.
Eli tarjoaisin seuraavia ympäripyöreitä neuvoja:
* Älä kuluta energiaasi ihmissuhteisiin, joista jo alitajuisesti tiedät, ettei niistä tule kuitenkaan mitään - tiedät ne kyllä itse
* Älä etsi etsimällä, mutta ole aktiivinen
* Jos sinulla on hyvä olo, seurassasi olevallakin on todennäköisesti hyvä olo. Älä ressaa ja mieti. Asiat tapahtumat jos tapahtuvat.
* Älä jää junasta, kun löydät sopivan naisen vaan tartu tilaisuuteen mukisematta. Liika ajatteleminen, epäröinti ja analysointi ihmissuhdeasioissa on myrkkyä, jota join monen monta vuotta ennen kuin opin päästämään irti ja etenemään tilanteen mukaan.
Eli lyhyesti: jostain "kuoresta" saattaa löytyä sisältöä mitä et osannut edes odottaa.
Sulle taitaa sittenkin sopia paremmin poikamieselämä ja pikasuhteet.Oletko varma,ettet kärsinyt dagen efterinä ihan tavallisesta kankkusesta?Juo seuraavalla kerralla vähemmän!
Sinulla selvästi on. Hieno juttu! Olet myös älykkäämpi kuin tänne kirjoittavat naisvihaajat!
kiinnostunut miehen tunteista. Sinua kiinnostaa saada mies, jota muutkin naiset haluavat. Näin toimii naisen logiikka. Jos olisit kiinnostunut oikeasti miehen tunteista, olisit kiinnostunut myös AT-miehen tunteista. AT-mies ei sinua kiinnosta, koska tiedät että muutkaan naiset eivät ole kiinnostuneet hänestä.
"Sinua kiinnostaa saada mies, jota muutkin naiset haluavat. Näin toimii naisen logiikka. Jos olisit kiinnostunut oikeasti miehen tunteista, olisit kiinnostunut myös AT-miehen tunteista. AT-mies ei sinua kiinnosta, koska tiedät että muutkaan naiset eivät ole kiinnostuneet hänestä."
Tässä on minunkin kokemukseni mukaan vinha perä. Nainen ei valitse miestä edes siltä phjalta mikä hänen omasta mielestään komeimmalta ja parhaaimman näköiseltä vaikuttaa, vaan keskeisen tärkeässä roolissa hänellä on juurikin se että missä määrin muut naiset ovat miehestä kiinnostuneita.
Valitettavasti itse olen koko parhaan pariutumisikäni ollut täysin epätitoinen tästä aivan keskeisestä naisen luonteen piirteestä ja, ikävä kyllä, muutamasta muustakin hyvin tärkeästä naisen luonteen piirteestä. Itse asiassa olen tulkinnut naisen luonnetta näissä keskeisissä asioissa ihan käänteisestikkin siihen nähden miten olisi pitänyt tehdä, jotta ei olisi ollut heille turn-off. Joskus on tullut mieleeni sellainenkin, että olenko minä tullut näissä naisasioissa tiedostamattani nuoruudessani joidenkin itselleen 'haaremia' kahmineiden miesten propakannan uhriksi.
jotain uutta. Naisille ei kelpaa fiksu ja TUNTEELLINEN, mutta kokematon mies. Ei todellakaan.
Naiseen on ohjelmoitu metsästäjä.keräily-yhteiskunta. Naiset haluavat sisään vaiston varaisesti "metsästäjän" spermaa. Naisenmetsästyksessäkin menestynyt käy
Vai että sellainen ongelma?
"Baarissa taas seuraa tuntuu saavan lähes aina. Lievä humalatila ja puhdas ruumiillisuus tulevat apuun. Tanssi johtaa kosketuksiin, kosketukset seksiin."
Kappas, kun en itse ole vielä KOSKAAN päässyt tuota kokemaan, että baarissa saisi seuraa lähes aina. On se kumma!
Mulla ihan sama, paitsi että usein ekoilla treffeillä (netin kautta) löytyy kemiaa ja nussitaan ilman murhetta huomisesta, kun taas baarista ei irtoa samanlaisella pelillä saman tason naisilta. Baarissa yhtä selvänä/lasillisen nauttineena kuin treffeilläkin. Missähän vika? Olenkohan samanlainen vai vastakohtasi?
päätyvät tosi usein sänkyyn, mutta baarista poistun yksikseen. Ehkä kilpailutilanteessa on vaikeampi olla vakuuttava.....
Voiko niin käydä että nettitreffit johtaa sänkyyn, mutta baari ei?
Jos koitan netissä jonkun kanssa jutella, vastapuolen kiinnostus loppuu jo ennen kuin alkaa. Tämä vaikka aloite olisi tullut vastapuolelta.
Baarista olisi sitten yleensä jotain tyrkkyä tulossa, vaikka koitan hätistellä kauemmaksi. Ja kyse ei ole siitä että "syvällisemmällä" puolella olisin jotenkin vajavainen. Siihen riittänee perusteluksi edesmennyt vuosikymmenen seurustelu.
Kaikenkaikkiaan olen ap:n kanssa hieman samoilla linjoilla.
Ja tiedoksi näille miehille jotka ovat itsensä alempaan kastiin tuominneet, että nämä kadehditut "pelimiehet" ovat valtaosaltaan todella säälittäviä. Yrittävät pönkittää muita puuttuvia ominaisuuksiaan panemalla. Jos näette baarissa jonkun esiintyvän, ei se välttämättä tarkoita, että ko. kaverin ilta päättyy seksiin. Tai onko tämä kaveri sitten onnellisempi kuin joku muu? Eikö ap:kin kertonut ettei tule tästä onnelisemmaksi?
Ennenkuin alkaa huuto siitä että "turpa kiinni, jos kerran saat pillua", niin sanon vielä että ihan omavalintaisesti olen ollut ilman 1,5v. Ja kyllä, saisin vaikka nyt kävelisin baariin.
Naurattaa kun joku tuntuu oikeasti ajattelevan että pelimies on miesrodun uljain ilmentymä.
Tai sitten olen vain väärillä foorumeilla. >D
Hyvä ketju muuten.
En ravintoloista tapaa miestä, jonka kanssa haluaisin olla yhdessä ja olisin samalla aaltopituudella. En harrasta yhden illan seuraa, mutta kyllä itseäni petän menemällä baariin ja ajattelemalla "Jospa sieltä se oikea löytyisi". Pari kuukautta sitten tapasin tosi kiva miehen, niin sain sitten tietää, että hän on avoliitossa. Olisi halunnut tavata uudelleen, mutta en mennyt sinne, kun tiesin hänen olevan varattu. Mistä niitä miehiä sitten tapaa? Miehet ovat niin ura- ja työkeskeisiä, että he yleensä rentoutuvat vasta baarissa, ettei heitä oikein muualla näe tutustumismielessä. Käyn ehkä kerran kolmessa kuukaudessa jossain paikallisravintolassa heittämässä läppää. Viimeksi oli todella hauskaa juttuseuraa, että sinänsä oli mukavaa ja ihania ihmisiä. Muuten minulla on seesteinen kausi meneillään, kun elämäni rakkaus jätti ja kärsin sydänsuruista. :( En ola valmis rakastumaankaan. Minusta on vaan kiva tavata eri ihmisiä.
Toivoisin löytäväni samanhenkisen miehen rinnalleni, joka olisi vapaa. Sellainen mies olisi kiva, joka lähtisi kanssani hiihtolenkille ym. hän olisi liikkuvainen eikä käyttäisi liikaa alkoholia.
Oleko kokeillut tanssi- ym kursseja? Kannattaa tehdä jotain, mikä helpottaa suruasi. Hauskojen naisten seura olisi varmaan kivaa. Huumorintaju ja hauskuus on elämän suola.
"En ola valmis rakastumaankaan. Minusta on vaan kiva tavata eri ihmisiä. "
Entäs kun se mies haluaa oikeasti parisuhdetta. Kanssasi vietetty aika on ajantuhlausta. Toivottavasti kerrot heti, että et ole tosissasi liikkeellä. Itse etsin lapsilleni äitiä, en juttuseuraa.
Parisuhdetta etsiessä voi ihan hyvin harrastaa panosuhteita, ennenkuin se oikea sattuu kohdalle.
kaltaiseesi mieheen ja kemiat kohtaisi ynnä muuta, niin tuo menneisyytesi olisi seikka jonka vuoksi en voisi kanssasi olla. Mies, joka harrastaa yhden yön suhteita? Pokaa baarista naisia? Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista, ei-toivotuista raskauksista, aborteista ja elatusmaksuista? Kondomi ei ole todellakaan mikään satavarma... ei varsinkaan tautien osalta. Kondylooma ja herpes tarttuvat kortsusta huolimatta, ja ovat yleisimmät sukupuolitaudit Suomessa.
YTM-panomiehille riittää aina naisia, vaikka sinä et sille antaisikaan.
Niinhän sitä sanotaan, että vakka kantensa löytää. . . Eli, jos koe ne naiset tyhmiksi joiden kanssa sekstailet, niin toden näköisesti myös ne naiset kokevat sinutkin tyhmäksi. . . Ja sen vuoksi kaikki naiset eivät halua seurustella/seksiä.
joka leikkii syvällistä. Tosiasiassa olet samanlainen pinnallinen panomies, kun kaikki muutkin YT-miehet.
Syynä ei ole mikään tyhmyys.
KAKSI vuotta sitten aloitettu ketju ja ihan samat kirjoittajat ja ihan samat argumentit kuin tänä päivänä uusissakin ketjuissa.
Eikö kenenkään elämä ole liikahtanut millään tavalla eteenpäin kahden vuoden aikana?
No ei ole - viiteentoista vuoteen.
valituksesi kuulostaa samalta kuin se, että joku ylensyönyt länsimaalainen menisi kertomaan Afrikan nälkäisille, kuinka kauheaa ja kamalaa on, kun fileepihviä oli paistettu vähän liikaa....
on joku sunnuntaiaamufiilis paljon paremmin tiivistettynä kun mitä minä osaisin tai jaksaisin ilmaista.
Kyllä Panoeino oli ehdottomasti vastenmielisin olento, joka tänne on koskaan kirjoitellut. Samanlainen tekosyvällinen paska panomies kuin tämän ketjun aloittajakin
Tuollaiset panoeinot voivat mun puolestani painua hevon vittuun!
se, että joku tuollainen pinnallinen sarjanussija yrittää olla muka syvällinen ja herkkä. Ja vitut! Tuommoiset paskat ei halua muuta kuin tyhjentää pussinsa, mutta eivät ne sitä myönnä.
herkkä panomies. jolla on komeat lihakset ja iso muna.
Et nyt paljasta meidän syvimpiä salaisuuksia >:O!
kyllä miehessä tärkeää. Lihakset ja munan koko eivät niinkään, vaikka miehet itse tuntuvat kuvittelevan niin,