Turhimmat Olympialajit

Ratsastus on ainoa laji, jot jaksan katsella. Niissä upean kiiltävissä ja lihaksikkaissa eläimissä ja niiden kauniissa liikehdinnässä silmä lepää! En hevosista ymmärrä tuon taivallista, mutta estetiikasta sitäkin enemmän ja se on ehdottomasti koko kisojen kaunein laji!

Tätä ihmettelen.. Miten vesipallo on turha???? tai ylipäätänsä noi mitkä ovat sinulla turhat sarakkeessa... Vesipallosta, se on olympialaisten vanhin joukkuepallolaji, että mietippä sitä...

Vain kolme lajia Olympialaisiin: 1500m juoksu, paini ja painonnosto (pystypunnerrus mukaan).

Mitkään pirun pallopelit ei kuulu sen enempää kuin korttipelitkään...

MOUKARI, ei niiltä läskeiltä puutu kuin sellaiset vaaleanpunaiset balleriina hameet...

huhhuh mitä urpoja täälläkin on keskustelmassa. Perustelut lajin turhuuddelle täysin puskista heitettyjä..?

Miksi esim vesipallo on turha? Kuten jo mainittiin olympialaisten vanhin joukkuepallopeli, fyysisesti ja teknisesti vaativa laji ja mielenkiintoista seurata.

Taitouinti paitsi esteettisesti upea laji, niin myös fyysisesti ja teknisesti todella rankka ja vaativa laji. Aidosti äimistyn joka kerta, kun katson parhaita taitouintiesityksiä.

Menes nyt pelle kattomaan vaan sitä lätkää ja potkupalloa, äläkä selitä TURHIA ideoitas muille.

Hmmm... Jokainen voi laatia oman listansa, mutta tuossa mainittiin ammunta turhimpana lajina.

Kyseinen laji toi viime kisoissa puolet Suomen mitaleista ja ainan kultaisen, ja vaatii paljon taitoa ja ennen kaikkea hermojen hallintaa, joka on suomalaisille ollut usein urheilussa iso haaste.

Tietenkin, jos tahtoo olla tosi muodikas ja vastustaa aseita, vihaa myös ammuntaa, mutta muita perusteluja asialle ei voi olla.

Ammunnassa on ainakin jotain "liikuntaa": liipasinsormi koukistuu, kun sitävastoin painissa alle joutunut yrittää kaikin tavoin olla liikkumatta.

Olen TÄYSIN samaa mieltä!

Turha laji? No, mikään ei ole turha kunkin lajin harrastajien mielestä. Minun mielestä turhinta on uinnissa liian monet lajit ja matkat ja monet viestit. Vähemmällä pitäisi pärjätä; sekauinti esim. on ok.

Hmm.. taitouinti turha laji, noi todellakaan se on ainoa laji jota olympialaisisissa jaksaa ees katsella.

"Miks hevosille muka pitäis järjestää omat olympialaiset? Muuta en kyllä jaksa olympialaisissa katsoakkaan kuin ratsastusta mutta miksi se pitäisi erottaa muiden lajien seasta?"

Mitä tekemistä tässälajissa on "urheilulla" kun ihminen vaan potkii hevosta kylkiin ja repii suitsista ?

sama asia raveissa, auto"urheilussa" vaatii aivan "hirvittävää peruskuntoa" että jaksaa piiskata eläintä taikka painaa auton kaasua

Yksi ainoa laji olumpialaisiin ja se on pingispongis, ja siinäkin pöytäpinta-alaa pitää pienentää, ensin toiselta puolelta puolet ja sitten samat sieltä toiseltakin, ja sit palloja ja mailoja vähennellään siten et pallot pois ja sit toinen maila karsitaan ja toiselta puolelta toinen, no niin, nyt on oolumppialaiset valmiina aloitettavaksi kaikille umpitolloille jaappanilaisille..

Tässä tuli nykyaikaiset olympialaiset kiteytettyä. Huippu-urheilijat lukuisista hienoista lajeista esiintyy sponsoreille ja katsomoissa ja kodeissa kisoja seuraaville idiooteille joiden rahoja sponsorit havittelee.

Turhinta olympialaisissa on katsojat, jotka eivät tajua lajeista mitään.

Eipähän tarvitse näin 1. viikolla paljoa olympialaisia töllötellä,uinnista nyt ehkä vain finaalit,mutta muuten menee kuorsatessa.
Toinen viikko onkin sitten jo tuhat kertaa kiinnostavampi.

Nykymeinigillä koripallo on kaikkein turhin laji siellä! Kisoissa saa vuosikymmen toisensa jälkeen joku Harlem Globetrotters -ryhmä käydä pelleilemässä muiden kustannuksella.
Samaan aikaan jalkapallossa kukaan oikea pelaaja ei saa edes mahdollisuutta olympiakokemukseen - saati sitten mitaliin.
Kukahan torvi on nämäkin säännöt keksinyt? Ei ainakaan Pierre de Coubertin.

"Turha laji? No, mikään ei ole turha kunkin lajin harrastajien mielestä. Minun mielestä turhinta on uinnissa liian monet lajit ja matkat ja monet viestit. Vähemmällä pitäisi pärjätä; sekauinti esim. on ok. "

Täysin samaa mieltä. Ja miksi näitä lukemattomia uintilajeja täytyy näyttää Suomen telkkarissa? Finaalit riittäisivät. Nyt näytetään joka jumalan alkukilpailut ja välierät. Ilmeisesti sen takia, että saadaan suomalaisuimareitakin kuvaan.

Turhin olympialaji on ylivoimaisesti pesäpallo. Muut katselee kun yksi juoksee.

Olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä näistä ylivoimaisesti turhimmista lajeista, ne eivät mielestäni ole edes urheilulajeja muiden tapaan ja ei missään nimessä kiinnosta yhtään. Mutta on niitä turhia lajeja aika monta muutakin...

Mikä on ns. turha laji?

Jos jokin laji tuntuu sinusta tyhmältä, niin voitko mennä yleistämään, että se ei kiinnosta ketään?

Jos jotain lajia kuitenkin tunnutaan harrastavan, ja se on jopa olympialaisissa, ei se läheskään kaikkien mielestä ole turha.

Keskivertosuomalaisen mielestä jääkiekko ei ole turha laji. Kuitenkin esimerkiksi ammunta ja pöytätennis ovat maailmalla paljon harrastetumpia lajeja kuin jääkiekko.

Kaikki on siis suhteellista.

Jalkapallo. Tuota neitien teeskentelyä tulee muutenkin aivan liikaa.

Mielestäni turhin on jalkapallo, eihän jalkapalloilijat edes arvosta olympialaisia. Futaajille kaikkein tärkeimmän kisat ovat aina mm-kisat.

Supermarjosta tutun Sofian (FIIAN) sinkku biisi nyt kuunneltavissa osoitteessa http://www.youtube.com/watch?v=gptc4h_-jKQ myös fanisivut facebookissa FIIA nimellä :) käykäähän kuuntelemassa ja tykkäämässä :) -kiitos!

Yleisurheilussa turhia 200, 800, 5000m juoksut. Ei mua ainakaan kiinnosta loputtomat alkuerät, jokaiselle pikamatkalle mukaan vain 16 parasta. Hölmöintä on kuvat harjoittelukentältä, samalla kun kenttälajeissa tapahtuu.
Uinnissa lajeista puolet riittäisi, ja joka lajiin vain 16 parasta. Ei tarvitsisi ottaa mukaan Suomen luusereita.

Ja Satu Mäkelä-Nummela voisi mennä muuttumisleikkiin,karmeet hiukset ja väärän värinen huulipuna.

Kasvattais naiselliset hiukset,vaikka onkin ohkaiset.Ei oo varmaan kukaan sanonu,ampuu palasiksi ;)))

Kouluratsastus on turhimmista turhin Tylsää
Esteratsastus menettelee.

juuri mielenkiintoisimmat ovay ne kolme ylintä. Turhien listasta olen samaa mieltä.

Turhia urheilulajeja ovat ne lajit, jotka eivät kiinnosta MINUA.

Ne voisi poistaa olympiakisojen ohjelmasta, koska MINÄ en niitä seuraa.

Ylivoimaisesti rantapallo!
Tuntuu kuin pää räjähtäisi.

Uintimatkoista saisi noin puolet karsia pois ja ammunnan voisi lopettaa kokonaan.

TRAMPOLIINI! kiva on katsoa, mutta ei ole mitään urheilua, ainoastaan taitoa! Samoin surffaus = laservenekö? Ukko seisoo vaan ja ohjaa surffilautaa, joka menee kiitäen veden päällä.
KÄVELY!!! eilenkin ukot jUOKSI selvästi, sen näkee kun olkapäät pomppii , toiset käveli. Mut epäreilua puhtaille kävelijöille! Turha laji, koska osa fuskaa aina!
Miekkailu= liian harva edes osaa sitä jotta todellisesta klpailusta voisi puhua! Ainoastaan pari harrastajaa maailmanlaajuisesti!

Ammuntakin olisi urheilua, jos siihen lisättäisi jokin fyysinen laji. esim. juoksu tai pyöräily, kuten talviolympialaisissa ampumahiihto. mutta pelkkä tarkkuussammunta on kyllä turha olympialaji.. ..sydämen syke ei varmaankaan nouse kovin korkealle jossain pistooliammunnassa

.

utelias kyselee miksei golf ole olympialaji??

SÄILYTETTÄVÄ
JALKAPALLO < PERINTEINEN LAJI
RATSASTUS
KORIS
PAINI
POIS
TAITOUINTI
ITTE OIS HIENOA OLLA JOSKUS 5 LAJIN OLYMPIAEDUSTAJA
1. KORIPALLO
2. NYRKKEILY
3. JALKAPALLO
4. YLEISURHEILU
5. RATSASTUS < JOSSA JOPA TUOMARINA JA HEVOSTENHOITAJNA SAKSAN,RUOTSIN JA VENÄJÄN JOUKKUEISSA

Vielä vois lisätä listaan kaikki joukkuelajit, painiin, nyrkkeilyyn ja painonnostoon vain yksi sarja, taekwondo, judo yms. samoin tai pois kokonaan, uintiin vain yksi tyyli ja matkat 100m, 400m ja 1500m ja maraton (eihän juoksussakaan oo selkä edellä juoksua ym.), kaikki arvostelulajit pois, jottei yleisurheilukaan unohtuisi, niin kävely ehdottomasti pois. Tietysti on soudussa ja melonnassa liikaa matkoja, ehkä riittäis yksiköt ja pari matkaa....no tässä olis aluksi siivottavaa ja kun ne on poistettu niin keksitään lisää....
Tätä mieltä mää oon

Hullunkuriset perheet korttipeli kuuluisi olympialaisiin ehdottomasti.

Aivan turhanpaskaa kaikki tyynni, ei jaksa kiinnostaa edes ajat sitten käytöstä poistetun pennin vertaa!.

Olympialajeiksi pitsinnypläys sekä latinankielinen kaunokirjallisuus. Oopperalaulu ja klassinen baletti myös varteenotettavia.

ehhehe

Kaikki urheilu on tyhjänpäiväistä ja isot megatapahtumat ovat tuon turhuuden tiivistymiä. Hirveä hiilijalanjälki syntyy noistakin kekkereistä aikakautena jolloin lämpöennätykset paukkuvat muutenkin joka toinen päivä. Ainut hyvä puoli on se että niille urheilijoille on tiettävästi jaettu ilmaisia spärdäreitä niin eivät toivottavasti sikiä kun nussivat toisiaan ristiin rastiin siellä olympiakylässä.

Miekkailu, jousiammunta, ratsastus. Parhaimmat lajit jotka varmasti katson!

Turhimmat lajit:
Joukkuelajit

Vähiten turhat lajit:
Yksilölajit

Kuulantyöntö
Moukarinheitto
Kiekonheitto
Keihäänheitto

Yksittäisenä lajina varmaan ihan kiva, mutta miksi tarvitaan neljä (4) eri lajia siihen, että joku esine lentää mahdollisimman kauas.

En ymmärrä, en ollenkaan.
Varsinkin kiekko ja moukari.
Molemmissa pyöritään häkissä ja sitten päästetään irti kappaleesta ja toivotaan, että se lentää mahdollisimman kauas.

Mitä lisäarvoa moukarinheittäjä antaa kiekonheittäjään verrattuna, tai päinvastoin.
Mitä lisäarvoa yhteiskunta saa, että tuetaan eri lähteistä kuulantyöntäjiä, kiekonheittäjiä, moukarinheittäjiä ja keihäänheittäjiä?
Ja mitä se laskut maksava taho saa siitä, että olympialaisissa on kaikkiin neljään lajiin osallistujat?

Kaikki lajit joissa ei ilman dopingia pärjää joutaa pois... jäljelle taitais vain pubitikka jäädä.

Vain hyvin harvoissa maissa vakavasti kilpaurheilulajit voisi laittaa tarkasteluun ja lopetusuhan alle, ihan kuten avaaja tarkoittaa. Tosoin hänen listäuksensa herättää lähinnä myötähäpeää.

Kouluesimerkki marginaalilajista jonka voisi poistaa kv. olympialaisista on kääpiölaji jääkiekko.

>>...kaikki arvostelulajit pois, jottei yleisurheilukaan unohtuisi....<<

- Juurikin päinvastoin!

Mielestäni mäkihypystä tuttu "tyylipistejärjestelmä" pitäisi ottaa käyttöön myös yleisurheilun kenttälajeihin. Esimerkiksi pituushypystä saisi peruspisteet pituudesta ja toinen osio tulsii tyylipisteistä ja esteettisestä vaikutelmasta. Eihän siinä ole tolkun häivää, että pelkkä pituus raa'asti voi ratkaista kukan on paras hyppääjä; esimerkiksi.

- Keihäänheitossa kaatunut suoritus olisi yhtä pitkä miinus kuin mäkihypyn puolella vaikka pysyisi viivan takana!

Tästä voi ja pitää jatkaa sillä nykysysteemit ovat aikansa eläneitä!

ei oo turhia lajeja vaan on ahdasmielisiä näkemyksiä ja mulla ainaki hattu nousee kaikille eri urheilulajeille ja niijen harrastajille/kilpailijoille. Toki nää on makuasioita, mut hieman ikävähkö maku tulee minulle jos aletaan sannoon joitaki lajeja turhiksi että kylä ne ihan tosissaan vaatii ammattitaitoa että niissä tullaan ihan kaikissa maailman parhaaksi.